git和svn的对比

Posted 2020-12-31 tudachui

 

版本工具 差异	svn	git
系统特点	1.集中式版本控制系统（文档管理很方便） 2.企业内部并行集中开发 3.windows系统上开发推荐使用 4.克隆一个拥有将近一万个提交(commit),五个分支,每个分支有大约1500个文件，用时将近一个小时	1.分布式系统（代码管理很方便） 2.开源项目开发 3.mac,Linux系统上开发推荐使用 4.克隆一个拥有将近一万个提交(commit),五个分支,每个分支有大约1500个文件，用时1分钟
灵活性	1.搭载svn的服务器出现故障，无法与之交互 2.所有的svn操作都需要中央仓库交互（例：拉分支，看日志等）	1.可以单机操作，git服务器故障也可以在本地git仓库工作 2.除了push和pull（或fetch）操作，其他都可以在本地操作 3.根据自己开发任务任意在本地创建分支 4.日志都是在本地查看，效率较高
安全性	较差，定期备份，并且是整个svn都得备份	较高，每个开发者的本地就是一套完整版本库，记录着版本库的所有信息（gitlab集成了备份功能）
分支方面	1.拉分支更像是copy一个路径 2.可针对任何子目录进行branch 3.拉分支的时间较慢，因为拉分支相当于copy 4.创建完分支后，影响全部成员，每个人都会拥有这个分支 5.多分支并行开发较重（工作较多而且繁琐）	1.我可以在Git的任意一个提交点（commit point）开启分支！（git checkout -b newbranch HashId） 2.拉分支时间较快，因为拉分支只是创建文件的指针和HEAD 3.自己本地创建的分支不会影响其他人 4.比较适合多分支并行开发 5.git checkout hash值(切回之前的版本，无需版本回退) 6.强大的cherry-pick
版本控制	1.保存前后变化的差异数据，作为版本控制 2.版本号进行控制，每次操作都会产生一个高版本号（svn的全局版本号，这是svn一个较大的特点，git是hash值）	1.git只关心文件数据的整体发生变化，更像是把文件做快照，文件没有改变时，分支只想这个文件的指针不会改变，文件发生改变，指针指向新版本 2. 40 位长的哈希值作为版本号，没有先后之分 3.git rebase操作可以更好的保持提交记录的整洁
工作流程	1.每次更改文件之前都得update操作，有的时候修改过程中这个文件有更新，commit不会成功 2.有冲突，会打断提交动作（冲突解决是一个提交速度的竞赛：手快者，先提交，平安无事；手慢者，后提交，可能遇到麻烦的冲突解决。）	1.开始工作前进行fetch操作，完成开发工作后push操作，有冲突解决冲突 2.git的提交过程不会被打断，有冲突会标记冲突文件 3.gitflow流程（经典）
内容管理	svn对中文支持好，操作简单，适用于大众	对程序的源代码管理方便，代码库占用的空间少，易于分支化管理
学习成本	使用起来更方便，svn对中文支持好，操作简单，适用于大众	更在乎效率而不是易用性，成本较高（有很多独有的命令，rebase，远程仓库交互的命令，等等）
权限管理	svn的权限管理相当严格，可以按组、个人针对某个子目录的权限控制（每个目录下都会有个.svn的隐藏文件）	git没有严格的权限管理控制，只有账号角色划分（在项目的home文件下有且只有一个.svn目录）
管理平台	有吧（这个“吧”字，肯定有，但本人没有接触过）	gitlab（建议使用，集成的功能较多，API开发），gerrit，github等

 

 

 

转自------------https://www.cnblogs.com/tudachui/p/9509563.html