通过“缓存”传递数据,是否可行?
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了通过“缓存”传递数据,是否可行?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
如《互联网分层架构的本质》所述,互联网分层架构的本质,是数据的移动。
数据的移动,需要载体,DB和cache是常见的数据存储载体。
如上图:
- service-A将数据放入cache
- service-B从cache里读取数据
cache作为数据存储载体的好处是:
- cache的读取和写入都非常快
- service-A和service-B物理上解耦
关于“物理上解耦”的概念,详见《互联网架构解耦利器》。
本期讨论点:
- 你遇到过这种架构设计么?
- 这种架构设计好还是不好,为什么?
关于讨论,多说几句,《服务读写分离,是否可行?》第一次发起了讨论,评论非常激烈:
- 50%,“肯定可行哇”
- 50%,“这还要讨论么,肯定不行哇”
甚至不少同学,对楼主发起这样的讨论发生质疑。
在分享了楼主的观点《服务读写分离架构,绝不推荐》后,评论依然激烈:
- “少写这类文章,误人子弟”(不认同楼主,点赞最多)
- “这种问题还要讨论,如同吃饭要拿碗一样”(认同楼主,认为是常识不值得讨论,点赞第二多的)
楼主分享楼主的观点,讲逻辑,讲方案,希望大伙理性讨论,不贴标签(看了评论,有时候真的很沮丧)。
欢迎转发,大家一起讨论。
相关文章:
服务读写分离,是否可行? <- 评论扎心
服务读写分离架构,绝不推荐 <- 评论扎心
MQ,互联网架构解耦神器
配置中心,互联网架构解耦利器
以上是关于通过“缓存”传递数据,是否可行?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
通过 Segue 将缓存图像传递给 DetailViewController
使用 jQuery 的 $.ajax() 将多个 Json 对象作为数据传递
Lua with nginx in openresty:如果在 redis 缓存中找不到数据,则将请求传递给 FastCGI