接口自动化与UI自动化两者的可行性

Posted wyx1990

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了接口自动化与UI自动化两者的可行性相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

 
1、首先接口测试是跳过前端界面对服务端的测试,UI测试是对前端界面的测试,从分层测试的角度考虑,两者不应该是可以互相取代的关系。
 
2、从公司开展自动化的的角度考虑,可以重点关注这个项目开展接口自动化和UI自动化的分别需要的时间消耗、自动化测试人员成本、项目开展自动化测试的可行性、接口自动化和UI自动化的投入产出比,最终来确定开展接口自动化和UI自动化的比重。
 
3、从自动化测试覆盖率和难易程度来考虑,一般来说,系统中可测试的接口数量要比前端界面的功能点要少,并且接口的改动频率比前端界面改动频率低,做接口自动化的学习成本也相对低一点,还可以直接利用很多现成的工具。
 
4、不过自动化测试只是一种方式,用来解决冒烟、回归、验收的一些重复劳动,具体还是看你想要自动化的程度有多深,然后想办法达到这个目的。
 
 
 
 
 

UI和接口相结合,通常以接口为主,UI为辅。
原因:

  • 接口执行效率高,可测试的代码覆盖率高,维护成本低,属于低成本,高收益。
  • UI自动化执行效率低,并且容易受其他原因(电脑卡顿,浏览器卡顿,网速等)影响导致脚本执行失败,覆盖率难以提升,维护成本较高,属于投入较高,收益较低的类型。但它的优点就是可以完全模拟用户行为,更贴近真实

以上是关于接口自动化与UI自动化两者的可行性的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

接口自动化与UI自动化两者的可行性

Jenkins UI与接口自动化测试持续集成实战

接口自动化:HttpClient + TestNG + Java - 第一个接口测试:get请求

UI自动化测试之Jenkins配置

pytest接口自动化测试框架 | 基于Pytest的Web UI自动化测试框架介绍

代码实战丨Python简易接口自动化测试框架设计与实现