企鹅大战老干妈，PK结果大反转，南山区法院滋味如何？

Posted 2020-12-14 wbliu85

昨天的一纸判决以及反转的新闻，让沉寂多日的新闻界翻出了一朵浪花。咱们吃瓜群众又可以热闹几天。

 

腾讯跨界状告老干妈，两个完全不搭上边的企业，因为广告费联系到了一起。

 

 

外媒也来蹭热度。比如路透社的报道。

 

 

 

事情的大致经过是这样：

 

1、6月30日，腾讯请求查封老干妈1624万财产，法院裁定同意。

群体感受：老干妈这个国民品牌竟然欠一千多万不还，法院都判了，肯定板上钉钉。老干妈声誉受损。感觉愤怒可惜。

 

2、腾讯回应起诉老干妈：系老干妈投放广告，但长期拖欠款项。

群体感受：老干妈对于商业活动，要认帐，拖欠费用是不对的。

 

3、6月30日晚间， 老干妈回应被腾讯起诉：腾讯公司被骗了。并没有与腾讯有任何的合作。

群体感受：老干妈这是狡辩。法院都判了。我们更倾向政府的权威部门观点。理应还钱。

 

4、7月1日，贵阳警方通报：3人伪造老干妈印章与腾讯签合同。

群体感受：反转的措手不及。还有这等操作。

 

对了，1600万元是个什么概念？

 

大概是买200万瓶老干妈，按照瓶子的体积是10*10*10厘米的话，估计一立方米可以摆个1000瓶，P64型的火车皮大概是115立方米，约为20-30个车皮的老干妈。

 

从目前进展来看，警方通报肯定是没问题的，这是公信力的表现。

 

为什么老干妈现在才回应，以前做广告就不知情吗？

 

这个很难说，可能老干妈公司自身并没有关注这块。

 

我刚关注“老干妈”的公众号。数了下，从2017年9月30日发表第一篇祝福，截止今日，共计7篇推文，其中昨天和今天就占了3篇文章。

 

 

 

 

你看，这次的声明他们也是紧急启用了尘封两年未更新的公众号，可想而知其在互联网营销方面的力度。

 

另外，以“老干妈”的自身品牌力量，可能真不需要做广告。

 

对于事情的根因，网上流传的段子说，可能是腾讯的市场人员，通过某搜索引擎访问了假的官网，联系到假冒人员，干了这件搞笑的事情。

 

如果属实的话，这也说明了，大企业内部不是铁板一块，巨头也不是一个整体。如何加强企业内部的沟通，也是大企业最具挑战性的课题。

 

暂时写到这儿，谁能知道呢？说不定还会再来个反转呢。

 

在这件事情中，涉及腾讯、老干妈、南山区法院、贵阳警方等企业或政府机构，那么这次反转，不知南山区法院现在的滋味如何？

 

我是法盲，法院是否可以不调查就能裁定宣判？

 

* 作者简介：王不留(微信: wbliu85)，早晨四点开启奔跑人生的一枚非典型程序员。

 

 

关注微信公众号「程序员生存指南」，收看更多精彩内容