用StringBuilder(StringBuffer)#append替代字符串”+”会带来性能提升吗
Posted 空白-键
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了用StringBuilder(StringBuffer)#append替代字符串”+”会带来性能提升吗相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
转自:http://www.ticmy.com/?p=69
经常看到一些论坛在谈java代码优化的时候讲到要将字符串连接操作”+”换成StringBuilder(或StringBuffer,后面为简单起见,只说StringBuilder)的append操作以提升性能,那么字符串连接使用StringBuilder#append来替代”+”真的会带来性能提升吗?
不忙回答,先看几个例子,代码如下:
public class StringConcat
public static void main(String... args)
concat1();
concat2();
concat3();
public static void concat1()
String s = "today is " + "a good day";
System.out.println(s);
public static void concat2()
int count = 2;
String tmp = " on the desk";
String s2 = "there are " + count + " books " + tmp;
System.out.println(s2);
public static void concat3()
String s3 = "";
for(int i=0; i<100; i++)
s3 = s3 + i;
System.out.println(s3);
接下来分别分析下这三个操作字符串的方法,通过javap命令反编译.class文件:javap -c StringConcat ,获得字节码指令如下(只摘取concat1,concat2,concat3三个方法的):
public static void concat1();
Code:
0: ldc #5; //String today is a good day
2: astore_0
3: getstatic #6; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
6: aload_0
7: invokevirtual #7; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
10: return
public static void concat2();
Code:
0: iconst_2
1: istore_0
2: ldc #8; //String on the desk
4: astore_1
5: new #9; //class java/lang/StringBuilder
8: dup
9: invokespecial #10; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
12: ldc #11; //String there are
14: invokevirtual #12; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
17: iload_0
18: invokevirtual #13; //Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
21: ldc #14; //String books
23: invokevirtual #12; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
26: aload_1
27: invokevirtual #12; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
30: invokevirtual #15; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
33: astore_2
34: getstatic #6; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
37: aload_2
38: invokevirtual #7; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
41: return
public static void concat3();
Code:
0: ldc #16; //String
2: astore_0
3: iconst_0
4: istore_1
5: iload_1
6: bipush 100
8: if_icmpge 36
11: new #9; //class java/lang/StringBuilder
14: dup
15: invokespecial #10; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
18: aload_0
19: invokevirtual #12; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
22: iload_1
23: invokevirtual #13; //Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
26: invokevirtual #15; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
29: astore_0
30: iinc 1, 1
33: goto 5
36: getstatic #6; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
39: aload_0
40: invokevirtual #7; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
来分析下三个方法的字节码含义
在concat1中,是两个字面值(字符串常量)的连接,从concat1的字节码的第0条(0: ldc #5; //String today is a good day)可以看到,该方法直接从常量池加载”String today is a good day”,也就是说,String s = “today is ” + “a good day”;这条语句在编译后已经变成了一个字符串,等效于String s = “String today is a good day”,运行期间根本无需做连接操作了,所以对于字符串字面值的连接,使用StringBuilder是没有任何意义的。
在concat2中,是变量参与字符串的连接。从反编译的字节码中可以看出,编译期间已经转换成了StringBuilder的append操作,
String s2 = "there are " + count + " books " + tmp;
语句在编译之后已经等效于(即[5,30]之间的指令):
String s2 = new StringBuilder().append("there are ").append(count).append(" books").append(tmp).toString();
由此可见,在这样的字符串连接代码里显式使用new StringBuilder().append并不会带来性能的提升,因为String的“+”操作符在编译的时候已经被转换成new StringBuilder().append了。当然,StringBuilder可以传入一个int参数,作为其初始容量,这在生成的代码中是没法做到的,而只有程序可以控制。
最后看concat3,for循环中使用字符串连接,最后在for循环外使用连接后的字符串。字节码中的[11,29]之间是循环体,很容易发现,循环体中做了new StringBuilder的操作,字节码代表的代码含义如下:
String s3 = "";
for(int i=0; i<100; i++)
s3 = new StringBuilder().append(s3).append(i).toString();
在这种情况下,编译器的优化并不如我们的意
,我们想要的优化代码是这样的:
String s3 = "";
StringBuilder tmp = new StringBuilder();
tmp.append(s3);
for(int i=0; i<100; i++)
tmp.append(i);
s3 = tmp.toString();
这对于编译器来说有些复杂了,我们需要手工才能做到。
综上三个方法的分析发现,用StringBuilder(StringBuffer)#append替代字符串”+”是否会带来性能提升并不是一成不变的,在不同的条件下情况也不相同,字符串字面值的连接在编译期间已经连接好了,普通的字符串连接并不需要显式的使用new StringBuilder().append来增加效率,编译器已经给我们做掉了,除非能在显式使用时能给出有效的初始容量。在这种意义下,个人觉得string的”+”可以认为是StringBuilder#append的一个语法糖;但是如果形如concat3那种循环中的字符串连接,我们就需要显式使用StringBuilder了。在jdk1.4的时候,还没有StringBuilder类,编译器生成的优化代码使用的是StringBuffer。
针对String连接操作编译器生成的StringBuidler#append肯定是单个线程在操作,因此不会有线程安全问题。
以上是关于用StringBuilder(StringBuffer)#append替代字符串”+”会带来性能提升吗的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
JAVA之旅(十七)——StringBuffer的概述,存储,删除,获取,修改,反转,将缓存区的数据存储到数组中,StringBuilder