三栏布局的5种解决方案及优缺点
Posted y-lin
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了三栏布局的5种解决方案及优缺点相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
假设高度已知,请写出三栏布局,左栏、右栏宽度300px,中间宽度自适应。
这道题本身的难度并不大,我们在布局页面的时候,写个三栏布局还是挺简单的。但是如果在面试的时候遇到这道题,就没有那么简单了。看似简单的一道题,想把它答好是不简单的。往往越简单的题越不好答。如果看到这题只想到了浮动和绝对定位,那这题你连及格都及格不了。
下面是5种三栏布局的方法。
在写布局代码之前,先写两段公共的样式,此段写在头部。
样式
<style media="screen"> html *{ padding: 0; margin: 0; } .layout article div{ min-height: 100px; } </style>
1. 浮动布局
<!--浮动布局 --> <section class="layout float"> <style media="screen"> .layout.float .left{ float:left; width:300px; background: red; } .layout.float .center{ background: yellow; } .layout.float .right{ float:right; width:300px; background: blue; } </style> <h1>三栏布局</h1> <article class="left-right-center"> <div class="left"></div> <div class="right"></div> <div class="center"> <h2>浮动解决方案</h2> 1.这是三栏布局的浮动解决方案; 2.这是三栏布局的浮动解决方案; </div> </article> </section>
浮动布局是有局限性的,浮动元素是脱离文档流,要做清除浮动,这个处理不好的话,会带来很多问题,比如高度塌陷等。
浮动布局的优点就是比较简单,兼容性也比较好。只要清除浮动做的好,是没有什么问题的。
延伸:你知道哪些清除浮动的方案?每种方案的有什么优缺点?
2.绝对定位布局
<!-- 绝对布局 --> <section class="layout absolute"> <style> .layout.absolute .left-center-right>div{ position: absolute; } .layout.absolute .left{ left:0; width: 300px; background: red; } .layout.absolute .center{ left: 300px; right: 300px; background: yellow; } .layout.absolute .right{ right:0; width: 300px; background: blue; } </style> <h1>三栏布局</h1> <article class="left-center-right"> <div class="left"></div> <div class="center"> <h2>绝对定位解决方案</h2> 1.这是三栏布局的绝对定位解决方案; 2.这是三栏布局的绝对定位解决方案; </div> <div class="right"></div> </article> </section>
绝对定位布局优点,很快捷,设置很方便,而且也不容易出问题,你可以很快的就能想出这种布局方式。
缺点就是,绝对定位是脱离文档流的,意味着下面的所有子元素也会脱离文档流,这就导致了这种方法的有效性和可使用性是比较差的。
3.flex布局
<!-- flexbox布局 --> <section class="layout flexbox"> <style> .layout.flexbox{ margin-top: 110px; } .layout.flexbox .left-center-right{ display: flex; } .layout.flexbox .left{ width: 300px; background: red; } .layout.flexbox .center{ flex:1; background: yellow; } .layout.flexbox .right{ width: 300px; background: blue; } </style> <h1>三栏布局</h1> <article class="left-center-right"> <div class="left"></div> <div class="center"> <h2>flexbox解决方案</h2> 1.这是三栏布局的felx解决方案; 2.这是三栏布局的flex解决方案; </div> <div class="right"></div> </article> </section>
felxbox布局是css3里新出的一个,它就是为了解决上述两种方式的不足出现的,是比较完美的一个。目前移动端的布局也都是用flexbox。
felxbox的缺点就是不能兼容IE8及以下浏览器。
4.表格布局
<!-- 表格布局 --> <section class="layout table"> <style> .layout.table .left-center-right{ width:100%; height: 100px; display: table; } .layout.table .left-center-right>div{ display: table-cell; } .layout.table .left{ width: 300px; background: red; } .layout.table .center{ background: yellow; } .layout.table .right{ width: 300px; background: blue; } </style> <h1>三栏布局</h1> <article class="left-center-right"> <div class="left"></div> <div class="center"> <h2>表格布局解决方案</h2> 1.这是三栏布局的表格解决方案; 2.这是三栏布局的表格解决方案; </div> <div class="right"></div> </article> </section>
表格布局在历史上遭到很多人的摒弃,说表格布局麻烦,操作比较繁琐,其实这是一种误解,在很多场景中,表格布局还是很适用的,比如这个三栏布局,用表格布局就轻易写出来了。还有表格布局的兼容性很好,在flex布局不兼容的时候,可以尝试表格布局。
表格布局也是有缺陷的,当其中一个单元格高度超出的时候,两侧的单元格也是会跟着一起变高的,而有时候这种效果不是我们想要的。
5.网格布局
<!-- 网格布局 --> <section class="layout grid"> <style> .layout.grid .left-center-right{ width:100%; display: grid; grid-template-rows: 100px; grid-template-columns: 300px auto 300px; } .layout.grid .left-center-right>div{ } .layout.grid .left{ width: 300px; background: red; } .layout.grid .center{ background: yellow; } .layout.grid .right{ background: blue; } </style> <h1>三栏布局</h1> <article class="left-center-right"> <div class="left"></div> <div class="center"> <h2>网格布局解决方案</h2> 1.这是三栏布局的网格布局解决方案; 2.这是三栏布局的网格布局解决方案; </div> <div class="right"></div> </article> </section>
网格布局也是新出的一种布局方式,如果你答出这种方式,也就证明了你的实力,证明你对技术热点是有追求的,也说明你有很强的学习能力。
效果图
这五种解决方案应该是最常见的三栏布局,如果你还有其他的方案,欢迎补充!
最后这个问题还有很多延伸问题的,比如,
- 高度已知换为高度未知呢?
- 块内内容超出会是怎样的效果?
- 如果是上下高度已知,中间自适应呢?
- 如果是两栏布局呢?
- 如果是上下左右混合布局呢?
以上几个延伸你能否轻松应对,如果绝对还有欠缺,尽早查缺补漏吧!
欢迎补充!
以上是关于三栏布局的5种解决方案及优缺点的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章