记录--一种更现代的深浅拷贝方法

Posted 2023-03-16 林恒

这里给大家分享我在网上总结出来的一些知识，希望对大家有所帮助

你是否知道，JavaScript中有一种原生的方法来做对象的深拷贝?

本文我们要介绍的是 structuredClone 函数，它是内置在 JavaScript 运行时中的:

const calendarEvent = 
  title: "前端修罗场",
  date: new Date(123),
  attendees: ["Steve"]


const copied = structuredClone(calendarEvent)

在上面的示例中，我们不仅拷贝了对象，还拷贝了嵌套数组，甚至拷贝了Date 对象：

copied.attendees // ["Steve"]
copied.date // Date: Wed Dec 31 1969 16:00:00
cocalendarEvent.attendees === copied.attendees // false

没错，structuredClone 不仅可以做到以上这些，而且还可以:

• 克隆无限嵌套的对象和数组
• 克隆循环引用
• 克隆各种各样的 JavaScript 类型，如 Date, Set, Map, Error, RegExp, ArrayBuffer, Blob, File, ImageData 等等
• 转移任何可转移的对象

举个例子:

const kitchenSink = 
  set: new Set([1, 3, 3]),
  map: new Map([[1, 2]]),
  regex: /foo/,
  deep:  array: [ new File(someBlobData, \'file.txt\') ] ,
  error: new Error(\'Hello!\')

kitchenSink.circular = kitchenSink

// 以上都会被克隆
const clonedSink = structuredClone(kitchenSink)

为什么不使用对象扩展运算符进行克隆呢

值得注意的是，我们讨论的是深拷贝。如果你只需要做一个浅拷贝，也就是一个不复制嵌套对象或数组的拷贝，那么我们可以只做一个对象扩展:

const simpleEvent = 
  title: "前端修罗场",

const shallowCopy = ...calendarEvent

或者你也可以使用这种方法：

const shallowCopy = Object.assign(, simpleEvent)
const shallowCopy = Object.create(simpleEvent)

但是一旦我们有了嵌套项，我们就会遇到麻烦:

const calendarEvent = 
  title: "前端修罗场",
  date: new Date(123),
  attendees: ["Steve"]


const shallowCopy = ...calendarEvent

shallowCopy.attendees.push("Bob")
shallowCopy.date.setTime(456)

如上所见，我们没有对该对象进行完整复制。

嵌套日期和数组仍然是两者之间的共享引用，如果我们想编辑它们，认为我们只是更新复制的日历事件对象，这可能会导致重大问题。

为什么不使用JSON.parse(JSON.stringify(x)) ?

它实际上是一个很棒的工具，性能令人惊讶，但也有一些structuredClone可以解决的缺点。

举个例子:

const calendarEvent = 
  title: "前端修罗场",
  date: new Date(123),
  attendees: ["Steve"]


const problematicCopy = JSON.parse(JSON.stringify(calendarEvent))

如果我们输出 problematicopy，我们会得到:

  title: "前端修罗场",
  date: "1970-01-01T00:00:00.123Z"
  attendees: ["Steve"]

这不是我们想要的 date 格式，因为格式应该是date对象，而不是字符串。

这是因为 JSON.Stringify 只能处理基本对象、数组和基本类型。任何其他类型都可能以难以预测的方式处理。例如，日期被转换为字符串。但是 Set 对象就会被简单地转换为 。

同时，JSON.Stringify 甚至会完全忽略某些东西，如 undefined 或 function。

例如，如果我们用这个方法复制下面这个例子:

const kitchenSink = 
  set: new Set([1, 3, 3]),
  map: new Map([[1, 2]]),
  regex: /foo/,
  deep:  array: [ new File(someBlobData, \'file.txt\') ] ,
  error: new Error(\'Hello!\')


const veryProblematicCopy = JSON.parse(JSON.stringify(kitchenSink))

输出之后，得到的是这样：

  "set": ,
  "map": ,
  "regex": ,
  "deep": 
    "array": [
      
    ]
  ,
  "error": ,

可以看到， 这种方法的拷贝出错了。

因此，如果我们的需求适合这个方法，可以用这个方法。但是，我们可以用 structuredClone 做这个方法有很多不能做的事情。

为什么不是 _.cloneDeep?

到目前为止，Lodash 的 cloneDeep 函数是这个问题的一个非常常见的解决方案。事实上，这确实也像预期的那样工作:

import cloneDeep from \'lodash/cloneDeep\'

const calendarEvent = 
  title: "前端修罗场",
  date: new Date(123),
  attendees: ["Steve"]


// ✅ 
const clonedEvent = structuredClone(calendarEvent)

但是，这里有一个警告。根据我的 IDE 中的导入成本扩展，打印任何我导入函数的成本，这个函数占了 17.4kb` 的大小(5.3kb gzip):

假设你只导入了这个函数。如果改用更常见的方式导入，没有意识到摇树并不总是按希望的方式工作，那么可能会无意中为这个函数导入高达2 5kb 的文件

以上是关于记录--一种更现代的深浅拷贝方法的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章

JS基本类型-引用类型-深浅拷贝

[记录] JavaScript 中的深浅拷贝(克隆)

迭代器，生成器，列表解析，装饰器，深浅拷贝

python入门之三元运算，存址方式，深浅拷贝

python中的joinset集合深浅拷贝

你不知道的事JavaScript 中用一种更先进的方式进行深拷贝：structuredClone