传统IT开发与低代码开发争议白热化，技术开发规则或将重构？

Posted 2021-11-21 织信Informat

 

近段时间，关于低代码开发与传统开发的争议甚嚣尘上，不少人认为低代码只是资本炒作的一个概念，实质与传统IT开发并无分别；也有人认为低代码开发模式冲击传统开发模式，降低系统搭建门槛，提高程序员门槛，革新开发技术，重新定义开发领域的规则。

但事实是否真的如此？传统IT开发与低代码开发是否是迭代关系？两者之间又有何区别？下面我们就来简单对比一下~

 

什么是传统IT开发？

传统IT开发是专业IT技术人员根据用户需求，通过代码编写实现软件系统或者系统软件搭建的工程，整个过程包含需求捕捉、需求分析、设计、实现和测试等环节，不仅门槛高，开发周期还长，但开发灵活性强。

什么低代码开发？

低代码开发是指通过代码字段化模块化组件，无需或少量编写代码，就可以实现快速搭建各种应用系统。旨在简化企业管理系统搭建的流程、时间、成本等，降低企业管理系统搭建门槛，以普通员工皆可入门的标准，达到快速实现系统搭建的目的。

 

传统IT开发与低代码开发，二者之间比较明显的特征对比：

1、系统搭建代码程度

• 传统IT开发：每一个系统搭建都需要编写大量的代码。
• 低代码开发：通过可视化操作，只需少量代码或者无代码就可以搭建系统。

2、技术人员依赖程度

• 传统IT开发：每一个系统都需要一个及以上的专业技术人员来搭建。
• 低代码开发：普通用户即可搭建管理系统，无需技术人员支持。

3、开发周期

• 传统IT开发：前期需要获取并分析用户需求，中期进行框架设计和代码编写，最后还需要进行多轮测试，才能实施落地。整个开发周期十分漫长，即使是小项目开发，也需要一个月左右。
• 低代码开发：用户自己搭建，需要什么搭什么，随搭随用，即时上线。

4、开发成本

• 传统IT开发：一是资金成本高居不下：IT技术人员成本高，传统的系统软件购买价格和运维也高，综合下来的成本就可以劝退大部分企业。二是时间成本高，传统IT开发模式开发周期需要一个月及以上，无法短时间内实施上线，满足不了急需上线的企业需求。
• 低代码开发：企事业单位员工自己搭建，无需承担开发人员成本；购买价格相对低下，中小企业也可以承担；现搭现用，快速上线，大幅缩短搭建周期。

5、安全性

• 传统IT开发：系统由专人搭建，并且经过多轮测试，排查安全漏洞，安全性高。
• 低代码开发：低代码产品的开发团队只需将部分精力放于排查可能出现漏洞的地方，并进行安全处理，就能避免漏洞的出现。

6、质量

• 传统IT开发：由专人从头砌起，根基稳固，上层结实，质量可以保证。
• 低代码开发：用低代码模式开发的系统质量也不差。因为低代码的字段模块都是平台开发团队的经验，TA们聚合曾精心制作过的行业流程逻辑框架，并对代码逻辑根据各行各业的流程逻辑进行校对补缺，再将完善的代码转化为人人可看懂，人人可操作的组件，从而实现企业快速搭建管理系统的目的，因此低代码开发的系统质量也是有保障的。

7、灵活拓展性

• 传统IT开发：框架逻辑逐一编写，可以满足市面上各种各样的系统和软件需求。
• 低代码平台：虽然代码字段化模块化，但部分低代码产品通过增加自定义按钮和自动化来增添系统的拓展性和灵活性。 例如织信低代码产品中，拓展功能就有调查问卷、打印模板、wiki知识库、文件存储等模块，支持文件在线编辑、存储和分享，挖掘数字化管理的无限可能。 自动化方面，则有API接口、执行审批、特殊通知发送、数量提醒等模块，通过接入数据、智能执行等自动化效果提升灵活性。

一千个人有一千个哈姆雷特，人人皆可搭建，所以人人都可以根据自己的理解搭建出不一样的应用系统。而且即使搭建完系统后，企业也可以根据自身业务需求或流程特点，通过拖拽拉以及增删改查等功能，灵活实现“随搭随改”的企业管理需要，所以，低代码开发的系统灵活性和拓展性能，基本是可以满足企业日常管理需要的。

综上所述，低代码的出现并不是为了颠覆传统IT开发，反而是为缓解传统IT开发与市场数字化需求的矛盾而诞生，两者既不是敌对关系，也不是迭代问题，而是市场选择的问题。 传统IT开发和低代码开发各有优缺点，市场拥有辨别分析能力，都会根据自身情况各自选择合适的开发模式。

其实无论是传统IT开发也好，还是低代码开发也好，最终的目的都是为了辅助企业跟紧数字化建设浪潮，实现企业发展迈向新阶段，无谓好坏，所以只需理性看待，理性评价，理性使用即可。