面试官：你写的if、else太多啦

Posted 2023-03-10

参考技术A 在代码编写初期，我们写出来的代码，脉络清晰，结构简单。可随着bug或者新需求的出现，状态变得越来越多，只能不停地加else来区分，久而久之，判断的次数越来越多，嵌套的层数也越来越深，变得难以维护。

当我们狠下心来决定改造时，有哪些方法能够优化if else结构呢？

优化前：

优化后：

这个做法，将可以return的状态提到if中，直接干掉了else！

优化前：

优化后：

这种方式局限性比较大，但对于那些依据状态直接返回某个值的情况非常适用，优化后代码非常简洁。如果三目运算符中还嵌套一层三目运算符，建议就不要使用这种方式了。

我们在代码中，经常需要判断某个对象是否为null，不为null后才会进行接下来的操作，好在java8为我们提供了Optional类。

优化前：

优化后：

Optional让非空校验更加有优雅，代码层面减少了if判断，其实Optional在底层为我们封装好了if null判断而已。

优化前：

同样，我们可以借鉴方式一提前return，来代替else

如果这里面的情况很多，我们可能依然要判断多次，那我们用switch改写。

优化后：

如果单从效率来看，之前的时间复杂度为O(n)，switch的复杂度为O(1)，本质上swicth是通过比对String的哈希码来实现的。

如果上一例中的student、teacher是常量的话，最好是定义在枚举里。

最后这样调用即可：

表驱动法是指我们可以将信息存在于表中，从表中取，而不必用if else逻辑去寻找，大可以将这里的“表”理解为一种容器。

例如我们可以将每月的天数存在数组中，需要时，直接从数组中获取，而不是用if else输出。

或者依据不同的字符串，执行不同的处理逻辑。if else版本如下：

在这种情况下，使用表驱动法后，可以让Student、Teacher等类实现某一个共同的接口，在实现方法里，书写各自的逻辑。然后利用Spring强大的自动注入，会注入到Map组件名称，组件实例>的map里，之后直接根据组件名称来获取到对应的实例，最后调用各自的逻辑。

这个例子可以先异步到我的另外一篇文章【SpringBoot】使用不同的策略动态地调用某个接口的实现类

首先给定以下的一个场景，传入一个职业，输出职业的主要工作

一般我们会这么写：

那么，每增加一种职业，就会增加一个if else判断，代码可读性差，日后难以维护。

现在使用策略模式+工厂模式来改造它。

职业接口：

实现类:

工厂类：

优化后：

之后每增加一种职业，只要实现Profession接口就好，并在ProfessionFactory中注册自己。使用策略模式+工厂模式，再也不需要为日益增长的if else头疼了。

当然，这里的key值，可以设置为常量。

过多的if else严重降低可读性与可维护性，所以在一开始，就要依据实际情况，灵活地选择处理方式。