Python对象的空间边界：独善其身与开放包容

Posted 2021-02-01 夜里码码

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了Python对象的空间边界：独善其身与开放包容相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

技术分享图片

导读：Python猫是一只喵星来客，它爱地球的一切，特别爱优雅而无所不能的 Python。我是它的人类朋友豌豆花下猫，被授权润色与发表它的文章。如果你是第一次看到这个系列文章，那我强烈建议，请先看看它写的前两篇文章（链接见文末）,相信你一定会爱上这只神秘的哲学+极客猫的。不多说啦，一起来享用今天的“思想盛宴”吧！

技术分享图片

睡觉是我最爱做的事——因为可以懒懒地做美梦，不用吃东西，不用跟人吵架，不用关心世界大事。这是除了学 Python 与写作之外，最让我舒服的事了。所以，才刚醒来，我就又困了......

刚才看到了 Python 老爹 Guido 的邮件，他说要“go back to sleep mode”，不参与正在进行的 PEP 投票了。哼，这只懒惰的老头——等等我啊，等写完这篇东西，我也要 go back to sleep mode......

上回说道，我发现 Python 公民的身份竟然暗合毕达哥拉斯的哲学命题（万物皆数），真是百思不得其解。在梦里，我已经想出了答案。可是突然之间，游过来一条大蟒蛇，竟把答案吞掉了。我去找它理论，它就开始耍赖，吞自己的尾巴、屁股、肚子......最后把自己全吞下去了。唉，可怜我的答案就这么消失了。

今天，我继续跟大家聊聊 Python 中跟身份密切相关的一个话题吧，那就是对象的边界问题 。如你所知，我本来是一只猫，现在略具一些人性了，但在此转型期间却十分敏感，总能在细微之处浮想联翩，最后竟然也薄有所获，真是万幸了。希望我的分享，也能启发你收获哪怕一点点的感悟，那我就有万分的开心啦 :)

1、固定边界：自由与孤独

Python 中有一些公民向来我行我素，它们特立独行，与他人之边界划定得清清楚楚。客气的人称它们是定长对象，或者叫不可变对象，然而，懂得一些历史典故的人又叫它们是铁公鸡 。这个典故出自何处呢？亏得猫猫我曾恶补过一段历史知识，知道这指的正是激进的道家弟子杨朱。

损一毫利天下，不与也；悉天下奉一身，不取也；人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣！ ——春秋·杨朱

对于定长对象，你不能为它增加元素，不能为它减少元素，不能为它修改元素，甚至不能轻易地复制和删除它！（参见本公众号Python猫中关于字符串的系列文章，链接见文末）

这些对象自立于世，也自绝于世，你看它们长得是普普通通的，平平凡凡的，然而其灵魂却是自由自在的，其生命是富有尊严而不可侵犯的。若想与这些公民打交道，你就得依着它们的脾气，不可越雷池半步。


&gt;&gt;&gt; t1 = (‘Python‘, ‘猫‘)
&gt;&gt;&gt; t2 = (‘Python‘, ‘猫‘)
&gt;&gt;&gt; t1 is t2  # 对象独立
False
&gt;&gt;&gt; t1[1] = ‘蛇‘  # 不可修改元素
TypeError  Traceback (most recent call last)
TypeError: ‘tuple‘ object does not support item assignment

在上一篇文章里，我们见识了 Python 世界中的“特权种族”，而特权种族无一例外地都出身于定长对象。它们是一脉相承的，其存在的合理性也是相似的，那就是便于共用内存资源，提高内存使用效率。

技术分享图片

上表就是定长对象的一份名单。可知，它们占据了多数。

定长对象的特性让我不由地想到一种人类，它们严守自己的边界，刻板而严谨，一心只在乎份内之事，默默承担下自己的责任，追求的是内在的自由。虽然也会时常与别人打交道，但是，它们不贪图扩大自己的利益，也不妄想要侵犯别人的领土。独立的个体养成了个人的品牌，它们的不变性成就了外人能有所依赖的确定性。


&gt;&gt;&gt; key1 = ‘Python 猫‘
&gt;&gt;&gt; key2 = [‘someone else‘]

&gt;&gt;&gt; dict1 = {key1 : ‘好人‘}
 {‘Python 猫‘: ‘好人‘}

&gt;&gt;&gt; dict2 = {key2 : ‘好人‘}
TypeError  Traceback (most recent call last)
TypeError: unhashable type: ‘list‘

Python 为了维护定长对象的独立性/确定性，在编译机制上做了不少优化，例如 Intern 机制与常量合并机制。其中的好处，我已经多次提及了。

坏处也有，那就是孤独。它们的孤独不在于没有同类，而在于不能（不容易）复制自身。以字符串对象为例，你可以尝试多种多样的手段，然而到头来，却发现唯一通用的方法竟然要先把字符串“碎尸万段”，接着重新组装才行！


s0 = &quot;Python猫&quot;

# 以下7种方法，无法复制s0字符串，id(x)==id(s0)
s1 = s0
s2 = str(s0)
s3 = s0[:]
s4 = s0 + ‘‘
s5 = ‘%s‘ % s0
s6 = s0 * 1
import copy
s7 = copy.copy(s0)

# 以下方法可以复制字符串，“打碎”再重组
s8 = &quot;&quot;.join(s0)

哲学上有一个著名的脑洞题：假如把一个人粉碎成原子再组合，这个人还是原来的人么？这道题能令古往今来的哲学家打起架来，若是放到现今正火爆的电视节目《奇葩说》上，也能令辩手们“一本正经地胡说八道”个不休。

在 Python 的世界里，不存在这种烦恼，因为判定两个对象是否相同的标准是确定的，也即是看它们的 id 是否相等。因此，借助 Python 来回答这道题，答案会是：如果用 join() 方法把字符串粉碎成字符再组合，新的字符串不再是原来的字符串了。

过程很“残忍”，但总归能稍稍释缓自由个体的孤独感了吧。

2、弹性边界：开放与节制

与定长对象不同，变长对象/可变对象信奉的是另一套哲学。

它们思想开放，采取的是兼容并包的处事观，会因地制宜式伸缩边界。以列表对象为例，它乐意接纳所有其它的对象，肯花费精力去动态规划，也不惧于拔掉身上所有的“毛”。


&gt;&gt;&gt; l = [‘Python‘, ‘猫‘]
&gt;&gt;&gt; l.append(‘其它猫‘) # [‘Python‘,‘猫‘,‘其它猫‘]
&gt;&gt;&gt; l.pop(1)   # [‘Python‘,‘其它猫‘]
&gt;&gt;&gt; l.clear()  # []

这些大胆的行为，在定长对象那里，都是不可想象的。在变长对象身上，你似乎能感受到一种海纳百川的风范，相比之下，定长对象的铁公鸡形象则立马显得格局忒小了。

变长对象并非没有边界，相反，它们更在乎自身的边界，不惜花费大量的资源来维持动态的稳定。一旦边界确定下来，它们绝不会允许越界行为。跟某些编程语言动不动就数组越界不同，Python 不存在切片越界，因为切片操作始终被控制为边界范围之内，索引超出的部分会自动被舍弃。


&gt;&gt;&gt; q=[1, 2, 3, 4, 5]

# 不允许索引越界
&gt;&gt;&gt; q[10]
IndexError    Traceback (most recent call last)
IndexError: list index out of range

# 允许切片越界
&gt;&gt;&gt; q[2:10]   # [3, 4, 5]
&gt;&gt;&gt; q[-10:2]  # [1, 2]

变长对象在本质上是一种可伸缩的容器，其主要好处就是支持不断添加或者取出元素。对应到计算机硬件层面，就是不断申请或者释放内存空间。这类操作是代价昂贵的操作，为了减少开销，Python 聪明地设计了一套分配超额空间的机制。

以列表为例，在内存足够的前提下，最初创建列表时不分配超额空间，第一次 append() 扩充列表时，Python 会根据下列公式分配超额空间，即分配大于列表实际元素个数的内存空间，此后，每次扩充操作先看是否有超额空间，有则直接使用，没有则重新计算，再次分配一个超额空间。公式如下：

new_allocated = (newsize >> 3) + (newsize < 9 ? 3 : 6)

其中，new_allocated 指的是超额分配的内存大小，newsize 是扩充元素后的实际长度。举例来说，一个长度为 4 的列表，append() 增加一个元素，此时实际长度为 5（即 newsize 为5），但是，Python 不会只给它分配 5 个内存空间，而是计算后给它超额分配 new_allocated == 3 个内存大小，所以最终加起来，该列表的元素实际占用的内存空间就是 8 。

如此一来，当列表再次扩充时，只要最终长度不大于 8 ，就不需要再申请新的内存空间。当扩充后长度等于 9 时，new_allocated 等于 7 ，即额外获得 7 个内存大小，以此类推。

以列表长度为横轴，以超额分配的内存大小为纵轴，我们就得到了如下美妙的图表：

技术分享图片