eplan 中 2D安装板布局中，设备标识符的位置如何修改
Posted
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了eplan 中 2D安装板布局中，设备标识符的位置如何修改相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
我是通过3D安装板
视图直接生成的2D安装板布局，图像如附件，生成后，柜门中一些按钮和指示灯的设备标识符显示位置都是垂直显示的，双击安装板，弹出“模型视图”对话框，没找到修改标识符位置的选项，请教如何修改设备标识符的位置，谢谢
个人项目-地铁出行路线规划程序
|
PSP 2.1 |
Personal Software Process Stages |
Time |
|
Planning |
计划 |
|
|
· Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
1day |
|
Development |
开发 |
|
|
· Analysis |
· 需求分析 (包括学习新技术) |
10min |
|
· Design Spec |
· 生成设计文档 |
1min |
|
· Design Review |
· 设计复审 (和同事审核设计文档) |
1min |
|
· Coding Standard |
· 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) |
1min |
|
· Design |
· 具体设计 |
10min |
|
· Coding |
· 具体编码 |
60min |
|
· Code Review |
· 代码复审 |
60min |
|
· Test |
· 测试（自我测试，修改代码，提交修改） |
180min |
|
Reporting |
报告 |
|
|
· Test Report |
· 测试报告 |
120min |
|
· Size Measurement |
· 计算工作量 |
1min |
|
· Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
1min |
|
合计 |
1day |
实际
|
PSP 2.1 |
Personal Software Process Stages |
Time |
|
Planning |
计划 |
|
|
· Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
2day |
|
Development |
开发 |
|
|
· Analysis |
· 需求分析 (包括学习新技术) |
300min |
|
· Design Spec |
· 生成设计文档 |
120min |
|
· Design Review |
· 设计复审 (和同事审核设计文档) |
1min |
|
· Coding Standard |
· 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) |
1min |
|
· Design |
· 具体设计 |
10min |
|
· Coding |
· 具体编码 |
60min |
|
· Code Review |
· 代码复审 |
60min |
|
· Test |
· 测试（自我测试，修改代码，提交修改） |
180min |
|
Reporting |
报告 |
|
|
· Test Report |
· 测试报告 |
120min |
|
· Size Measurement |
· 计算工作量 |
1min |
|
· Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
1min |
|
合计 |
1.5day |
3.
如图，最短路径上所花费的时间还不如读图时得多，虽然和使用的距离较小有关。后来确实发现算法可以优化。。。但是就相当于是重新写程序了，选择的最短路径的算法本身复杂度不够低。。。。。
4.测试数据：
subline.exe 昌平线//注：线路名为之后输入并非命令行参数，合乎要求，下同
subline.exe 机场线//关于单向线路确保输出正确
subline.exe -b 沙河 海淀黄庄
subline.exe -b 回龙观 南锣鼓巷
subline.exe -c 回龙观 南锣鼓巷
subline.exe -c 安定门 成寿寺
subline.exe sdv//并没有这条线
subline.exe -b 莎莎和 海淀黄庄 //莎莎和站并不存在
subline.exe -b 3号航站楼 三元桥 //确定单项线路正确性
subline.exe -b 三元桥 3号航站楼//确定单项路线正确性
5.学习到了VS2015的使用方法，
以上是关于eplan 中 2D安装板布局中，设备标识符的位置如何修改的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章