Python爬虫之三种网页抓取方法性能比较
Posted 天际凯迪
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Python爬虫之三种网页抓取方法性能比较相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
下面我们将介绍三种抓取网页数据的方法,首先是正则表达式,然后是流行的 BeautifulSoup 模块,最后是强大的 lxml 模块。
1. 正则表达式
? 如果你对正则表达式还不熟悉,或是需要一些提示时,可以查阅Regular Expression HOWTO 获得完整介绍。
? 当我们使用正则表达式抓取国家面积数据时,首先要尝试匹配元素中的内容,如下所示:
>>> import re
>>> import urllib2
>>> url = ‘http://example.webscraping.com/view/United-Kingdom-239‘
>>> html = urllib2.urlopen(url).read()
>>> re.findall(‘<td class="w2p_fw">(.*?)</td>‘, html)
[‘<img src="/places/static/images/flags/gb.png" />‘, ‘244,820 square kilometres‘, ‘62,348,447‘, ‘GB‘, ‘United Kingdom‘, ‘London‘, ‘<a href="/continent/EU">EU</a>‘, ‘.uk‘, ‘GBP‘, ‘Pound‘, ‘44‘, ‘@# #@@|@## #@@|@@# #@@|@@## #@@|@#@ #@@|@@#@ #@@|GIR0AA‘, ‘^(([A-Z]\\d{2}[A-Z]{2})|([A-Z]\\d{3}[A-Z]{2})|([A-Z]{2}\\d{2}[A-Z]{2})|([A-Z]{2}\\d{3}[A-Z]{2})|([A-Z]\\d[A-Z]\\d[A-Z]{2})|([A-Z]{2}\\d[A-Z]\\d[A-Z]{2})|(GIR0AA))$‘, ‘en-GB,cy-GB,gd‘, ‘<div><a href="/iso/IE">IE </a></div>‘]
>>>
? 从上述结果看出,多个国家属性都使用了< td class=”w2p_fw” >标签。要想分离出面积属性,我们可以只选择其中的第二个元素,如下所示:
>>> re.findall(‘<td class="w2p_fw">(.*?)</td>‘, html)[1]
‘244,820 square kilometres‘
? 虽然现在可以使用这个方案,但是如果网页发生变化,该方案很可能就会失效。比如表格发生了变化,去除了第二行中的国土面积数据。如果我们只在现在抓取数据,就可以忽略这种未来可能发生的变化。但是,如果我们希望未来还能再次抓取该数据,就需要给出更加健壮的解决方案,从而尽可能避免这种布局变化所带来的影响。想要该正则表达式更加健壮,我们可以将其父元素< tr >也加入进来。由于该元素具有ID属性,所以应该是唯一的。
>>> re.findall(‘<tr id="places_area__row"><td class="w2p_fl"><label for="places_area" id="places_area__label">Area: </label></td><td class="w2p_fw">(.*?)</td>‘, html)
[‘244,820 square kilometres‘]
? 这个迭代版本看起来更好一些,但是网页更新还有很多其他方式,同样可以让该正则表达式无法满足。比如,将双引号变为单引号,< td >标签之间添加多余的空格,或是变更area_label等。下面是尝试支持这些可能性的改进版本。
>>> re.findall(‘<tr id="places_area__row">.*?<td\s*class=["\‘]w2p_fw["\‘]>(.*?)</td>‘,html)[‘244,820 square kilometres‘]
? 虽然该正则表达式更容易适应未来变化,但又存在难以构造、可读性差的问题。此外,还有一些微小的布局变化也会使该正则表达式无法满足,比如在< td >标签里添加title属性。
? 从本例中可以看出,正则表达式为我们提供了抓取数据的快捷方式,但是,该方法过于脆弱,容易在网页更新后出现问题。幸好还有一些更好的解决方案,后期将会介绍。
2. Beautiful Soup
? Beautiful Soup是一个非常流行的 Python 模块。该模块可以解析网页,并提供定位内容的便捷接口。如果你还没有安装该模块,可以使用下面的命令安装其最新版本(需要先安装 pip,请自行百度):
pip install beautifulsoup4
? 使用 Beautiful Soup 的第一步是将已下载的 HTML 内容解析为 soup 文档。由于大多数网页都不具备良好的 HTML格式,因此 Beautiful Soup 需要对其实际格式进行确定。例如,在下面这个简单网页的列表中,存在属性值两侧引号缺失和标签未闭合的问题。
<ul class=country>
<li>Area
<li>Population
</ul>
? 如果 Population 列表项被解析为 Area 列表项的子元素,而不是并列的两个列表项的话,我们在抓取时就会得到错误的结果。下面让我们看一下 Beautiful Soup 是如何处理的。
>>> from bs4 import BeautifulSoup
>>> broken_html = ‘<ul class=country><li>Area<li>Population</ul>‘
>>> # parse the HTML
>>> soup = BeautifulSoup(broken_html, ‘html.parser‘)
>>> fixed_html = soup.prettify()
>>> print fixed_html
<ul class="country">
<li>
Area
<li>
Population
</li>
</li>
</ul>
? 从上面的执行结果中可以看出,Beautiful Soup 能够正确解析缺失的引号并闭合标签。现在可以使用 find() 和 find_all() 方法来定位我们需要的元素了。
>>> ul = soup.find(‘ul‘, attrs={‘class‘:‘country‘})
>>> ul.find(‘li‘) # return just the first match
<li>Area<li>Population</li></li>
>>> ul.find_all(‘li‘) # return all matches
[<li>Area<li>Population</li></li>, <li>Population</li>]
Note: 由于不同版本的Python内置库的容错能力有所区别,可能处理结果和上述有所不同,具体请参考: https://www.crummy.com/software/BeautifulSoup/bs4/doc/#installing-a-parser。想了解全部方法和参数,可以查阅 Beautiful Soup 的 官方文档
? 下面是使用该方法抽取示例国家面积数据的完整代码。
>>> from bs4 import BeautifulSoup
>>> import urllib2
>>> url = ‘http://example.webscraping.com/view/United-Kingdom-239‘
>>> html = urllib2.urlopen(url).read()
>>> # locate the area row
>>> tr = soup.find(attrs={‘id‘:‘places_area__row‘})
>>> # locate the area tag
>>> td = tr.find(attrs={‘class‘:‘w2p_fw‘})
>>> area = td.text # extract the text from this tag
>>> print area
244,820 square kilometres
? 这段代码虽然比正则表达式的代码更加复杂,但更容易构造和理解。而且,像多余的空格和标签属性这种布局上的小变化,我们也无需再担心了。
3. Lxml
? Lxml 是基于 libxml2 这一 XML 解析库的 Python 封装。该模块使用 C语言 编写,解析速度比 Beautiful Soup 更快,不过安装过程也更为复杂。最新的安装说明可以参考 http://lxml.de/installation.html .**
? 和 Beautiful Soup 一样,使用 lxml 模块的第一步也是将有可能不合法的 HTML 解析为统一格式。下面是使用该模块解析一个不完整 HTML 的例子:
>>> import lxml.html
>>> broken_html = ‘<ul class=country><li>Area<li>Population</ul>‘
>>> # parse the HTML
>>> tree = lxml.html.fromstring(broken_html)
>>> fixed_html = lxml.html.tostring(tree, pretty_print=True)
>>> print fixed_html
<ul class="country">
<li>Area</li>
<li>Population</li>
</ul>
? 同样地,lxml 也可以正确解析属性两侧缺失的引号,并闭合标签,不过该模块没有额外添加 < html > 和 < body > 标签。
? 解析完输入内容之后,进入选择元素的步骤,此时 lxml 有几种不同的方法,比如 XPath 选择器和类似 Beautiful Soup 的 find() 方法。不过,后续我们将使用 CSS 选择器,因为它更加简洁,并且能够在解析动态内容时得以复用。此外,一些拥有 jQuery 选择器相关经验的读者会对其更加熟悉。
? 下面是使用 lxml 的 CSS 选择器抽取面积数据的示例代码:
>>> import urllib2
>>> import lxml.html
>>> url = ‘http://example.webscraping.com/view/United-Kingdom-239‘
>>> html = urllib2.urlopen(url).read()
>>> tree = lxml.html.fromstring(html)
>>> td = tree.cssselect(‘tr#places_area__row > td.w2p_fw‘)[0] # *行代码
>>> area = td.text_content()
>>> print area
244,820 square kilometres
? *行代码首先会找到 ID 为 places_area__row 的表格行元素,然后选择 class 为 w2p_fw 的表格数据子标签。
? CSS 选择器表示选择元素所使用的模式,下面是一些常用的选择器示例:
选择所有标签: *
选择 <a> 标签: a
选择所有 class="link" 的元素: .link
选择 class="link" 的 <a> 标签: a.link
选择 id="home" 的 <a> 标签: a#home
选择父元素为 <a> 标签的所有 <span> 子标签: a > span
选择 <a> 标签内部的所有 <span> 标签: a span
选择 title 属性为"Home"的所有 <a> 标签: a[title=Home]
? W3C 已提出 CSS3 规范,其网址为 https://www.w3.org/TR/2011/REC-css3-selectors-20110929/
? Lxml 已经实现了大部分 CSS3 属性,其不支持的功能可以参见: https://cssselect.readthedocs.io/en/latest/ .
Note: lxml在内部的实现中,实际上是将 CSS 选择器转换为等价的 XPath 选择器。
4. 性能对比
? 在以下这段代码中,每个爬虫都会执行 1000 次,每次执行都会检查抓取结果是否正确,然后打印总用时。
# -*- coding: utf-8 -*-
import csv
import time
import urllib2
import re
import timeit
from bs4 import BeautifulSoup
import lxml.html
FIELDS = (‘area‘, ‘population‘, ‘iso‘, ‘country‘, ‘capital‘, ‘continent‘, ‘tld‘, ‘currency_code‘, ‘currency_name‘, ‘phone‘, ‘postal_code_format‘, ‘postal_code_regex‘, ‘languages‘, ‘neighbours‘)
def regex_scraper(html):
results = {}
for field in FIELDS:
results[field] = re.search(‘<tr id="places_{}__row">.*?<td class="w2p_fw">(.*?)</td>‘.format(field), html).groups()[0]
return results
def beautiful_soup_scraper(html):
soup = BeautifulSoup(html, ‘html.parser‘)
results = {}
for field in FIELDS:
results[field] = soup.find(‘table‘).find(‘tr‘, id=‘places_{}__row‘.format(field)).find(‘td‘, class_=‘w2p_fw‘).text
return results
def lxml_scraper(html):
tree = lxml.html.fromstring(html)
results = {}
for field in FIELDS:
results[field] = tree.cssselect(‘table > tr#places_{}__row > td.w2p_fw‘.format(field))[0].text_content()
return results
def main():
times = {}
html = urllib2.urlopen(‘http://example.webscraping.com/view/United-Kingdom-239‘).read()
NUM_ITERATIONS = 1000 # number of times to test each scraper
for name, scraper in (‘Regular expressions‘, regex_scraper), (‘Beautiful Soup‘, beautiful_soup_scraper), (‘Lxml‘, lxml_scraper):
times[name] = []
# record start time of scrape
start = time.time()
for i in range(NUM_ITERATIONS):
if scraper == regex_scraper:
# the regular expression module will cache results
# so need to purge this cache for meaningful timings
re.purge() # *行代码
result = scraper(html)
# check scraped result is as expected
assert(result[‘area‘] == ‘244,820 square kilometres‘)
times[name].append(time.time() - start)
# record end time of scrape and output the total
end = time.time()
print ‘{}: {:.2f} seconds‘.format(name, end - start)
writer = csv.writer(open(‘times.csv‘, ‘w‘))
header = sorted(times.keys())
writer.writerow(header)
for row in zip(*[times[scraper] for scraper in header]):
writer.writerow(row)
if __name__ == ‘__main__‘:
main()
? 注意,我们在 *行代码 中调用了 re.purge() 方法。默认情况下,正则表达式会缓存搜索结果,为了公平起见,我们需要使用该方法清除缓存。
下面是我的电脑运行该脚本的结果:
? 由于硬件条件的区别,不同电脑的执行结果也会存在一定差异。不过,每种方法之间的相对差异应当是相当的。从结果中可以看出,在抓取我们的示例网页时,Beautiful Soup 比其他两种方法慢了超过 7 倍之多。实际上这一结果是符合预期的,因为 lxml 和正则表达式模块都是 C 语言编写的,而 Beautiful Soup 则是纯 Python 编写的。一个有趣的事实是,lxml 表现的和正则表达式差不多好。由于 lxml 在搜索元素之前,必须将输入解析为内部格式,因此会产生额外的开销。而当抓取同一网页的多个特征时,这种初始化解析产生的开销就会降低,lxml 也就更具竞争力,所以说,lxml 是一个强大的模块。
5. 总结
三种网页抓取方法优缺点:
??? ? 抓取方法 | ? ? 性能 | ? ? ? 使用难度 | ? ? ? 安装难度 |
---|---|---|---|
正则表达式 | 快 | 困难 | 简单(内置模块) |
Beautiful Soup | 慢 | 简单 | 简单(纯Python) |
Lxml | 快 | 简单 | 相对困难 |
? 如果你的爬虫瓶颈是下载网页,而不是抽取数据的话,那么使用较慢的方法(如 Beautiful Soup)也不成问题。正则表达式在一次性抽取中非常有用,此外还可以避免解析整个网页带来的开销,如果只需抓取少量数据,并且想要避免额外依赖的话,那么正则表达式可能更加适合。不过,通常情况下,lxml 是抓取数据的最好选择,这是因为它不仅速度快,功能也更加丰富,而正则表达式和 Beautiful Soup只在某些特定场景下有用。
转自:https://blog.csdn.net/oscer2016/article/details/70209144
以上是关于Python爬虫之三种网页抓取方法性能比较的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章