关于“科研人员投稿论文被指抄袭”一事,你的看法是啥?
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了关于“科研人员投稿论文被指抄袭”一事,你的看法是啥?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
北京理工大学研究生院回应了引发舆论争议的“一科研人员投稿论文疑似泄露并被一北京理工大学硕士抄袭挪用”事件。本次事件是实锤无误,不仅有被抄袭者的原论文和抄袭者的现论文对比;而且抄袭者也承认是他的错。然而这件事情远非抄袭那么简单。
抄袭者在2021年arxiv上传了一篇文章,一字不变。在被抄袭者投稿一年之后。因此时间上,必然是王剑锋拥有著作权,无可争议。
与之前发生过的公开论文被抄袭事件不同。按照AI会议的规定,审稿期间的文章是不允许外泄的,因此,抄袭者是如何得到论文的,是一大疑点。被抄袭论文与抄袭论文对比,王剑锋的论文和arxiv的抄袭论文放到一块对比,发现几乎一字不差。方法部分也一模一样,绝对不是“写作不规范”
对于新手,如果说是一般性的错误甚至部分仿写,都可以理解。
但是全文照抄属实说不过去,应当负有学术责任。何况这次是抄袭未发表未公开的文章。可以这么说,如果说王剑锋没有锤他的话,这篇文章的著作权将被他夺去,因为抄袭者是第一个公开的。这是非常恶劣的事件,研究者几个月乃至几年的工作,就被几个小时的复制粘贴夺取,伤害的不仅是王剑锋本人,而且是其他认真做research的人的感情。抄袭者应当公开承认抄袭并道歉,而不是说“办事不周“”不了解情况“”希望不要留下污点“。幸亏这次是抄袭到了知乎大V,有几万粉丝的王剑锋,如果是抄袭的一般人,可能很难引起关注。
这几件事越来越启发导师们,应当首先对学生进行必要的学术诚信教育,划清底线。不然留下了案底,就很难在学术道路上走远了。
arXiv是计算机领域常用的论文预发表平台,作者可以通过将论文预发表至该平台,以声称对某种方法和思路的所有权。在该平台预发表后,不影响去其他期刊或会议的投稿和发表。
王剑锋指出,两篇论文标题完全一致
此外,还存在摘要几乎完全一致、图片及表格数据完全一致等。并且发表在“arXiv的文章中没有任何一个配图、表格、公式是新的,完全没有做额外的实验”。
根据发表在arXiv的文章信息,该文共3名作者分别是Minghao Gao、 Hailun Zhang、Yige Yan 。其中明确显示二作(同时为共同一作)、三作分别来自北京理工大学和河海大学。根据公开邮箱前缀的学号,王剑锋定位到二作是北京理工大学自动化学院智能信息处理与控制方向2020级硕士生张海伦。
关于《构建之法》的一些看法。
1,总觉得有点空洞,我估计是要有一定编程经验的人,或着项目经理一类的人看这类书籍才会有更多收获。
2, 网上竟然找不到电子版。59块钱太贵了,两周生活费,我才不买。
3,容易忘记内容,说实话,文字太多的书一般半年后就忘了。但书中的一些场景事例会强化一些知识点的印象。
4,封面那几块积木画的手感很不错,但是书名的毛笔字体我不喜欢。
5,美国有篇经典散文叫born to win,书中的buld to win有抄袭之嫌。
6,p180的斐波那契数应该是1,1,2,3,5,8。。。。少了一个1
以上是关于关于“科研人员投稿论文被指抄袭”一事,你的看法是啥?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
请大家帮我解释一下java中field和object是啥意思?不要复制大段的文字 我自己也能查,最好是自己的看法