git中merge和rebase的区别

Posted 2023-04-15

git merge是用来合并两个分支的。
# 将b分支合并到当前分支
git merge b

git cherry-pick可以选择某一个分支中的一个或几个commit(s)来进行操作。例如，假设我 们有个稳定版本的分支，叫v2.0，另外还有个开发版本的分支v3.0，我们不能直接把两个分支合并，这样会导致稳定版本混乱，但是又想增加一个v3.0 中的功能到v2.0中，这里就可以使用cherry-pick了。

# 先在v3.0中查看要合并的commit的commit id
git log
# 假设是 commit f79b0b1ffe445cab6e531260743fa4e08fb4048b

# 切到v2.0中
git check v2.0

# 合并commit
git cherry-pick f79b0b1ffe445cab6e531260743fa4e08fb4048b

git rebase有点类似git merge，但是两者又有不同，打个比方，你有两个抽屉A和B，里面都装了衣服，现在想把B中的衣服放到A中，git merge是那种横冲直撞型的，拿起B就倒入A里面，如果满了（冲突）再一并整理；而git rebase就很持家了，它会一件一件的从B往A中加，会根据一开始放入的时间顺序的来加，如果满了你可以处理这一件，你可以继续加，或者跳过这一件，又 或者不加了，把A还原。所以merge适合那种比较琐碎的，简单的合并，系统级的合并还是用rebase吧。

专业的区别请移步到这里合并和衍合

# 合并b
git rebase b

# 处理完冲突继续合并
git rebase –continue

# 跳过
git rebase –skip

# 取消合并
git rebase –abort 参考技术A 假设现在有两个分支 A B
1. 在B分支上执行 git merge A 后 A就被合到B上了
2. 在B分支上执行 git rebase A 后，效果与merge是一样的，但是 A就没有了，两个分支就合在一起了。本回答被提问者和网友采纳

git merge rebase的区别及应用场景

　　前两天和同事交流发现他在日常开发中跟上游保持同步每次都是用git pull操作，而我一直习惯git fetch然后rebase，发现这两种操作后的log是有些区别的。他每次pull操作之后都会自动生成一个merge记录，而使用fetch+rebase就没有。

　　查了下发现其实就是git pull命令两种参数的区别：

　　git pull --merge  默认参数，相当于：git fetch + git merge

　　git pull --rebase 手动指定，相当于：git fetch + git rebase

　　git fetch所做的只是把远程库的文件获取到本地，也就是git merge和git rebase的区别。

在Git文档里，关于两个参数的应用场景有个很经典的原则：

　　

你可以用rebase来合并那些本地已经修改了但是还没push的提交以保持和上游同步，但从来不要rebase任何你已经push过的任何东西。

先记录一下，想到合适的例子再来补充~