socks5udp转发不通过

Posted 2023-04-12

可能是加密了，也可能是根本就转不出来。
SOCKS5中的UDP穿透 socket5是一种代理协议,如果防火墙禁止所有的计算机发送udp包,代理也没用。 http隧道技术 是在防火墙禁止了udp的数据包。 参考技术A socks5支持tcp及udp的
第一步检测UDP代码部分，如果没有问题。
那么第二步，检测您的防火墙，是否拦截了udp
我研究这些十来年了。就是以上的问题

Segue 2 视图控制器转发不起作用

【中文标题】Segue 2 视图控制器转发不起作用

【英文标题】：Segue 2 view controllers forward not working

【发布时间】：2015-04-22 03:45:56

【问题描述】：

我有 3 个viewControllers。 viewController1 链接到 viewController2（通过 segue id “first”），viewController2 链接到 viewController3（通过 segue id “destinationController”）。我正在尝试从viewController1 切换到viewController3。这是我的代码：

UIViewController *controller = [self.storyboard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"DestinationController"];
[self.navigationController pushViewController:controller animated:YES];

它因以下错误而崩溃：

'Storyboard (<UIStoryboard: 0x7fb1a944be00>) doesn't contain a view controller with identifier 'DestinationController''

如何在不将第一个连接到最后一个的情况下转接 2 viewControllers？ （我不喜欢从storyboard 添加一个segue，因为它会变得非常混乱。）

【问题讨论】：

你不能那样做；必须在 stryboard 中连接一个 segue。但是无论如何，您在代码中所做的并不是一个转场。如果 viewController3 具有标识符“DestinationController”，那么您所拥有的应该可以工作。

vc2以DestinationController的标识符连接到vc3

我不知道你怎么会得到你得到的错误，因为它说你没有具有该标识符的控制器 - 我认为你所拥有的是一个 segue那个标识符。您需要控制器上的标识符（身份检查器中的故事板 ID）。

你一针见血！！谢谢！！

推荐哪种方式，instantiateViewControllerWithIdentifier，还是我应该从vc1添加一个segue到vc3？

【参考方案1】：

错误是告诉您没有标识符为“DestinationController”的控制器。从您的问题中的文本来看，您似乎有一个名为“DestinationController”的 segue 标识符，但这与控制器上的标识符不同，控制器上的标识符是您在 Identity Inspector 中使用“Storyboard ID”字段设置的。

我认为从第一个视图控制器到第三个视图控制器进行segue 会更加一致。它还使故事板中控制器之间的导航更加清晰。

【参考方案2】：

请检查 "DestinationController" segue 是否与您编写此代码的当前 ViewController 绑定。

如果您从 VC1 到 VC3 执行 segue，则在您的情况下只有一种方式您必须通过 VC2（您可以在 VC2 的 viewDidLoad 方法上设置条件以执行与 VC3 的 segue）。

请将“DestinationController”绑定到您当前的控制器，您的错误就会消失。

这可能对你有帮助:)

【参考方案3】：

UIViewController3 *controller3 = [self.storyboard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"DestinationController"];
[self.navigationController pushViewController: controller3 animated:YES];

不要忘记设置 storyboardId "DestinationController" 而不是 segue 名称，检查下面的链接，

Check the answer

【讨论】：

感谢您的回答，但@rdelmar 已经回答了同样的问题。检查他的。