如何使用JMeter对Apache ActiveMQ进行压力测试？

Posted 2023-04-11

参考技术A 您好：烦请教您这个问题现在您可以帮忙解答下吗？？？

Apache Bench压测以及和Jmeter对比

参考技术A

Apache Bench（简称为ab）是 Apache 提供用于对Apache http server进行基准测试的工具。但是由于其安装和使用简单，所以也可以用于对HTTP接口的压力测试和性能测试。ab是一个命令行工具，使用ab命令可以模拟多线程并发请求，并且对负载机的要求很低，既不会占用很高CPU，也不会占用很多内存，但却会给目标服务器造成巨大的负载，其原理类似DDOS/CC攻击。

ab可以提供需要的基本性能指标；但是缺点就是没有图形化结果，不能监控。

Apache本身会自带ab，如果没有安装Apache，以下方法可以用来便捷的安装ab工具：

使用以上方法安装完成后，在已添加环境变量的情况下，可以直接使用 ab -V 检查是否安装成功。

注意事项：

从上面可以看到ab支持参数很多，但一般来说只有 -c 和 -n 参数是必要的，例如:

下面分别用ab和jmeter压测一个Get请求，然后通过对比效果，来简单分析二者的异同。

在ab命令行中设置10个并发，持续60s，结果如下：

然后使用 JMETER 命令行模式运行脚本，这是因为使用非GUI模式可以节省负载机资源，测试结果更加准切。

在GUI界面中打开JmeterWar.csv文件，如下：

通过以上表格数据进行分析，可以发现二者的测试效果竟然是如此的接近，但实际上述数据并不是太准确，因为Jmeter实际不支持精确的测试时间的限制，所以我是到达60s后手动强制杀死进程，这就导致有些请求可能被漏掉，但通过比较聚合数据，基本上误差是在可以接受的范围内。

个人总结

1、jmeter是一次完整的请求和返回， 而AB只是发出去请求，并不对返回做处理，只是请求发送成功或者失败。 所以从准确性来说，Jmeter更准确，而AB速度更快，可以用最少的机器资源产生更多的访问请求；

2、Jmeter本身支持断言、可变参数和CSV数据集的输入，能设定更加灵活多变的的测试场景，而AB则不支持（暂时没想到）；

3、Jmeter可以提供更加详细的统计结果数据，比如接口错误信息、单线程的请求时间等，而AB则不支持；

4、Jmeter不支持精确时间的压测，比如压测10分钟，但是AB支持；

5、Jmeter支持分布式的压测集群，且支持函数，AB不支持；

6、软件自身耗费资源：Jmeter由于比较重，且统计了很多结果数据，比AB耗时耗费资源多，B属于超轻量级，在开发测试过程中十分适合做单接口压测。