怎么实现 markdown 加粗 排列，回车的时候自动排序

Posted 2023-02-23

#### 1. hello
现在是这样写，但是有个问题就是，当我按回车下一行的时候，它没有自动帮我生成#### 2.
这种格式，改怎么弄？

参考技术A 我的观点是：不可能替代。其实只要认真的思考一下什么是排版，了解过一些印刷排版的资料，有过排版长文甚至书籍的经历，在LaTeX中遇到过一些难以解决的棘手问题，应该会对什么是排版有所感觉，就会知道LaTeX不能替代的地方在哪里。因为“排版”不等同于“结构标记”。详细的说，仅仅从论文写作的角度来说，也就是说，只是把把想要写的内容用电脑敲出来，该画的图画出来，该计算的结果计算出来，从这个意义来讲，Markdown+R倒是可行，这其实也是每个作者希望的方式，其实也应该是开发者所追求的的目标——内容与格式的分离、计算结果直接输出至文档。但就现在的情况以及未来的趋势来看，我认为Markdown+R或者+其他的某种科学计算语言（比如SageTeX、SciPy）或者绘图程序（比如TeXGraph、Gnuplot）不能成为LaTeX的替代，因为他们做的事情是书写加上简单的标记。另外需要提到的是，像这种把写作与计算相结合的尝试非常多，我觉得R在这里并不是关键，除了前面提到的几个例子，TeXmacs、ScientificWorkplace都支持直接在写作中计算、绘图等，MATLAB甚至直接在MSWord中边写文章边计算，而且用Mathematica直接书写效果也是差强人意。不过，他们还是无法替代LaTeX最为排版工具的地位（他们涉及的只是最简单的标记或者最基础层次的排版，无法对版面、文字等进行精细的设置、调整）。其实，我们现在的目标格式都是PDF，说白了，那个LaTeX代码也是一个中间过程，我们希望的结果是：作者用简单的标记语言(比如Markdown）书写，再加上一些科学计算语言使得我们可以把计算的结果也直接得到，然后生成“排版”规范的科技文献的PDF。纵观现在各种实现方式，最后一步都是拿(La)TeX来完成的（当然要出去TeXmacs、Mahtematica和ScientificWorkplace），其实机器生成的(La)TeX代码也非常有有限，难道大家认为直接写的(La)TeX代码都不一定能排版好的文章，难道用这二手的机器生成的(La)TeX代码就完美的解决了？如果要排版，还是需要手工调整(La)TeX代码。如果排版要求不高，自己看的话，工作量不是很大，还可以接受，毕竟(La)TeX的标记要稍稍繁琐一些。但是如果是比较长的文章，对真正意义上的排版比较讲究的话，这个工作量就大了，甚至要比直接写LaTeX代码更加麻烦。所以说有一定的使用价值，毕竟标记简单，但是局限性很大，不能替代LaTeX的地位。再来扯淡一些：我们来看看Markdown是什么:“Markdown”istwothings:(1)aplaintextformattingsyntax;and(2)asoftwaretool,writteninPerl,thatconvertstheplaintextformattingtoHTML.它的哲学是：TheoverridingdesigngoalforMarkdown’sformattingsyntaxistomakeitasreadableaspossible.TheideaisthataMarkdown-formatteddocumentshouldbepublishableas-is,asplaintext,withoutlookinglikeit’sbeenmarkedupwithtagsorformattinginstructions.这是原始的Markdown语法（标记）以及转换程序（markdown.pl）。可以看出，他最初不是用来排版的，只是一些简单的格式化，并且希望能够只用纯文本就可以清晰的体现格式，让标记显得自然。后来Markdown由于它的这种简洁易用火了，但同时也发现了它在很多方面的不足，尽管可以直接书写html来实现的标记，但大家自然是不肯局限于此的，于是结合已有的org-mode、rst等等标记，又有了很多的拓展和变种。比如MarkdownExtra,MultiMarkdown,Maruku,kramdown,PandocMarkdown,GithubMarkdown,StackexchangeMarkdown等等。他们在标记以及转换程序上都有做出了很多的修改，而且可以支持各种不同的输出格式。我最喜欢的也是我认为最有前景的Pandoc，在Markdown的基础之上做出了非常多的扩展，包括跟LaTeX的结合、各表表格、参考文献、交叉引用、页眉页脚、图表标题都可以实现，但即使这样，作为论文排版这就够了吗？而且，在加入这这些复杂的东西之后，可以明显感觉到，原文本并不能很好的遵循最初的设想（aMarkdown-formatteddocumentshouldbepublishableas-is,asplaintext,withoutlookinglikeit’sbeenmarkedupwithtagsorformattinginstructions）了。只是又造了一个轮子而已，而且还造的功能不全。一般大家仅仅认为TeX只是一种标记，加粗、倾斜、章节、插图、超链接等等，特别的，感觉它只是对数学公式的一个标记，于是就认为这些东西Markdown（加上扩展）都可以做到，这其实是对“排版”这个词的认识太有限。也正是这一点使大家认为Markdown就可以替代LaTeX了。TeX作为一个排版程序大大家都不怎么关注，这确实也不是一般作者需要关注的东西，但是它确实在那里，有其难以撼动的的地位。实际上前面说了，如论如何，我们最终的排版是交给TeX来完成的，如果直接写的LaTeX代码都难以很好的完成，二手代码就更难了，一些机械化的东西可以由转换来实现（比如生成表格的代码），但是排版并不完全是机械性的劳动。大家熟悉的网页的内容的排版工作，是由浏览器完成的，标记HTML+样式CSS+辅助的程序JS然后就可以完成排版了，也有一些利用TeX算法来完成网页排版的JS，比如hyphenator.js，但是网页排版跟印刷排版毕竟不同，搞网页标准化的人希望能能够搞定实际的印刷排版，但是现在来看，还是很幼稚。网页内容的排版离印刷排版还有很大的差距，将来如何我不好作评论。追问

你没有正面回答我的问题呢。