ActivitiFlowable和Camunda选型和对比

Posted 2023-03-29 hanease

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了ActivitiFlowable和Camunda选型和对比相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

https://camunda.com/
https://www.jianshu.com/p/5942c4ee513c
https://zhuanlan.zhihu.com/p/484107368
https://www.jianshu.com/p/1fbbb5f1760f
https://www.ithere.net/article/1454000794869297153
https://blog.csdn.net/ztx114/article/details/123549773
https://blog.csdn.net/xiaolong2230/article/details/128291393
http://www.javashuo.com/article/p-hccwoxde-cq.html
https://www.bbsmax.com/A/n2d9Nb6ozD/

参考链接：

https://docs.camunda.org/manual/7.16/

https://github.com/camunda/camunda-bpm-platform

https://www.activiti.org/userguide/

https://activiti.gitbook.io/activiti-7-developers-guide/

https://github.com/Activiti/Activiti

https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/105050776?spm=1001.2014.3001.5501

https://documentation.flowable.com/latest/

https://github.com/flowable/flowable-engine

选型的几个标准：

社区活跃，至少在Github上能排上名的
至少支持BPMN2协议的
免费、开源

根据上面的标准，目前几大工作流引擎就只有Activiti、Flowable和Camunda了，有些人会问为什么没有AirFlow相关的呢？很明显，AirFlow属于编排类流程引擎，跟工作流没太大关系，他们的共同点就是流程控制，工作流引擎>=编排类引擎。先给一个表格，下面给一些具体解释。

对比项\\引擎	Activiti-7.x	Flowable-6.x	Camunda-
商业化	√	√	√
路线(Roadmap)	云	工具型	轻量&工具型
PVM引擎	×	×	√
BPMN2引擎	√	√	√
CMMN引擎	×	√	×
DMN引擎	×	√(开源版支持不太好)	√
建模工具选型	√(AngularJS)	√(AngularJS)	√(Bpmn.js&Camunda Provider)
建模工具内容	BPMN2	BPMN2/CMMN/DMN	BPMN2/CMMN/DMN
扩展节点(Mule\\Http等)	×	√	√
Spring Boot	√	√	√
Spring Cloud	√	×	×
Web控制台	√	√	√
Rest接口	√	√	√
历史异步归档	×	√	×
异步任务全局锁	×	√	×

上面的对比可能不完全，笔者在工作中选用的是Flowable核心+Camunda的编辑器，但并不是说Flowable一定好，下面做一些简单说明和一些选型的指导。

Activiti：Activiti在目前来看有点不思进取，核心功能和内核的优化并没有太大进步，着力点全在商业版和云上面，核心只支持BPMN2协议，跟6版本没有什么区别。如果你是一个老的Activiti使用者，并且只是用BPMN2协议，可以选用Activiti（非Cloud版本）。
Flowable：Flowable不管是功能层面还是在代码层面来讲，都是这3个中最重的，当初跟Activiti分道扬镳的原因也是因为理念不一样，Flowable更注重其功能性、扩展性和性能。在上面表格中，历史异步归档和异步任务全局锁都是对性能的极大优化，特别是异步任务这一项，当年在使用Activiti的使用是一个极大的困扰，因为异步任务的吞吐反而会随着实例数的增加而加速恶化。Flowable比较臃肿，它支持了太多的东西，以致于如果想做POC或者Demo，环境搭建这一步都够呛。但是如果你本身就想做一个扩展性强的，性能高的工作流平台（SaaS\\PaaS），Flowable是不二的选择。
Camunda：Camunda是这3个里面比较轻量的一个，但是它并没有去掉PVM这个性能较差的流程推动引擎，所以如果你对性能要求很高的话，PVM肯定是不能满足的（Activiti已经在6.X版本的时候放弃了PVM，Flowable亦是如此）。但是Camunda有一个好东西就是它的编辑器，它是基于http://bpmn.io的bpmn.js,cmmn.js,dmn.js来开发的，并且开源了自己的组件库，所以，如果你想做一个轻巧的、灵活的、定制性强的编辑器，工作流是嵌入式的，那么Camunda是一个好选择。

什么是工作流？

工作流，是指“业务过程的部分或整体在计算机应用环境下的自动化”。是对工作流程及其各操作步骤之间业务规则的抽象、概括描述。

在计算机中，工作流属于计算机支持的协同工作（CSCW）的一部分。

工作流是复杂版本的状态机

就好比一般的请假流程，小明会先提出请假申请，然后由Leader审批或者Manager进行审批，直至审批通过或者拒接。

如果让我们实现请假单状态的切换，那么用一个字段来标识就可以了。

然而对于复杂的状态或者状态维度增加且状态流转的条件极为复杂，可能单纯用字段记录状态的实现方式就会不那么理想。

工作流解决的痛点在于，解除业务宏观流程和微观逻辑的耦合，让熟悉宏观业务流程的人去制定整套流转逻辑，而让专业的人只需要关心他们应当关心的流程节点，就好比大家要一起修建一座超级体育场，路人甲只需要关心他身边的这一堆砖是怎么堆砌而非整座建筑。

Java工作流开源框架

目前主流的开源框架就是Activiti/Camunda/Flowable，它们都源自于jbpm。

先是有了jbpm4，随后出来了一个Activiti5，Activiti5经过一段时间的发展，核心人员出现分歧，又分出来了一个Camunda。

activiti5发展了4年左右，紧接着就出现了Flowable。

下面我们就来分别简单认识下这三兄弟

一、简介

Activiti

Activiti 是一个针对业务人员、开发人员和系统管理员的轻量级工作流和业务流程管理 (BPM) 平台。它的核心是一个用于 Java 的超快速和坚如磐石的 BPMN 2 流程引擎。它是开源的，并在 Apache 许可下分发。 Activiti 可以在任何 Java 应用程序、服务器、集群或云中运行。它与 Spring 完美集成，非常轻量级，基于简单的概念。

Activiti Cloud 现在是新一代的业务自动化平台，提供一组旨在在分布式基础架构上运行的云原生构建块。

github地址：https://github.com/Activiti/Activiti

主要服务类：

调用方式：

ProcessEngine processEngine = ProcessEngines.getDefaultProcessEngine();
RuntimeService runtimeService = processEngine.getRuntimeService(); 
RepositoryService repositoryService = processEngine.getRepositoryService(); 
TaskService taskService = processEngine.getTaskService(); 
ManagementService managementService = processEngine.getManagementService(); 
IdentityService identityService = processEngine.getIdentityService(); 
HistoryService historyService = processEngine.getHistoryService(); 
FormService formService = processEngine.getFormService(); 
DynamicBpmnService dynamicBpmnService = processEngine.getDynamicBpmnService();