mysql innodb select count 优化解决方案

Posted

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了mysql innodb select count 优化解决方案相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

我们知道,MySQL 一直依赖对 count(*) 的执行很头疼。很早的时候,MyISAM 引擎自带计数器,可以秒回;不过 InnoDB 就需要实时计算,所以很头疼。以前有多方法可以变相解决此类问题,比如:
1. 模拟 MyISAM 的计数器比如表 ytt1,要获得总数,我们建立两个触发器分别对 insert/delete 来做记录到表 ytt1_count,这样只需要查询表 ytt1_count 就能拿到总数。ytt1_count 这张表足够小,可以长期固化到内存里。不过缺点就是有多余的触发器针对 ytt1 的每行操作,写性能降低。这里需要权衡。


2. 用 MySQL 自带的 sql_calc_found_rows 特性来隐式计算

依然是表 ytt1,不过每次查询的时候用 sql_calc_found_rows 和 found_rows() 来获取总数,比如:

    1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

    这样的好处是写法简单,用的是 MySQL 自己的语法。缺点也有,大概有两点:1. sql_calc_found_rows 是全表扫。2. found_rows() 函数是语句级别的存储,有很大的不确定性,所以在 MySQL 主从架构里,语句级别的行级格式下,从机数据可能会不准确。不过行记录格式改为 ROW 就 OK。所以最大的缺点还是第一点。

    从 warnings 信息看,这种是 MySQL 8.0 之后要淘汰的语法。

    3. 从数据字典里面拿出来粗略的值


    那这样的适合新闻展示,比如行数非常多,每页显示几行,一般后面的很多大家也都不怎么去看。缺点是数据不是精确值。

    4. 根据表结构特性特殊的取值

    这里假设表 ytt1 的主键是连续的,并且没有间隙,那么可以直接  mysql> select max(id) as cnt from ytt1;    +------+    | cnt  |    +------+    | 3072 |    +------+    1 row in set (0.00 sec)


    不过这种对表的数据要求比较高。


    5. 标准推荐取法(MySQL 8.0.17 建议)

    MySQL 8.0 建议用常规的写法来实现。

    第五种写法是 MySQL 8.0.17 推荐的,也就是说以后大部分场景直接实时计算就 OK 了。MySQL 8.0.17 以及在未来的版本都取消了sql_calc_found_rows 特性,可以查看第二种方法里的 warnings 信息。相比 MySQL 5.7,8.0 对 count(*) 做了优化,没有必要在用第二种写法了。我们来看看 8.0 比 5.7 在此类查询是否真的有优化?MySQL 5.7

    请点击输入图片描述

参考技术A select count(*)

以上是关于mysql innodb select count 优化解决方案的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

mysql innodb select count 查询速度慢,该怎么优化,已加二级索引,还是比较慢,400w数据

为啥select count(_) from t,在InnoDB引擎中比MyISAM 慢

mysql优化count(*)查询语句

SELECT COUNT() 与 mysql_num_rows();

MySQL存储引擎--InnoDB

select count(*) 底层究竟做了什么?