c# .net 一条线程 abort 之后，怎么重启启动。

Posted 2023-05-05

abort 就不能重启了，要暂停线程，还是用Suspend方法吧，继续的时候用Resume方法。

线程开始：
thread.Start();
线程挂起
thread.Suspend();
线程继续
thread.Resume();
线程终止
thread.Abort();追问

Suspend Resume 不是因为可能产生死锁 ， 而被微软设定为过时，不建议使用么？

追答

那就用sleep吧，但sleep时间控制麻烦点

参考技术A abort以后那个线程就不存在了。不可能继续启动。
再启动就是新线程了。
如果想暂停一个线程应该用suspend方法。然后用resume重新启动。追问

Suspend Resume 不是因为可能产生死锁 ， 而被微软设定为过时，不建议使用么？

追答

另一个选择就是在线程内部用sleep控制其暂停和重新启动。
运行到某个位置，sleep一定时间，检查外部条件，决定是否继续sleep。

参考技术B abort以后，你只能重新new了追问

如果要暂停呢?

追答

首先.NET不太支持对线程的直接暂停，因为不安全。这个不安全体现在，你不知道线程正在运行到哪个函数的哪个节点。

所以，一般情况下，是用别的方法来让线程停下的。这个停下，一般情况下就是干完一个您认为完整的业务。

如果您硬要强制暂停，那就suspend方法，然后用resume方法重启，但这个方法相信你试过，并不好用，是吧。

追问

"别的方法来让线程停下", 怎么做呢？

本回答被提问者采纳

.NET Thread.Abort 再次

【中文标题】.NET Thread.Abort 再次

【英文标题】：.NET Thread.Abort again

【发布时间】：2010-01-18 09:30:48

【问题描述】：

我想再次谈谈Thread.Abort 函数的安全性。我很想有某种方法来中止我无法真正控制并且实际上不想要的操作，但我希望尽快让我的线程空闲，以防止我的应用程序出现线程渴求。

所以我写了一些测试代码来看看是否可以使用Thread.Abort 并让中止线程正确地清理资源。代码如下：

int threadRunCount = 0;
int threadAbortCount = 0;
int threadFinallyCount = 0;
int iterations = 0;

while( true )

 Thread t = new Thread( () =>
 
  threadRunCount++;
  try
  
   Thread.Sleep( Random.Next( 45, 55 ) );
  
  catch( ThreadAbortException )
  
   threadAbortCount++;
  
  finally
  
   threadFinallyCount++;
  
  );

 t.Start();
 Thread.Sleep( 45 );
 t.Abort();

 iterations++;

所以，到目前为止，这段代码工作了大约 5 分钟，threadRunCount 始终等于 threadFinally，threadAbort 的数量略少，因为一些线程在没有中止的情况下完成或最终可能被中止。

所以问题是，我错过了什么吗？

【参考方案1】：

通过人为的测试，您可以证明任何事情。

您所证明的只是 您为测试编写的代码，Thread.Abort 似乎可以正常工作。

然而，问题是，一旦你开始使用需要处理的东西，所有的希望都落空了。

例如，试试这个代码：

using (Stream stream = new FileStream(@"C:\Test.txt", FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite, FileShare.None))

    Thread.Sleep( Random.Next( 45, 55 ) );

现在，运行一段时间，然后告诉我它是否仍然有效。

当代码离开你的睡眠调用，并且在 using 块的隐式 finally 块内，并且正要关闭你的流，然后你中止它时，就会出现问题。

Thread.Abort 的问题在于它可能发生在任何地方，即使在不应该引发异常的代码中也是如此。

例如，您是否真的希望以下代码在 if 表达式被评估之后，但 在 Dispose-调用已经完成之前 崩溃？

if (_ObjectToDispose != null)

    _ObjectToDispose.Dispose();
    _ObjectToDispose = null;

如果它在调用.Dispose 之后立即发生怎么办？该字段仍将具有非空值，这可能会导致其他地方出现微妙的问题。

如果你这样做会怎样：

IDisposable objectToDispose = Interlocked.Exchange(ref _ObjectToDispose, null);
if (objectToDispose != null)
    objectToDispose.Dispose();

使用此代码，您获取值，将其替换为 null，然后在您开始调用 Dispose 之前，您的 ThreadAbortException 发生了，这将离开对象。

让我把重点带回家：

Thread.Abort 应该永远被使用，除非在您需要终止程序（或拆除其中运行线程的自定义 AppDomain）的情况下。您应该切勿调用 Thread.Abort 然后继续运行。

除非您需要将错误计划到您的未来计划中。在这种情况下，直接使用Thread.Abort，因为我几乎可以保证你会遇到问题。

【讨论】：

我尝试运行您在打开文件时提到的代码，是的，在创建新线程后的某个时间点，文件仍然忙于另一个应该被中止的线程，但是如果线程不会使用怎么办共享资源？似乎它只是证明线程 Abort 有点不安全。即使我只需要终止应用程序，如果某些非托管代码正在运行，Abort 也不会导致进程挂起或内存泄漏？在我的情况下，我需要一些可以将进程运行时间限制为精确超时限制的东西，而在我的情况下，我无法控制这个进程的执行。对这个案例有什么想法吗？

您应该对 SO 提出不同的问题，即如何限制执行时间，然后在该代码中发布您打算执行的操作。例如，在某些情况下，如果代码忙于非托管代码，则无法执行您想要的操作。唯一“安全”的方法是生成一个在超时结束后完全终止的子进程。

小修正（即使这个答案已经有一年多了）线程在 catch 和 finally 块中不能中止。所以假设一个写得很好的 finally 块或使用 using 块，上面的例子不是真正的问题。

【参考方案2】：

使用线程中止是足够安全的。但是，正如其他人所提到的，线程中止可能不会立即中止。调用线程中止将在线程中引发 ThreadAbortException。要清理资源，您可以捕获此异常并进行必要的清理。

static void Run()

  try 
  
    while(someCondition)
    
       ....
       ....
       ....
       if (someOtherCondition)
          throw new ThreadAbortException("Thread aborted");
    
  
  catch(ThreadAbortException e)
  
    ...
    ... //clean up resources here.
    ...
  
  finally
  
    ...
    

【讨论】：

第二次将需要清理的资源引入线程，Thread.Abort 就不够安全了。

显然，问题在于 Thread.Abort 不够聪明，无法知道您的代码实际上可能位于 finally 块中，并且会直接退出该块。如果只有它可以告诉并且仅在代码不在 catch/finally 中时中止并等待它退出块...

【参考方案3】：

使用 Thread.Abort 很好。但是，它并不总是立即中止。如果一个线程正在执行非托管代码，它实际上不会中止，直到它返回到托管代码。