为啥“进程无法连接到subscriber

Posted 2023-05-04

参考技术A 网关、DNS服务器联网方式下，及使用代理服务器上网的。仔细检查计算机的网络设置。

为啥不继承 UIApplication？为啥要使用委托？

【中文标题】为啥不继承 UIApplication？为啥要使用委托？

【英文标题】：Why not subclass UIApplication? Why use a delegate?为什么不继承 UIApplication？为什么要使用委托？

【发布时间】：2012-05-26 04:47:09

【问题描述】：

除了使用应用程序委托以便UIApplication 单例可以在预定义的时间调用委托方法之外，仅继承UIApplication 的优点和缺点是什么？ （更新：为什么 iOS 架构使用应用程序委托，而不是让人们通过继承 UIApplication 并覆盖其各种方法来编写应用程序？）

这是因为当我们创建一个新的UIView 控件时，我们继承了UIView（更新： 或者我们也继承了UIViewController）。那么为什么在应用的情况下，我们不继承UIApplication，而是使用委托呢？

【问题讨论】：

小仅供参考，您可以继承 UIApplication 并在您的应用程序中使用该子类，方法是将其名称传递给主函数中的正确参数。

【参考方案1】：

再次，来自文档：

子类化注释

您可能决定继承 UIApplication 以覆盖 sendEvent: 或 sendAction:to:from:forEvent: 实现自定义事件和动作 调度。然而，很少有有效的需要扩展这个 班级;应用程序委托（UIApplicationDelegate 就足够了 大多数场合。如果你做 UIApplication 的子类，一定要 你想用子类完成什么。

【参考方案2】：

来自UIApplication Class Reference:

UIApplication 类为在 iOS 上运行的应用程序提供了一个集中的控制点和协调点。

每个应用程序都必须只有一个 UIApplication 实例（或 UIApplication 的子类）。启动应用程序时，调用 UIApplicationMain 函数；在它的其他任务中，这个函数创建了一个单例 UIApplication 对象。此后，您可以通过调用 sharedApplication 类方法来访问此对象。

那么你所说的“为什么我们不继承 UIApplication 是什么意思？Apple 甚至提供了关于在子类中实现什么的说明。

至于您关于仅在标准类上使用委托和单例的问题，答案很简单：应用程序必须提供一种通用的方式来接收和分派事件（外部和系统相关）、处理多任务处理以及与系统（这就是 main.m 包含对您的应用委托的引用的原因）。

【讨论】：

为什么我们不继承UIApplication 并覆盖各种方法来完成这些任务？有优点/缺点吗？

相反，苹果甚至推荐你的子类，虽然很少有人这样做，因为就像@borrrden 说的那样：没有理由这样做。你可能想要子类化它做什么？

也许我没有说清楚...我想知道为什么iOS架构不创建一个模板，只是子类UIApplication并覆盖各种方法，而是使用单独的应用程序委托...

app delegate 曾经是 UIApplication 的子类（Xcode 4.x 之前），但现在它是 UIResponder 的子类，这更有意义，因为 UIResponder 是关于事件的。所以这更像是一个历史事件，而不是实际的掩饰。

@CodaFi 默认AppDelegate 曾经是NSObject 的子类，而不是UIApplication 子类。它还有UIApplicationDelegate的协议。

【参考方案3】：

开发人员通常不这样做的原因是没有必要。 UIApplication 在大多数情况下都可以正常工作。它只需要一些关于在某些预定义情况下做什么的提示（这就是它有一个委托的原因）。另一方面，UIView 非常通用，我认为它从未按原样使用过。它可能是整个 iOS 世界中自定义程度最高的类。

【参考方案4】：

委托是一种核心设计模式。它允许在程序的各个部分之间分离职责。这个想法是，例如，绘制到屏幕上的程序部分可能不应该与您的数据库对话。这有几个原因：

性能：如果在屏幕上绘制的同一个对象访问您的数据存储，您将遇到性能问题。时期。句号。

代码维护：将适当模块化的代码概念化更容易。 （反正对我来说）

灵活性：如果您在代码中进行子类化，那就太好了 - 直到您开始遇到具有各种不良行为的单体类。您将达到必须重载行为以关闭事物的地步，并且您的属性命名空间可能会被污染。尝试使用类别、委托和块来寻找替代方案。

也就是说，我确实遇到了适合子类化的情况。我有一个自助服务终端应用程序，如果一段时间内没有与之交互，我想在其中自动关闭某个设置菜单。为此，我必须能够访问整个应用程序中的触摸事件。我继承了UIApplication 并覆盖了sendEvent:。那是合适的，尽管这是一个边缘案例。正如所罗门王在传道书中所说，意译为：阳光下的一切都有时间和地点。

为了更容易编写、阅读、迭代和维护您的程序，强烈建议您遵循某些做法。欢迎您对许多类进行子类化，Apple 不会因为您的应用程序代码不佳而拒绝您的应用程序，只要它按照宣传的方式运行即可。也就是说，如果你不遵守经过实践检验的具体做法，你就是在自掘坟墓。子类化本身并不坏，但类别、协议和块是如此迷人，我还是更喜欢它们。

【讨论】：

您的回答比 *** 上的许多其他人都长，并且包含有价值的信息，但我认为它在某些方面是错误的。例如，我不认为现在的性能是 UI 代码和数据库访问代码分离的原因。就像你说的，分离和模块化是一个更好、更合理的理由。另外，我不认为像您所做的那样覆盖 UIApplications sendEvent: 方法确实是必要的。因为它是您关注的单个控件，所以您可以将该单个类子类化并覆盖 'touchesBegan:withEvent:' 等。

【参考方案5】：

UIView 子类可能需要做许多专门的事情。想想 UIScrollView、UIImageView、UIWebView 等，它们的内部工作方式必须有多么大的不同。但是，它们仍然必须参与视图层次结构，因此子类化是有意义的。

另一方面，UIApplication 是应用程序范围的事件、通知、打开 URL、访问窗口和其他通用事物的中心枢纽。在正常情况下，应用程序应该只需要知道UIApplicationDelegate Protocol 将提供的东西。

UIApplication Overview 的注释解释了您可能继承 UIApplication 的一个原因：

您可能决定继承 UIApplication 以覆盖 sendEvent: 或 sendAction:to:from:forEvent: 以实现自定义事件和动作调度。然而，很少有必要扩展这个类；应用程序委托（UIApplicationDelegate 在大多数情况下就足够了。如果您将 UIApplication 子类化，请务必确定您要通过子类完成什么。

但这应该只在非常特殊的情况下才需要。

【讨论】：

所以我认为你的意思是，如果它是一个相当空的类，例如UIView，那么对其进行子类化是有意义的。但是，如果它是像UIApplication 这样完全实现的类，我们只需要一个委托来在预定义的时间做特定的事情……也就是说，如果它是一个小的未知部分，那么使用委托就可以了

我也刚刚在 Cocoa 设计模式一书中读到，如果我们使用委托，UIApplication 内可能会有更好的封装，因为如果我们将其子类化，则更有可能污染@987654326 @

【参考方案6】：

我将添加一些其他人没有提到的内容：委托消除了在通过委托方法实现而不是具有重写方法的子类覆盖/增强/添加行为时调用 super 的需要。我见过许多开发人员回答他们自己的 *** 问题时只是忘记了调用 super（在有些人甚至发布了可能的答案之后）。较新的方法装饰器NS_REQUIRES_SUPER 通过向开发人员发出警告（希望他们不要忽略它！）对此有所帮助，但是当调用 super 的顺序很重要时，它并没有帮助。我认为 Apple 认为让开发人员实现一个委托对象不太容易出错，它没有调用超级要求，他们甚至还努力将 UIResponder 方法从 UIApplication 转发到委托对象。