安全性、可靠性、操控性，汽车的这些性能都是啥决定的？

Posted 2023-04-07

买车时你最看重什么？相信很多朋友都会把造型设计放在第一位。毕竟每个人都有爱美之心。但车不是装饰品，作为出行的手段，甚至关系到我们的生命安全。所以抛开感性设计之后，汽车行业更看重以下的汽车性能。

汽车安全是现代汽车的必要条件。

生命安全是现代人最关心的问题，所以汽车安全应该是现代汽车的必要条件，也是汽车行业最关心的汽车性能。

从汽车安全的角度，我们可以将汽车安全分为主动安全和被动安全。主动安全多采用科技配置，能有效防止事故发生，如车道偏离预警、碰撞预警等。

汽车性能哪个最重要？买车的时候需要考虑这些

目前，世界各国的权威测试都在汽车安全性评价中加入了主动安全性测试，这表明这些技术配置对驾驶安全具有重要意义。在这些测试的推动下，许多主动安全配置从豪华车的专利变成了标准配置。现在在一些入门级车型上，可以享受主动安全系统带来的安心，买车时值得关注。

被动安全是汽车防护人员在事故发生后的能力。高强度钢的应用和吸能提的普及都是汽车被动安全性提高的表现。当然，这里说的人不仅仅是车内的成员，还有行人。车外的软保险杠和安全气囊也是为此而生的。可以说，安全不是小事，汽车安全要放在首位。

事实上，汽车动力和控制的质量也与我们的安全有关。

如果说安全是汽车行业最重要的汽车性能，那么汽车的操控性和动力是紧随其后的。

车好开，动力大，对玩车的人很有吸引力。毕竟他们追求的是驾驶控制。但是，一些将汽车定位为交通工具的消费者对此并不那么感冒，但这是一种误解。

众所周知，汽车的动态响应、控制灵敏度和制动距离反映了汽车根据驾驶员的意愿做出反应的能力。良好的驾驶控制意味着它可以更快、更准确地实现驾驶员的意图。当我们面临突发事件或恶劣的路况时，汽车对我们的操作反应越快，我们就越有机会避免危险。所以，一辆车的动力和操控，不仅仅意味着车能开好，更影响我们的行车安全。

大多数车主都关心油耗。

在满足了汽车安全的迫切需求后，油耗成为汽车行业最关心的事情。

与某些商品不同，汽车在使用和后期维护上会产生成本，这也是大多数车主和朋友看重的问题。就油耗而言，由于MIIT的油耗测试条件过于理想化，我们的实际驾驶油耗往往要高很多。所以，如果要选择低油耗的车，不妨参考车主的口碑和一些第三方软件数据。

如果车的通过性和储物空间好，那就更好了。

最后，汽车行业八卦认为，家家户户总需要一些时间出去玩，回家探亲。这时车的通过性好，空间大就要投入使用了。所以如果汽车的适用性更广一些就更好了。

写在最后：安全第一，省钱第二，如果能在此基础上有好的空间，这种车是汽车行业谈买车的首选。不知道你买车最看重什么车的性能？

参考技术A 安全性，可靠性与汽车发动机有密切的关系，主要涉及发动机排量大小、驱动效率，发动机就相当于车的心脏，它决定一切 参考技术B 一、底盘。扎实的底盘可以帮助汽车实现对不良路面的征服，从而帮助汽车实现良好的驾驶。底盘的因素实在重要。二、转向。在拥有扎实底盘的基础上，拥有一个转向精准、力度适中、回馈良好的转向系统也很关键。三、发动机。良好的发动机也是很必须的。四、变速器。一般来说，挡位区分越细，动力的分配.汽车的动力表现就越好，也就越省油。五、自重。它能够有效地纠正车辆的不良行驶状态，提高车辆的行驶性能。 参考技术C 说到汽车上能够同时影响舒适性和操控性的部件，你能想到是什么了吗？没错，就是悬挂（也叫悬架），买车前一定要多试驾。

使用选择的参数：RavenDB 与 SQL Server - 性能、可靠性和简单性 [关闭]

【中文标题】使用选择的参数：RavenDB 与 SQL Server - 性能、可靠性和简单性 [关闭]

【英文标题】：Arguments for usage choice: RavenDB vs SQL Server - performance, reliability and simplicity [closed]

【发布时间】：2012-05-09 10:22:05

【问题描述】：

在为 Web 应用程序选择数据层时应考虑哪些方面？

在使用文档数据库而不是关系数据库时，是否有任何更好的选择，同时开发小型项目而不是大型和重负载，反之亦然？

这些方法首选哪种数据库架构 - 如果我有没有太多关系的简单数据库，使用一种方法是否比另一种方法更好？

【参考方案1】：

由于这个问题是邀请个人评论，这是我的意见：

SQL Server 不是用于存储临时报告数据以外的任何内容的数据库。非常棒的是，即席报告、数据挖掘、实时关系发现——它最适合这些用途，因为早在 Codd 设计规则时，这就是它的设计目的（参见Data Driven Conspiracy 了解更多信息）详情）

当然，您可以将其他类型的数据存储在关系数据库中。例如，您可以将域状态序列化到 SQL Server 数据库并在以后检索该状态，但这是对关系系统的糟糕使用。太糟糕了，事实上，需要整个代码层（所谓的“数据层”或 DAL），数千行，才能使这种任务远程可行、可测试、可维护。

几十年来，基于 SQL 的零售商一直在说服我们，除了在完全不同的数据结构之间进行实时转换之外，没有更好的方法来存储分层/文档数据。 DAL 和最新的 ORM 都被吹捧过，但归根结底，这些只不过是用于在不同数据组织之间来回传输数据的编解码器 - 磁盘上的不同模式。

疯狂！

因此，请忘记所有关于原子性、一致性、隔离性和持久性的琐碎、愚蠢的争论。房间里的大象是，如果您使用的是 SQL Server，并且您不是一家动态挖掘数据立方体以在大量人群中进行隐藏推理的制药公司（您是吗？），那么您可能使用了错误的技术来存储您的数据.

另一方面，如果您是一个不起眼的应用程序开发人员 - 一个像我们大多数人一样的编码人员，只是希望以一种并不意味着学习一套全新的意识形态和语法的方式序列化域状态，那么，看在上帝的份上，不要使用关系数据库。只是不要。

RavenDB？我已经使用了一段时间（通过 DB4O 和 CouchBase 发展），我可以说它确实做到了它在锡上所说的那样。它存储我的东西并在我要求时将其归还给我。我不必编写任何数据层，也不必使用第三方 ORM。我不必学习结构化查询语言，也不必附加额外的东西来使全文搜索工作（RavenDB 基于 Lucene，所以一切都“正常工作”）。到目前为止一切顺利。

但是说真的，只要它是用于手头的任务、易于编码、快速且高效的，那么你使用什么是否重要？对于正常的应用程序开发，RavenDB 是所有这些东西，而 SQL Server 不是。这并不是说关系数据库不好——我们不要责怪受害者——我完全承认，对于某些专门的开发，你可能确实需要一些更……异国情调的东西，这样的关系数据存储。

但以防万一您仍然固执己见，您需要问自己这个问题：如果我们一直使用简单、快速、优雅的数据存储，这些数据存储非常适合我们作为应用程序开发人员的需求，然后我写了一篇评论文章敦促您采用 SQL Server，那么您很可能会嘲笑我或同情我。有一件事是肯定的——你不会切换到 SQL Server。因此，我们证明惯性本身就是使 SQL Server 成为主流的指导力量。惰性和无知。惰性、无知和企业贪婪....

【讨论】：

嘘，问题已结束。毕竟我的打字也是如此。

只是想说-感谢您撰写此回复。我发现它很有趣且内容丰富。

@biofractal：你用的是商业版的 RavenDB 还是免费版的？我可以免费将 RavenDB 用于我的社交网站吗？免费版有什么限制吗？

@user636525 这里是 RavenDBs licensing terms

谢谢！我问了他们，​​他们告诉我我必须付钱，所以我会选择 MongoDB :)