即时通讯开发长连接网关技术:WebSocket实时推送网关技术

Posted 2022-08-09 wecloud1314

丛所周之，HTTP协议是一种无状态、基于TCP的请求/响应模式的协议，即请求只能由客户端发起、由服务端进行响应。在大多数场景，这种请求/响应的Pull模式可以满足需求。但在某些情形：例如消息推送（IM中最为常见，比如IM的离线消息推送）、实时通知等应用场景，需要实时将数据同步到客户端，这就要求服务端支持主动Push数据的能力。

 

在系统中集成WebSocket十分简单，相关讨论与资料很丰富。但如何实现一个通用的WebSocket推送网关尚未有成熟的方案。目前的云服务厂商主要关注ios和安卓等移动端推送，也缺少对WebSocket的支持。

旧方案存在的技术痛点

号是我们内容生态的重要组成，作为前台系统，对用户体验有较高要求，直接影响着创作者的创作热情。

目前，号多个业务场景中用到了WebSocket实时推送技术，包括：

    1）用户评论：实时的将评论消息推送到浏览器；

    2）实名认证：合同签署前需要对用户进行实名认证，用户扫描二维码后进入第三方的认证页面，认证完成后异步通知浏览器认证的状态；

    3）活体识别：类似实名认证，当活体识别完成后，异步将结果通知浏览器。

在实际的业务开发中，我们发现，WebSocket实时推送技术在使用中存在一些问题。

这些问题是：

    1）首先：WebSocket技术栈不统一，既有基于Netty实现的，也有基于Web容器实现的，给开发和维护带来困难；

    2）其次：WebSocket实现分散在在各个工程中，与业务系统强耦合，如果有其他业务需要集成WebSocket，面临着重复开发的窘境，浪费成本、效率低下；

    3）第三：WebSocket是有状态协议的，客户端连接服务器时只和集群中一个节点连接，数据传输过程中也只与这一节点通信。WebSocket集群需要解决会话共享的问题。如果只采用单节点部署，虽然可以避免这一问题，但无法水平扩展支撑更高负载，有单点的风险；

    4）最后：缺乏监控与报警，虽然可以通过Linux的Socket连接数大致评估WebSocket长连接数，但数字并不准确，也无法得知用户数等具有业务含义的指标数据；无法与现有的微服务监控整合，实现统一监控和报警。

新方案的技术目标

如上节所示，为了解决旧方案中存在的问题，我们需要实现统一的WebSocket长连接实时推送网关。

这套新的网关需要具备如下特点：

    1）集中实现长连接管理和推送能力：统一技术栈，将长连接作为基础能力沉淀，便于功能迭代和升级维护；

    2）与业务解耦：将业务逻辑与长连接通信分离，使业务系统不再关心通信细节，也避免了重复开发，浪费研发成本；

    3）使用简单：提供HTTP推送通道，方便各种开发语言的接入。业务系统只需要简单的调用，就可以实现数据推送，提升研发效率；

    4）分布式架构：实现多节点的集群，支持水平扩展应对业务增长带来的挑战；节点宕机不影响服务整体可用性，保证高可靠；

    5）多端消息同步：允许用户使用多个浏览器或标签页同时登陆在线，保证消息同步发送；

    6）多维度监控与报警：自定义监控指标与现有微服务监控系统打通，出现问题时可及时报警，保证服务的稳定性。即时通讯聊天软件app开发可以加蔚可云的v：weikeyun24咨询

 

新方案的技术选型

在众多的WebSocket实现中，从性能、扩展性、社区支持等方面考虑，最终选择了Netty。Netty是一个高性能、事件驱动、异步非阻塞的网络通信框架，在许多知名的开源软件中被广泛使用。

WebSocket是有状态的，无法像直接HTTP以集群方式实现负载均衡，长连接建立后即与服务端某个节点保持着会话，因此集群下想要得知会话属于哪个节点有点困难。

解决以上问题一般有两种技术方案：

    1）一种是使用类似微服务的注册中心来维护全局的会话映射关系；

    2）一种是使用事件广播由各节点自行判断是否持有会话，两种方案对比如下表所示。

综合考虑实现成本与集群规模，选择了轻量级的事件广播方案。

实现广播可以选择基于RocketMQ的消息广播、基于Redis的Publish/Subscribe、基于ZooKeeper的通知等方案，其优缺点对比如下表所示。从吞吐量、实时性、持久化、实现难易等方面考虑，最终选择了RocketMQ。

网关的整体流程如下：

1）客户端与网关任一节点握手建立起长连接，节点将其加入到内存维护的长连接队列。客户端定时向服务端发送心跳消息，如果超过设定的时间仍没有收到心跳，则认为客户端与服务端的长连接已断开，服务端会关闭连接，清理内存中的会话。

2）当业务系统需要向客户端推送数据时，通过网关提供的HTTP接口将数据发向网关。

3）网关在接收到推送请求后，将消息写入RocketMQ。

4）网关作为消费者，以广播模式消费消息，所有节点都会接收到消息。

5）节点接收到消息后判断推送的消息目标是否在自己内存中维护的长连接队列里，如果存在则通过长连接推送数据，否则直接忽略。

网关以多节点方式构成集群，每节点负责一部分长连接，可实现负载均衡，当面对海量连接时，也可以通过增加节点的方式分担压力，实现水平扩展。

同时，当节点出现宕机时，客户端会尝试重新与其他节点握手建立长连接，保证服务整体的可用性。

会话管理

WebSocket长连接建立起来后，会话维护在各节点的内存中。SessionManager组件负责管理会话，内部使用了哈希表维护了UID与UserSession的关系。

UserSession代表用户维度的会话，一个用户可能会同时建立多个长连接，因此UserSession内部同样使用了一个哈希表维护Channel与ChannelSession的关系。

为了避免用户无限制的创建长连接，UserSession在内部的ChannelSession超过一定数量后，会将最早建立的ChannelSession关闭，减少服务器资源占用。SessionManager、UserSession、ChannelSession的关系如下图所示。

监控与报警

为了了解集群建立了多少长连接、包含了多少用户，网关提供了基本的监控与报警能力。

网关接入了Micrometer，将连接数与用户数作为自定义指标暴露，供Prometheus进行采集，实现了与现有的微服务监控系统打通。

在Grafana中方便地查看连接数、用户数、JVM、CPU、内存等指标数据，了解网关当前的服务能力与压力。报警规则也可以在Grafana中配置，当数据异常时触发奇信（内部报警平台）报警。

新方案的性能压测

压测准备：

1）压测选择两台配置为4核16G的虚拟机，分别作为服务器和客户端；

2）压测时选择为网关开放了20个端口，同时建立20个客户端；

3）每个客户端使用一个服务端端口建立起5万连接，可以同时创建百万个连接。

新方案的实际应用案例

为了更生动的说明优化效果，文章最后，我们也以封面图添加滤镜效果为例，介绍一个号使用新WebSocket网关方案的案例。

号自媒体发表视频时，可选择为封面图添加滤镜效果，引导用户提供提供更优质的封面。

当用户选择一个封面图后，会提交异步的后台处理任务。当异步任务处理完成后，通过WebSocket将不同滤镜效果处理后的图片返回给浏览器，业务场景如下图所示。

从研发效率方面考虑，如果在业务系统中集成WebSocket，至少需要1-2天的开发时间。

如果直接使用新的WebSocket网关的推送能力，只需要简单的接口调用就实现了数据推送，开发时间降低到分钟级别，研发效率大大提高。

从运维成本方面考虑，业务系统不再含有与业务逻辑无关的通信细节，代码的可维护性更强，系统架构变得更加简单，运维成本大大降低。