苹果进军RISC-V，Arm真的不行了吗？

Posted 2023-04-02

参考技术A 实际上ARM架构和RISC-V架构都源自精简指令计算机RISC，个人觉得二者最大的不同就在于RISC-V架构的精简和彻底开放的模式。

ARM说是比较开放，实际上是一种封闭的指令集架构，采用ARM架构的厂商，只能根据自己的需求，对产品进行部分调整，不能改变原有的设计，经过这么多年的发展，ARM架构已经变得复杂和冗繁，而且ARM存在专利和架构授权费用等问题。

而RISC-V，在一开始就定位为完全开源的架构，其架构文档更简洁，基本指令数目也就40多条，而且一套指令集支持所有架构，还支持模块化的设计，用户可根据自己的需求去自由定制，总之RISC-V的开放程度其实远高于ARM，而且该项目2010年始于加州大学伯克利分校，作为后来者包袱小，而且可以站在前人的肩膀上面。

当然RISC-V也不是没有劣势，其劣势在于其诞生的时间太短，相关的生态要素还在发展中，和ARM的生态相比还有一定的差距，而且目前ARM已经占据了绝大部分移动处理器的市场，RISC-V在这个领域的机会估计不大了，不过如果苹果转向RISC-V，这倒是一个机会，不过以苹果的封闭性，范围还是有限的。

所以RISC-V的机会还是在新兴的领域，RISC-V和ARM在领域处于同一起跑线，RISC-V凭着开源等特性很有可能可以击败ARM，或者占用可观的份额，实际上随着国内的相关厂家被美国卡脖子，RISC-V这种完全开放的架构在国内应该会成为重点发展对象，实际上国内的相关企业在RISC-V上面涉及的比较深，所以对于RISC-V还是可以看好的。

至于苹果转向RISC-V的消息，其实目前只是谣传，还不能确定，不过以苹果风格，转过去也正常，毕竟苹果很追求自主控制权，毕竟如果ARM被NVIDIA收购后，NVIDIA这种封闭的公司会做出什么事情很难说，苹果自然不希望到时候被NVIDIA给影响。

而且苹果系统本身就比较封闭，软硬件都是自己把控的，其转向的影响和难度并没有其他厂家那么大，可以更好的把控自己的方向，不过这个事情不是短期的事情，目前在相关领域还是ARM的天下，不要觉得ARM不行了。

苹果用risc-v对比arm的优势：

1，节省授权费

2，没有x86、arm的 历史 包袱，可以重新设计

3，开放，可以根据不同场景定制指令集，例如服务器、办公桌面、移动设备、穿戴设备、工业或者传感器

4，苹果生态好，无论是是最初的ppc，还是后来的x86，再到现在的arm，以及后续的risc-v，通过自家工具链，都能做到对用户和开发者几乎透明

但是缺点也很明显，后者比前者生态成熟的多。苹果有钞能力，现在就可以走起来，慢慢过渡。

刚发布了M1，这就又要转向了？

后来者居上啊，解决了很多ARM存在的问题啊，ARM后向兼容性负担太重了。

从苹果iPad看平板电脑市场：真的到拐点了吗？

网易科技讯11月6日消息，据国外媒体报道，《财富》日前撰文指出，在平板电脑市场艰难的大背景下，苹果iPad的销售似乎在逐步走上正轨。平板电脑市场真的到了拐点吗？

上周苹果在其季度财报中表示，该公司当季售出1030万台iPad，与去年同期相比增长11％。?iPad营收共计48亿美元，同比增长14％。

随着人们转向更新的智能手机和更便宜的笔记本电脑，总体而言平板电脑市场正在不断下滑，在此背景下苹果iPad的逆势上扬也是一个值得注意的亮点。

正如市场研究公司国际数据公司（International Data Corporation）周五指出，全球平板电脑出货量最近一个季度下降了5.4％，达到4000万台。该市场研究公司表示，这是连续第12个季度平板电脑出货量下降。

苹果公司iPad销量连续两季增长的事实对公司来说是个好消息，但与前几年该公司平板电脑销售量的增长相比，仍然有一定的差距。例如在2014年第一季度，苹果表示当季售出逾2600万台iPad，总营收达到115亿美元。

IDC表示，苹果是主要的平板电脑卖家。该公司占据整个平板电脑市场份额的26％，其次是三星约15％的市场份额，亚马逊占据11％。

IDC表示，苹果仍然是平板电脑的领导者之一，部分原因在于今年早些时候公司推出了价格较低的iPad版本，“帮助它巩固了第一名的市场地位”。

事实上，库克周四指出，“客户对新的iPad产品线非常感兴趣”，其中新产品线包括3月份推出的价格为329美元低配版iPad。

库克并没有明确指出哪款iPad销量最大。不过在过去几个季度，似乎是低配iPad可能助推了苹果公司平板电脑业务的增长，其贡献远超过iPad Pro，后者起售价格为649美元，最高售价高达1280美元。（晗冰）

点击阅读原文，下载网易新闻客户端，观看更多精彩内容哟~