sql中，只使用union和先union all再distinct，两种方式哪个效率高？

Posted 2023-03-26

sql中，只使用union和先union all再distinct，两种方式哪个效率高？

distinct通常不建议使用,效率较低;union all 和union 而言,union all效率更高;原因是:union 相当于多表查询出的数据进行去重然后再进行排序后返回,而union all是多表查询合并去重后就直接返回 参考技术A Distinct可以说是数据查询中最耗时最耗性能的操作了，去重统计是数据查询不可言说的痛，所以不到万不得已不要用，另外，union all 后在distinct的效率如果更高的话，那union存在的意义是什么？所以可想而知，union的效率更高啊 参考技术B 在大数据量的情况下distinct + union all 性能大于 UNION 的性能

ORACLE 两个order by的SQL使用 UNION 或者 UNION ALL 报错 ORA-00933:sql命令未正确结束

 

在oracle sql中，要求order by是select语句的最后一个语句，而且一个select语句中只允许出现一个order by语句，而且order by必须位于整个select语句的最后。

union操作实际上做了两部分动作：结果集合并 + 排序，

union all只进行结果集简单合并，不做排序，效率比union高 。

例子：　　　 表一：table1  查询语句 ： select  * from table1 t1  order by t1. c1  ;

　　　　        表二：table2  查询语句 ： select  * from table1 t2  order by  t2.c1  . 

　　需求：合并表一表二结果集，使用union  或者 union all 都会报错：ORA-00933 sql命令未正确结束。

　　原因：oracle 认为第一个order by结束后整个select语句就该结束了，但是发现后面没有逗号（；）或斜线（/）结束符，反而后边有 union all 或者 union，即sql语句并未结束，所以报错。

　　解决：使用  with ... as ... select ...

　　　　　with s1 as (select  * from table1 t1  order by t1. c1 ),

　　　　　s2 as ( select  * from table1 t2  order by  t2.c1 )

　　　　　select  *  from s1 union all (此处可以换为 union ) select * from s2

 

参考：https://blog.csdn.net/zhx624/article/details/20373785