python如何将list中>0的元素打印出来

Posted 2023-04-21

参考技术A if all(item == 0 for item in list1):
print("something")

如何在不弹出元素且不循环的情况下在 C++ 中打印整个堆栈？

【中文标题】如何在不弹出元素且不循环的情况下在 C++ 中打印整个堆栈？

【英文标题】：How to print whole stack in C++ in without popping out elements and without loop?

【发布时间】：2021-11-06 22:51:32

【问题描述】：

在 Java 中，我们可以像这样打印堆栈

Stack<Integer> s = new Stack<>();
System.out.print(s);

如何在 C++ 中做同样的事情，既不弹出元素又不循环？

【问题讨论】：

如果你说的是std::stack，那就没办法了。您必须复制它，然后循环弹出要打印的元素

@SachinRajput 所以？ Java 和 C++ 是两种截然不同的语言。

欢迎您在 C++ 中实现自己的 Stack 类并覆盖 << 运算符，但 std::stack 不会。 C++ 不是 Java。

Java != C++。 Ether java 在幕后制作副本并做同样的事情，或者它的 print 函数知道并且可以访问堆栈的内部，因此它不需要弹出。您必须创建自己的堆栈并重载输出运算符才能执行相同操作

实现一个行为类似于std::stack 的类“可调试堆栈”是有意义的，除非由一个友好的“调试”类操作，它允许访问堆栈中的所有元素，而无需弹出它们。或者一个类“peekable stack”，它只允许堆栈操作来修改它，但在查看它而不修改它时允许更多操作。

【参考方案1】：

std::stack 没有任何公共函数可以让您对其进行迭代。但是std::stack 使用std::deque 作为它的数据结构：

海合会

： https://code.woboq.org/gcc/libstdc++-v3/include/bits/stl_stack.h.html#98

MSVC

： https://github.com/microsoft/STL/blob/main/stl/inc/stack#L21

叮当

： https://github.com/llvm/llvm-project/blob/main/libcxx/include/stack#L101

它是一个protected 成员，因此您可以从std::stack 继承并访问其底层数据结构而无需复制它。而System.out.print(s); 最终使用循环遍历s 项目并打印它。你可以在 C++ 中通过重载operator<<(std::ostream&, T const&)：

template<typename T>
struct my_stack final : std::stack<T>

    auto begin() const
    
        return std::stack<T>::c.cbegin();
    
    auto end() const
    
        return std::stack<T>::c.cend();
    

    friend std::ostream& operator<<(std::ostream& out, my_stack const& in)
    
        std::for_each(in.begin(), in.end(), [&out](auto const &i)
        
            out << i << '\t';
        );
        return out;
    
;

int main()

    my_stack<std::string> stack;
    stack.push("1");
    stack.push("2");
    stack.push("3");
    stack.push("4");

    std::cout << stack << std::endl;

【讨论】：

nb: for(...) 是一个循环。因此，虽然它打印了整个堆栈，但它不符合问题中的“无循环”规范。不过，OP 接受了这一点，因此规范可能没有正确编写。

@L.ScottJohnson，你是对的，对不起。我已经编辑了我的答案。

@L.ScottJohnson 代码可以轻松地将for 循环替换为例如std::for_each() 或类似的算法来处理迭代。

@RemyLebeau，谢谢，我再次编辑了我的答案。我以为std::for_each 让代码看起来很复杂。