Golang web 框架对比

Posted

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Golang web 框架对比相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

参考技术A 由于 golang 提供了完善的net/http标准库,基于该标准库实现一个web框架的难度相比其他语言低了不少,所以go web框架简直就是百花齐放。从老牌的revel和 beego ,到新出的 gin ,和 iris 等,而且还有一些类似于 chi 这种router。个人一般小项目,尤其是中间件需要暴露一些http接口的,基本就使用chi即可。
本次测试主要是gin iris echo 这三个框架。侧重在于高性能,从并发和json序列化和反序列化两个方面来测评,毕竟后台项目侧重的也就是这两个方面。

为了选择符合重IO的框架,现设定如下场景的demo,demo的具体要求如下:

gin:

iris:

echo:

由于要测试5种body样本,4种场景,4个框架,因此把重点数据筛选出来(吞吐量、错误率和99%Line,重要性依次递减),结果都绘制了图形,方便比对查看。

综合以上各个测试结果可以看出,gin以及iris都是非常优秀的框架,gin的优势比其他稍微大点,iris次之,而echo相应差一点。
本次测试只是简单测试了一下3个框架的并发和json相关。对比结果,不包括生态和工具的完善度等等。如果测试有什么不完善的地方,欢迎交流。
另外欢迎大家试用和star另外一个web框架 baa ,为了避嫌我没有贴出baa的数据,性能测试处于gin之后和iris之间。

Asp.net core与golang web简单对比测试

最近因为工作需要接触了go语言,又恰好asp.net core发布RC2,就想简单做个对比测试。

下面是测试环境:

CPU:E3-1230 v2

内存:16G

电脑有点不给力

操作系统:Centos7.0(虚拟机单核2G内存)

asp.net core rc2

golang v1.7beta1

下面是各自的代码:

go

package main

import (
	"fmt"
	"net/http"
)

func main() {
	fmt.Println("This is webserver base!")

	//第一个参数为客户端发起http请求时的接口名,第二个参数是一个func,负责处理这个请求。
	http.HandleFunc("/login", loginTask)

	//服务器要监听的主机地址和端口号
	err := http.ListenAndServe("192.168.199.236:8081", nil)

	if err != nil {
		fmt.Println("ListenAndServe error: ", err.Error())
	}
}

func loginTask(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {

	//获取客户端通过GET/POST方式传递的参数
	req.ParseForm()
	fmt.Fprint(w, "Hello World!")
}

 C#

    public class MyHandlerMiddleware
    {

        // Must have constructor with this signature, otherwise exception at run time
        public MyHandlerMiddleware(RequestDelegate next)
        {
            // This is an HTTP Handler, so no need to store next
        }

        public async Task Invoke(HttpContext context)
        {
            await context.Response.WriteAsync("Hello World!");
        }

        // ...
    }
    public class Startup
    {
        public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
        {
        }

        // This method gets called by the runtime. Use this method to configure the HTTP request pipeline.
        public void Configure(IApplicationBuilder app)
        {
            app.MapWhen(context => { return context.Request.Path.ToString().EndsWith("jjj.go"); }, ap =>
            {
                ap.UseMiddleware<MyHandlerMiddleware>();
            });
        }
    }

 都是简单路由和简单返回字符串

 

下面是测试结果

go

 

asp.net core

 

 

从测试结果看,asp.net core更好一些,包括响应时间和并发数。按理说go应该比.net core快才对。希望各位大神再多做对比测试来反驳我,我测试N次后都是这个结果

 

不过在windows环境下,golang的并发能到6000左右,而.net core依然在4600多,不过响应速度.net core依然比golang快一些,这个我有点费解。

 

最近反复对asp.net core进行测试,发现真的非常给力,欢迎大家多多尝试

 

修正测试:http://www.cnblogs.com/gengzhe/p/5561718.html

 

以上是关于Golang web 框架对比的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

golang框架对比Revel and Beego

GOweb框架

对比学习koa.jsGin与asp.net core——中间件

golang基础学习及web框架

golang 都有哪些比较稳定的 web 开发框架

golang 都有哪些比较稳定的 web 开发框架