CCR量化机器人：数字藏品=NFT？两者有什么区别？

Posted 2023-04-12 博森科技小北

在很多时候，人们习惯将数字藏品与 NFT 混为一谈，但数字藏品不等于 NFT，其本质上还是有很大的差异。

​

1

什么是NFT

NFT，全称为Non-Fungible Token，指非同质化代币，是以太坊（Ethereum）用以代表独特物品所有权的代币。从技术上说，NFT是一种基于区块链技术的契约的数字化凭证。[4]NFT 可以把诸如艺术品、收藏品、甚至房地产等物品代币化。他们一次只有一个正式主人，并且受到以太坊区块链的保护——没有人可以修改所有权记录或者根据现有的 NFT 复制粘贴一份新的。

公众号：量化机器人小北

​

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

2

什么是数字藏品

.数字藏品是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。一般数字藏品没有开放其二次交易属性，更符合国内监管要求，我们可以理解为具有中国特色的、受监管的 NFT。

数字藏品在保留了 NFT 重要属性的同时，又做到了合规化。

数字藏品在保留了 NFT 重要属性的同时，又做到了合规化。

​

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

两者用的都是区块链的技术

NFT在公链上,每个地方的每个人都可以用。所以国外用会比较多。而我们现在国内的数字藏品，基本上是在联盟链上比较多，国内的几家平台联合创办的区块链，由这个创办者来制定规则，相对说是比较可控的。

数字藏品可以理解为中国特色，本质上为受监管的NFT，是使用区块链技术进行唯一标识的经数字化的特定作品、艺术品和商品,比如数字画作、图片、音乐、视频、3D模型等。每个数字藏品都映射着特定区块链上的唯一序列，不可篡改、不可分割,也不能互相替代。

国内数字藏品与国外NFT有三点区别。

第一，国外的NFT基于公链，公链对所有人开放，任何人可参与、读取数据、发送交易等。“国外NFT最核心的特点是不受管理，不受控制，没有任何人或者机构进行监督。而国内的数字藏品基于联盟链，很多区块链、联盟链是由政府搭建的基础设施，我们国家对联盟链进行了管理。”

第二，在发行藏品的内容上，国外的NFT没有经过版权审核，国内规范的数字藏品必须要经过内容审核才能上链进行发布。

为什么数字藏品会如此火爆，成为资本的宠儿引得各巨头纷纷入局呢？除了其本身的特性外，还有以下原因。

互联网的发展从满足用户交互需求的 Web 2.0 时代逐渐过渡为去中心化的 Web 3.0 时代。

数字藏品是什么？有风险吗？谁来监管？

数字藏品是什么？有风险吗？谁来监管？

新华社天津11月18日电（记者郭方达）佳士得拍卖行拍卖的一幅电子图片，以6930万美元成交。这幅被打上“NFT”标签的图片，被认为是目前最富价值的数字藏品之一。国内一些平台近来试水的一些数字藏品，有报道称一推出就“秒光”。数字藏品引爆不少投资者的热情。那么什么是数字藏品、它有哪些特点、有无风险？记者对此进行了调查。

NFT的价值在哪？

今年3月，电子画作《每一天：最初的5000天》（everyday:the first 5000 days）在佳士得拍卖行拍卖，作者将其此前创作的数千幅画作以拼贴的方式组成了这幅图片，并将其铸成“NFT”后，最终以6930万美元的价格拍出

NFT，由此引起很多人关注。

NFT，即非同质化代币（non-fungible token），通过区块链技术加密某张图片、电子专辑或其他数字作品，使得其具有唯一性。不同于比特币等数字货币可以不断分割，NFT强调它是不可分割的唯一资产。简单来说，NFT就是通过区块链技术给某一件作品打上“防伪编码”，使其本身变成一种具备唯一性的数字代币，数字作品也因此可以追根溯源，明确版权并进行交易。

不少投资者紧跟风潮。苏富比拍卖行也举办了NFT作品在线拍卖，首次拍卖的成交总额便达到1680万美元，其中一件作品是由一个像素构成的像素画，以136万美元成交。主办方称，这件作品是“一枚在一幅数码图像的最基本单位上签名的代币”。被打上“NFT”标签售卖的，除了画作，还包括数字专辑甚至社交媒体的某条动态等，部分电子游戏企业将自家产品中的虚拟资产，如游戏中的土地、虚拟宠物等，铸成NFT用以交易。

在国内，也有部分企业试水，推出了联名款红包封面、数字火炬等藏品，其中部分在二手交易平台转卖，叫价一度高达百万元人民币。

NFT交易数据网站NonFungible的数据显示，2021年8月，NFT市场总交易额同比增加超七百倍，NFT市场的单周交易额也在8月首次突破十亿美元。

投资NFT有风险吗？

现阶段，图片或者数字专辑无论怎样打上“防伪编码”，人们依旧可以复制它的数据，留作己用。工信部赛迪研究院规划研究所李玥儒认为：“区块链技术同样不能从源头阻止数据的复制，如果发生侵权事件，执法部门如何将虚拟交易账户的行为定位到现实中可加以管辖的法律主体，也是难点。”

NFT发行主体的资格问题，是业内人士关注的另一个核心议题。“谁来发？怎么发？中心化的发行与去中心化信任的目标是否有矛盾？发了以后权益怎么保障？如果发行主体由于经营不善等问题倒闭，后续的问题怎么解决？”李玥儒说。

“NFT的价值标的还不够清晰，一部分从业者参与NFT概念的产品的投资，相当程度上源于对未来技术发展的乐观预期。”李玥儒表示。

类似NFT的代币，目前还涉及法律层面的风险。上海澄明则正（北京）律师事务所律师刘慧磊认为，目前虚拟货币相关业务在我国属于非法金融活动，NFT则游走在灰色地带。“如果NFT仍然以虚拟财产的形式在市场上流通，则相关合同应当合法有效。如果NFT基于虚拟货币的属性在市场上交易，则交易行为属于违法。”此外，由于其稀缺性和难以定价的特征，要防止它成为洗钱、逃税等违法犯罪活动的工具。

新技术亟需立法监管

从监管角度而言，积极立法是妥善利用新技术的必要路径。刘慧磊认为，目前我国NFT发行交易市场规模不大，但也应尽早将其纳入行政监管，以规避可能造成的金融或法律风险。他建议，可以从“明确虚拟NFT和相关业务活动本质属性”“建立健全应对NFT交易炒作风险的工作机制”“加强NFT交易炒作风险监测预警”等角度，参照虚拟货币相关的部门立法体例，完善NFT立法规制体系。

在监管落地前，对投资者而，NFT相关领域可能仍有较大泡沫。相关人士认为，普通投资者应当持谨慎态度。而NFT产业要实现健康长远发展，需要市场主体合规经营。