《MySQL高级篇》九数据库的设计规范

Posted 2023-01-02 爱编程的大李子

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了《MySQL高级篇》九数据库的设计规范相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

文章目录

1. 为什么需要数据库设计

2. 范式

2.1 范式简介

2.2 范式都包括哪些

2.3 键和相关属性的概念

范式的定义会使用到主键和候选键，数据库中的键(Key)由一个或者多个属性组成。数据表中常用的几种键和属性的定义:

超键︰能唯─标识元组的属性集叫做超键。
候选键︰如果超键不包括多余的属性，那么这个超键就是候选键。·主键:用户可以从候选键中选择一个作为主键。
外键∶如果数据表R1中的某属性集不是R1的主键，而是另一个数据表R2的主键，那么这个属性集就是数据表R1的外键。
主属性:包含在任一候选键中的属性称为主属性。
非主属性:与主属性相对，指的是不包含在任何一个候选键中的属性。

通常，我们也将候选键称之为“码”，把主键也称为“主码”。因为键可能是由多个属性组成的，针对单个属性，我们还可以用主属性和非主属性来进行区分。

举例，这里有两个表：

球员表(player)：球员编号 | 姓名 | 身份证号 | 年龄 | 球队编号

球队表(team)：球队编号 | 主教练 | 球队所在地

超键：对于球员表来说，超键就是包括球员编号或者身份证号的任意组合，比如（球员编号）（球员编号，姓名）（身份证号，年龄）等。
候选键：就是最小的超键，对于球员表来说，候选键就是（球员编号）或者（身份证号）。
主键：我们自己选定，也就是从候选键中选择一个，比如（球员编号）。
外键：球员表中的球队编号。
主属性、非主属性：在球员表中，主属性是（球员编号）（身份证号），其他的属性（姓名）（年龄）（球队编号）都是非主属性。

2.4 第一范式(1st NF)

第一范式主要是确保数据表中每个字段的值必须具有原子性，也就是说数据表中每个字段的值为不可再次拆分的最小数据单位。

我们在设计某个字段的时候，对于字段×来说，不能把字段×拆分成字段X_1和字段X_2。事实上，任何的DBMS都会满足第一范式的要求，不会将字段进行拆分。

举例一：

举例二：

举例三

2.5 第二范式(2nd NF)

第二范式要求，在满足第一范式的基础上，还要==满足数据表里的每一条数据记录，都是可唯一标识的（也就是一定有主键）。而且所有非主键字段，都必须完全依赖主键，不能只依赖主键的一部分。==如果知道主键的所有属性的值，就可以检索到任何元组（行）的任何属性的任何值。(要求中的主键，其实可以拓展替换为候选键)

另外第二范式只能完全函数依赖，不能部分函数依赖

举例1：
成绩表（学号，课程号，成绩）关系中，（学号，课程号）可以决定成绩，但是学号不能决定成绩，课程号也不能决定成绩，所以“（学号，课程号）→成绩”就是完全依赖关系。

举例2：

比赛表 player_game，里面包含球员编号、姓名、年龄、比赛编号、比赛时间和比赛场地等属性，这里候选键和主键都为（球员编号，比赛编号），我们可以通过候选键（或主键）来决定如下的关系：

(球员编号, 比赛编号) → (姓名, 年龄, 比赛时间, 比赛场地，得分)

但是这个数据表不满足第二范式，因为数据表中的字段之间还存在着如下的对应关系：

# 姓名和年龄部分依赖球员编号。
(球员编号) → (姓名，年龄)

# 比赛时间, 比赛场地部分依赖(球员编号, 比赛编号)。
(比赛编号) → (比赛时间, 比赛场地)

对于非主属性来说，并非完全依赖候选键。这样会产生怎样的问题呢？(为什么要满足2NF)

数据冗余：如果一个球员可以参加 m 场比赛，那么球员的姓名和年龄就重复了 m-1 次。一个比赛也可能会有 n 个球员参加，比赛的时间和地点就重复了 n-1 次。
插入异常：如果我们想要添加一场新的比赛，但是这时还没有确定参加的球员都有谁，那么就没
法插入。
删除异常：如果我要删除某个球员编号，如果没有单独保存比赛表的话，就会同时把比赛信息删
除掉。
更新异常：如果我们调整了某个比赛的时间，那么数据表中所有这个比赛的时间都需要进行调
整，否则就会出现一场比赛时间不同的情况。

为了避免出现上述的情况，我们可以把球员比赛表设计为下面的三张表。

表名	属性（字段）
球员 player 表	球员编号、姓名和年龄等属性
比赛 game 表	比赛编号、比赛时间和比赛场地等属性
球员比赛关系 player_game 表	球员编号、比赛编号和得分等属性

这样的话，每张数据表都符合第二范式，也就避免了异常情况的发生。

1NF告诉我们字段属性需要是原子性的，而2NF告诉我们一张表就是一个独立的对象，一张表只表达一个意思

举例三

小结: 第二范式(2NF）要求实体的属性完全依赖主关键字。如果存在不完全依赖，那么这个属性和主关键字的这一部分应该分离出来形成一个新的实体，新实体与元实体之间是一对多的关系。

2.6 第三范式(3rd NF)

第三范式是在第二范式的基础上，确保数据表中的每一个非主键字段都和主键字段直接相关，也就是说，要求数据表中的所有非主键字段不能依赖于其他非主键字段。（即，不能存在非主属性A依赖于非主属性B，非主属性B依赖于主键C的情况，即存在"A–>B–>C"的决定关系）通俗地讲，该规则的意思是所有非主键属性之间不能有传递依赖关系，必须相互独立。（这里的主键可以拓展为候选键）

举例一

部门信息表 ：每个部门有部门编号（dept_id）、部门名称、部门简介等信息。

员工信息表 ：每个员工有员工编号、姓名、部门编号。列出部门编号后就不能再将部门名称、部门简介等与部门有关的信息再加入员工信息表中。(因为会存在传递依赖，也就会导致4种不合理地方)

如果不存在部门信息表，则根据第三范式（3NF）也应该构建它，否则就会有大量的数据冗余。

举例二

举例三

表名	属性（字段）
球队表	球员编号、姓名和球队名称
球员表	球队名称、球队主教练

举例四

符合3NF后的数据模型通俗地讲，2NF和3NF通常以这句话概括:“每个非键属性依赖于键，依赖于整个键，并且除了键别无他物”。

2.7 小结

关于数据表的设计，有三个范式要遵循。

（1）第一范式（1NF），确保每列保持原子性

数据库的每一列都是不可分割的原子数据项，不可再分的最小数据单元，而不能是集合、数组、记录等非原子数据项。

（2）第二范式（2NF），确保每列都和主键完全依赖

尤其在复合主键的情况向下，非主键部分不应该依赖于部分主键。

（3）第三范式（3NF），确保每列都和主键直接相关，而不是间接相关

**范式的优点：**数据的标准化有助于消除数据库中的数据冗余，第三范式（3NF）通常被认为在性能、拓展性和数据完整性方面达到了最好的平衡。

**范式的缺点：**范式的使用，可能降低查询的效率。因为范式等级越高，设计出来的数据表就越多、越精细，数据的冗余度就越低，进行数据查询的时候就可能需要关联多张表，这不但代价昂贵，也可能使一些索引策略无效。

范式只是提出了设计的标准，实际上设计数据表时，未必一定要符合这些标准。开发中，我们会出现为了性能和读取效率违反范式化的原则，通过增加少量的冗余或重复的数据来提高数据库的读性能，减少关联查询，join表的次数，实现空间换取时间的目的。因此在实际的设计过程中要理论结合实际，灵活运用。

范式本身没有优劣之分，只有适用场景不同。没有完美的设计，只有合适的设计，我们在数据表的设计中，还需要根据需求将范式和反范式混合使用。

3. 反范式化

3.1 概述

有的时候不能简单按照规范要求设计数据表，因为有的数据看似穴余，其实对业务来说十分重要。这个时候，我们就要遵循业务优先的原则，首先满足业务需求，再尽量减少冗余。

如果数据库中的数据量比较大，系统的UV和PV访问频次比较高，则完全按照mysql的三大范式设计数据表，读数据时会产生大量的关联查询，在一定程度上会影响数据库的读性能。如果我们想对查询效率进行优化，反范式化也是一种优化思路。此时，可以通过在数据表中增加冗余字段来提高数据库的读性能。

规范化 vs 性能

为满足某种商业目标 , 数据库性能比规范化数据库更重要

在数据规范化的同时 , 要综合考虑数据库的性能

通过在给定的表中添加额外的字段，以大量减少需要从中搜索信息所需的时间

通过在给定的表中插入计算列，以方便查询

3.2 应用举例

举例一

员工的信息存储在 employees 表中，部门信息存储在 departments 表中。通过 employees 表中的department_id字段与 departments 表建立关联关系。如果要查询一个员工所在部门的名称：

select employee_id,department_name
from employees e join departments d
on e.department_id = d.department_id;

如果经常需要进行这个操作，连接查询就会浪费很多时间。可以在 employees 表中增加一个冗余字段department_name，这样就不用每次都进行连接操作了。

举例二

举例三

举例四

实验数据：模拟两张百万量级的数据表

为了更好地进行 SQL 优化实验，我们需要给学生表和课程评论表随机模拟出百万量级的数据。我们可以通过存储过程来实现模拟数据。

创建表：

CREATE DATABASE atguigudb3;

USE atguigudb3;

#学生表
CREATE TABLE student(
  stu_id INT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT ， stu_name VARCHAR(25) ， create_time DATETIME
);

#课程评论表
CREATE TABLE class_comment(
  comment_id INT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT ， class_id INT,
  comment_text VARCHAR(35) ， comment_time DATETIME ， stu_id INT
);

创建存储过程

###创建向学生表中添加数据的存储过程
DELIMITER
CREATE PROCEDURE batch_insert_student(IN START INT(10),IN max_num INT (10))
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
DECLARE date_start DATETIME DEFAULT ('2017-01-01 00:00:00');
DECLARE date_temp DATETIME;
SET date_temp = date_start;
SET autocommit=0;
REPEAT
SET i=i+1;
SET date_temp = DATE_ADD(date_temp,INTERVAL RAND( )*60 SECOND);
INSERT INTO student(stu_id, stu_name,create_time)
VALUES ((START+i), CONCAT ('stu_',i), date_temp) ;
UNTIL i = max_num
END REPEAT;
COMMIT;
END //

DELIMITER ;


###创建向课程评论表中添加数据的存储过程

DELIMITER //
CREATE PROCEDURE batch_insert_class_comments(IN START INT(10),IN max_num INT (10))
BEGIN
DECLARE i INT DEFAULT 0;
DECLARE date_start DATETIME DEFAULT ('2018-01-01 00:00:00');
DECLARE date_temp DATETIME;
DECLARE comment_text VARCHAR(25);
DECLARE stu_id INT;
SET date_temp = date_start;
SET autocommit=0;
REPEAT
SET i=i+1;
SET date_temp = DATE_ADD(date_temp,INTERVAL RAND( )*60 SECOND);
SET comment_text=SUBSTR(MD5(RAND()),1,20);
SET stu_id=FLOOR(RAND()*1000000);
INSERT INTO `class_comment`(`comment_id`,`class_id`,`comment_text`,`comment_time`,`stu_id`)
VALUES ((START+i),10001,comment_text,date_temp,stu_id);
UNTIL i = max_num
END REPEAT;
COMMIT;
END //

DELIMITER;

调用存储过程

#调用存储过程,学生id从10001开始，添加1000000条数据
CALL batch_insert_student(10000,1000000)

#添加数据的过程的调用，一个1000000条数据
CALL batch_insert_class_comments(10000,1000000);

#######
SELECT COUNT(*) FROM student;#1000000

SELECT COUNT(*) FROM class_comment;#1000000

测试

###需求####
#0.050
SELECT p.comment_text, p.comment_time, stu.stu_name
FROM class_comment AS p LEFT JOIN student AS stu
ON p.stu_id = stu.stu_id
WHERE p.class_id = 10001
ORDER BY p.comment_id DESC
LIMIT 10000;

运行时长为 0.050 秒，对于网站的响应来说，这已经很慢了，用户体验会非常差。
如果我们想要提升查询的效率，可以允许适当的数据冗余，也就是在商品评论表中增加用户昵称字段，在 class_comment 数据表的基础上增加 stu_name 字段，就得到了 class_comment2 数据表。

反范式优化实验对比

####进行反范式化的设计#####
#表的复制
CREATE TABLE class_comment1
AS
SELECT * FROM class_comment;

#添加主键，保证class_comment1与class_comment的结构相同
ALTER TABLE class_comment1
ADD PRIMARY KEY(comment_id);

SHOW INDEX FROM class_comment1;

#向课程评论表中增加stu_name字段
ALTER TABLE class_comment1
ADD stu_name VARCHAR(25);


#给新添加的字段赋值
UPDATE class_comment1 c
SET stu_name=(
SELECT stu_name
FROM student s
WHERE c.stu_id=s.stu_id
);

如果我们想要查询课程 ID 为 10001 的前 10000 条评论，需要写成下面这样：

#查询同样的需求
#0.020
SELECT comment_text, comment_time, stu_name
FROM class_comment1
WHERE class_id = 10001
ORDER BY class_id DESC 
LIMIT 10000;

优化之后只需要扫描一次聚集索引即可，运行时间为 0.020 秒，查询时间是之前的 1/2。你能看到，在数据量大的情况下，查询效率会有显著的提升。

3.3 反范式的新问题

存储空间变大了
一个表中字段做了修改，另一个表中冗余的字段也需要做同步修改，否则数据不一致
若采用存储过程来支持数据的更新、删除等额外操作，如果更新频繁，会非常消耗系统资源
在数据量小的情况下，反范式不能体现性能的优势，可能还会让数据库的设计更加复杂

3.4 反范式的适用场景

当冗余信息有价值或者能大幅度提高查询效率的时候，我们才会采取反范式的优化。

1. 增加冗余字段的建议

1）这个冗余字段不需要经常进行修改

2）这个冗余字段查询的时候不可或缺 (因为经常要用，所以才增加该冗余字段)

2. 历史快照、历史数据的需要

在现实生活中，我们经常需要一些冗余信息，比如订单中的收货人信息，包括姓名、电话和地址等。每次发生的订单收货信息都属于历史快照，需要进行保存，但用户可以随时修改自己的信息，这时保存这些冗余信息是非常有必要的。

反范式优化也常用在数据仓库的设计中，因为数据仓库通常存储历史数据，对增删改的实时性要求不强，对历史数据的分析需求强。这时适当允许数据的冗余度，更方便进行数据分析。

简单总结下数据仓库和数据库在使用上的区别:

数据库设计的目的在于捕获数据，而数据仓库设计的目的在于分析数据；
数据库对数据的增删改实时性要求强，需要存储在线的用户数据，而数据仓库存储的一般是历史数据;
数据库设计需要尽量避免冗余，但为了提高查询效率也允许一定的冗余度，而数据仓库在设计上更偏向采用反范式设计

==注意：==我们的反范式反的是第二或第三范式，第一范式是一定要遵守的哦~

4. BCNF(巴斯范式)

人们在3NF的基础上进行了改进，提出了巴斯范式(BCNF)，也叫做巴斯-科德范式(Boyce-Codd NormalForm)。BCNF被认为没有新的设计规范加入，只是对第三范式中设计规范要求更强，使得数据库冗余度更小。所以，称为是修正的第三范式，或扩充的第三范式，BCNF不被称为第四范式

若一个关系达到了第三范式，并且它只有一个候选键，或者它的每个候选键都是单属性，则该关系自然达到BC范式。

一般来说，一个数据库设计符合3NF或BCNF就可以了

1、案例

我们分析如下表的范式情况:

在这个表中，一个仓库只有一个管理员，同时一个管理员也只管理一个仓库。先来梳理下这些属性之间的依赖关系。

仓库名决定了管理员，管理员也决定了仓库名，同时（仓库名，物品名）的属性集合可以决定数量这个属性。这样，我们就可以找到数据表的候选键。

候选键 ：是（管理员，物品名）和（仓库名，物品名），然后从候选键中选择一个作为主键，比如（仓库名，物品名）。
主属性 ：包含在任一候选键中的属性，也就是仓库名，管理员和物品名。

非主属性 ：数量这个属性

2、是否符合三范式
如何判断一张表的范式呢？需要根据范式的等级，从低到高来进行判断

首先，数据表每个属性都是原子性的，符合 1NF 的要求；
其次，数据表中非主属性”数量“都与候选键全部依赖，（仓库名，物品名）决定数量，（管理员，物品名）决定数量。因此，数据表符合 2NF 的要求；
最后，数据表中的非主属性，不传递依赖于候选键。因此符合 3NF 的要求。

3、存在的问题
既然数据表已经符合了 3NF 的要求，是不是就不存在问题了呢？来看下面的情况：

增加一个仓库，但是还没有存放任何物品。根据数据表实体完整性的要求，主键不能有空值，因此会出现插入异常；
如果仓库更换了管理员，就可能会修改数据表中的多条记录；
如果仓库里的商品都卖空了，那么此时仓库名称和相应的管理员名称也会随之被删除。

你能看到，即便数据表符合 3NF 的要求，同样可能存在插入，更新和删除数据的异常情况

4、问题解决
首先需要确认造成异常的原因：主属性仓库名对于候选键（管理员，物品名）是部分依赖的关系，这样就有可能导致上面的异常情况。因此引入BCNF，它在 3NF 的基础上消除了主属性对候选键的部分依赖或者传递依赖关系。

如果在关系R中，U为主键，A属性是主键的一个属性，若存在A->Y，Y为主属性(也就是非候选码中的属性)，则该关系不属于BCNF。

根据 BCNF 的要求，需要把仓库管理关系 warehouse_keeper 表拆分成下面这样：

仓库表 ：（仓库名，管理员）
库存表 ：（仓库名，物品名，数量）

这样就不存在主属性对于候选键的部分依赖或传递依赖，上面数据表的设计就符合 BCNF。

再举例：

有一个学生导师表，其中包含字段：学生ID，专业，导师，专业GPA，这其中学生ID和专业是联合主键。

这个表的设计满足三范式，但是这里存在另一个依赖关系，“专业”依赖于“导师”，也就是说每个导师只做一个专业方面的导师，只要知道了是哪个导师，自然就知道是哪个专业的了。

所以这个表的部分主键Major依赖于非主键属性Advisor，那么我们可以进行以下的调整，拆分成2个表：

学生导师表：

导师表：

5. 第四范式

多值依赖的概念:

多值依赖即属性之间的一对多关系，记为K→→A
函数依赖事实上是单值依赖，所以不能表达属性值之间的一对多关系
平凡的多值依赖∶全集U=K+A，一个K可以对应于多个A，即K→→A。此时整个表就是一组一对多关系
非平凡的多值依赖︰全集U=K+A+B，一个K可以对应于多个A，也可以对应于多个B，A与B互相独立，即K→→A，K→→B。整个表有多组一对多关系，且有：“一"部分是相同的属性集合，“多”"部分是互相独立的属性集合

第四范式即在满足巴斯-科德范式(BCNF）的基础上，消除非平凡且非函数依赖的多值依赖（即把同一表内的多对多关系删除)

举例1：
职工表(职工编号，职工孩子姓名，职工选修课程)。

在这个表中，同一个职工可能会有多个职工孩子姓名。同样，同一个职工也可能会有多个职工选修课程，即这里存在着多值事实，不符合第四范式。

如果要符合第四范式，只需要将上表分为两个表，使它们只有一个多值事实，例如： 职工表一 (职工编号，职工孩子姓名)，职工表二 (职工编号，职工选修课程)，两个表都只有一个多值事实，所以符合第四范式

举例2：
比如建立课程、教师、教材的模型。我们规定，每门课程有对应的一组教师，每门课程也有对应的一组教材，一门课程使用的教材和教师没有关系。我们建立的关系表如下：

课程ID，教师ID，教材ID；这三列作为联合主键。

为了表述方便，我们用Name代替ID，这样更容易看懂：

这个表除了主键，就没有其他字段了，所以肯定满足BC范式，但是却存在多值依赖导致的异常。

假如下学期想采用一本新的英版高数教材，但是还没确定具体哪个老师来教，那么就无法在这个表中维护Course高数和Book英版高数教材的的关系。

解决办法是把这个多值依赖的表拆解成2个表，分别建立关系。这是拆分后的表：

以及

6. 第五范式、域键范式

除了第四范式外，还有更高级的第五范式（又称完美范式）和域键范式（DKNF）。

在满足第四范式（4NF）的基础上，消除不是由候选键所蕴含的连接依赖。如果关系模式R中的每一个连接依赖均由R的候选键所隐含，则称此关系模式符合第五范式。

函数依赖是多值依赖的一种特殊的情况，而多值依赖实际上是连接依赖的一种特殊情况。但连接依赖不像函数依赖和多值依赖可以由语义直接导出 ，而是在 关系连接运算 时才反映出来。存在连接依赖的关系模式仍可能遇到数据冗余及插入、修改、删除异常等问题。

第五范式处理的是无损连接问题，这个范式基本 没有实际意义 ，因为无损连接很少出现，而且难以察觉。而域键范式试图定义一个终极范式 ，该范式考虑所有的依赖和约束类型，但是实用价值也是最小的，只存在理论研究中。

7. 实战案例

商超进货系统中的进货单表进行剖析：

进货单表：

这个表中的字段很多，表里的数据量也很惊人。大量重复导致表变得庞大，效率极低。如何改造?

在实际工作场景中，这种由于数据表结构设计不合理，而导致的数据重复的现象并不少见。往往是系统虽然能够运行，承载能力却很差，稍微有点流量，就会出现内存不足、CUP使用率飙升的情况，甚至会导致整个项目失败

7.1 迭代1次:考虑1NF

第一范式要求:所有的字段都是基本数据字段，不可进一步拆分。这里需要确认，所有的列中，每个字段只包含—种数据。

这张表里把“property"这一字段，拆分成"specification (规格)“和"unit(单位)”，这2个字段如下:

7.2 迭代2次:考虑2NF

第二范式要求，在满足第一范式的基础上，还要满足数据表里的每一条数据记录，都是可唯一标识的。而且所有字段，都必须完全依赖主键，不能只依赖主键的一部分

第1步，就是要确定这个表的主键。通过观察发现，字段““listnumber(单号)”+"barcode(条码)"可以唯一标识每一条记录，可以作为主键。

第2步，确定好了主键以后，判断哪些字段完全依赖主键，哪些字段只依赖于主键的一部分。把只依赖于主键一部分的字段拆分出去，形成新的数据表。

首先，进货单明细表里面的“goodsname(名称)" "specification(规格)“unit(单位)“这些信息是商品的属性，只依赖于“barcode(条码)”，不完全依赖主键，可以拆分出去。把这3个字段加上它们所依赖的字段”“barcode(条码)”，拆分形成一个新的数据表“商品信息表”。
这样一来，原来的数据表就被拆分成了两个表

商品信息表:

进货单表：

此外，字段“supplierid(供应商编号)”“suppliername(供应商名称)”"stock(仓库)“只依赖于"listnumber(单号)”，不完全依赖于主键，所以，可以把"supplierid”“suppliername"stock"这3个字段拆出去，再加上它们依赖的字段"listnumber(单号)””，就形成了一个新的表“进货单头表”。剩下的字段，会组成新的表，我们叫它”进货单明细表”。

原来的数据表就拆分成了3个表

进货单头表:

进货单明细表：

商品信息表：

现在来分析一下拆分后的3个表，保证这3个表都满足第二范式的要求

第3步，在"商品信息表"中，字段"barcode"是有可能存在重复的，比如，用户门店可能有散装称重商品和自产商品，会存在条码共用的情况。所以，所有的字段都不能唯一标识表里的记录。这个时候必须给这个表加上一个主键，比如说是自增字段"itemnumber”。

现在就可以把进货单明细表里面的字段"barcode"都替换成字段"itemnumber"，这就得到了新的如下表

进货单明细表：

商品信息表：

拆分后的3个数据表就全部满足了第二范式的要求

7.3 迭代3次:考虑3NF

进货单头表还有数据冗余的可能。因为“supplername "依赖"supplierid"那么，这个时候，就可以按照第三范式的原则进行拆分了。进一步拆分一下进货单头表，把它拆解成供货商表和进货单头表。

供货商表:

进货单头表：

这2个表都满足第三范式的要求了

7.4 反范式化:业务优先的原则

在进货单明细表中，quantity * importprice = importvalue、“importprice"、“quantity"和"importvalue可以通过任意两个计算出第三个来，这就存在冗余字段。如果严格按照第三范式的要求，应该进行进一步优化。优化的办法是删除其中一个字段，只保留另外2个，这样就没有冗余数据了。

可是，真的可以这样做吗? 要回答这个问题就要先了解下实际工作中的业务优先原则。

所谓的业务优先原则，就是指一切以业务需求为主，技术服务于业务。**完全按照理论的设计不一定就是最优，还要根据实际情况来决定。**这里就来分析一下不同选择的利与弊。

对于quantity * importprice =importvalue，看起来"importvalue"似乎是冗余字段，但并不会导致数据不一致，可是，如果把这个字段取消，是会影响业务的。

因为有的时候，供货商会经常进行一些促销活动，按金额促销，那他们拿来的进货单只有金额，没有价格。而”“importprice"反而是通过“importvalue / quantity"计算出来的，经过四舍五入，会产生较大的误差。这样日积月累，最终会导致查询结果出现较大偏差，影响系统的可靠性。

举例:进货金额(importvalue)是25.5元，数量(quantity)是 34，那么进货价格(importprice)就等于25.5/34=0.74元，但是如果用这个计算出来的进货价格(importprice)来计算进货金额，那么，进货金额(importvalue)就等于0.74x34=25.16元，其中相差了25.5-25.16=0.34元

所以，本着业务优先的原则，在不影响系统可靠性的前提下，可适当增加数据冗余，保留“importvalue"importprice”和“quantity"。

因此，最后我们可以把进货单表拆分成下面的4个表:

进货单明细表：

商品信息表：

供货商表:

进货单头表：

这样一来，我们就避免了冗余，而且还能够满足业务的需求，这样的数据表设计，才是合格的设计。

8. ER模型

数据库设计是牵一发而动全身的。那有没有什么办法提前看到数据库的全貌呢?比如需要哪些数据表、数据表中应该有哪些字段，数据表与数据表之间有什么关系、通过什么字段进行连接，等等。这样才能进行整体的梳理和设计。

其实，ER模型就是一个这样的工具。ER模型也叫作实体关系模型，是用来描述现实生活中客观存在的事物、事物的属性，以及事物之间关系的一种数据模型。在开发基于数据库的信息系统的设计阶段，通常使用ER模型来描述信息需求和信息特性，帮助我们理清业务逻辑，从而设计出优秀的数据库

8.1 ER模型包括哪些要素?

ER模型中有三个要素。分别是实体、属性和关系

实体，可以看做是数据对象，往往对应于现实生活中的真实存在的个体。在ER模型中，用矩形来表示。实体分为两类，分别是强实体和弱实体。强实体是指不依赖于其他实体的实体;弱实体是指对另一个实体有很强的依赖关系的实体。
属性，则是指实体的特性。比如超市的地址、联系电话、员工数等。在ER模型中用椭圆形来表示。
关系，则是指实体之间的联系。比如超市把商品卖给顾客，就是一种超市与顾客之间的联系。在ER模型中用菱形来表示。

注意:实体和属性不容易区分。这里提供一个原则:要从系统整体的角度出发去看，可以独立存在的是实体，不可再分的是属性。也就是说，属性不能包含其他属性。

8.2 关系的类型

在ER模型的3个要素中，关系又可以分为3种类型，分别是一对一、一对多、多对多。

一对一︰指实体之间的关系是一一对应的，比如个人与身份证信息之间的关系就是一对一的关系。一个人只能有一个身份证信息，一个身份证信息也只属于一个人。
一对多∶指一边的实体通过关系，可以对应多个另外一边的实体。相反，另外一边的实体通过这个关系，则只能对应唯一的一边的实体。比如说，新建一个班级表，而每个班级都有多个学生，每个学生则对应一个班级，班级对学生就是一对多的关系。
多对多︰指关系两边的实体都可以通过关系对应多个对方的实体。比如在进货模块中，供货商与超市之间的关系就是多对多的关系，一个供货商可以给多个超市供货，一个超市也可以从多个供货商那里采购商品。再比如一个选课表，有许多科目，每个科目有很多学生选，而每个学生又可以选择多个科目，这就是多对多的关系。

8.3 建模分析

ER模型看起来比较麻烦，但是对我们把控项目整体非常重要。如果你只是开发一个小应用，或许简单设计几个表够用了，一旦要设计有一定规模的应用，在项目的初始阶段，建立完整的ER模型就非常关键了。开发应用项目的实质，其实就是建模

此处设计的案例是电商业务，由于电商业务太过庞大且复杂，所以做了业务简化，比如针对SKU(StockKeepingUnit，库存量单位）和SPU(Standard Product Unit，标准化产品单元)的含义上，直接使用了SKU，并没有提及SPU的概念。本次电商业务设计总共有8个实体，如下所示。

地址实体
用户实体
购物车实体
评论实体
商品实体
商品分类实体
订单实体
订单详情实体

其中，用户和商品分类是强实体，因为它们不需要依赖其他任何实体。而其他同于弱实体，因为它们虽然都可以独立存在，但是它们都依赖用户这个实体，因此都是弱实体。知道了这些要素就可以给电商业务创建ER模型了，如图:

在这个图中，地址和用户之间的添加关系，是一对多的关系，而商品和商品详情示一对一的关系，商品和订单是多对多的关系。这个 ER 模型，包括了 8个实体之间的 8种关系。

（1）用户可以在电商平台添加多个地址；

（2）用户只能拥有一个购物车；

（3）用户可以生成多个订单；

（4）用户可以发表多条评论；

（5）一件商品可以有多条评论；

（6）每一个商品分类包含多种商品；

（7）一个订单可以包含多个商品，一个商品可以在多个订单里。

（8）订单中又包含多个订单详情，因为一个订单中可能包含不同种类的商品

8.4 ER 模型的细化

有了这个 ER 模型就可以从整体上理解电商的业务了。刚刚的 ER 模型展示了电商业务的框架，但是只包括了订单，地址，用户，购物车，评论，商品，商品分类和订单详情这八个实体，以及它们之间的关系，还不能对应到具体的表，以及表与表之间的关联。需要把属性加上，用椭圆来表示，这样得到的 ER 模型就更加完整了。

因此，我们需要进一步去设计一下这个 ER 模型的各个局部，也就是细化下电商的具体业务流程，然后把它们综合到一起，形成一个完整的 ER 模型。这样可以理清数据库的设计思路。

接下来再分析一下各个实体都有哪些属性，如下所示。

（1） 地址实体 包括用户编号、省、市、地区、收件人、联系电话、是否是默认地址。
（2） 用户实体 包括用

以上是关于《MySQL高级篇》九数据库的设计规范的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章

汇总篇 | MySQL数据库设计开发规范

Python 高级应用程序设计任务

「MySQL高级篇」MySQL索引原理，设计原则

Python高级应用程序设计任务要求

「MySQL高级实战篇」10分钟探索MySQL索引原理，设计原则

6.MySQL优化---高级进阶之表的设计及优化

《MySQL高级篇》九数据库的设计规范

文章目录

1. 为什么需要数据库设计

2. 范 式

2.1 范式简介

2.2 范式都包括哪些

2.3 键和相关属性的概念

2.4 第一范式(1st NF)

2.5 第二范式(2nd NF)

2.6 第三范式(3rd NF)

2.7 小结

3. 反范式化

3.1 概述

3.2 应用举例

3.3 反范式的新问题

3.4 反范式的适用场景

4. BCNF(巴斯范式)

5. 第四范式

6. 第五范式、域键范式

7. 实战案例

7.1 迭代1次:考虑1NF

7.2 迭代2次:考虑2NF

7.3 迭代3次:考虑3NF

7.4 反范式化:业务优先的原则

8. ER模型

8.1 ER模型包括哪些要素?

8.2 关系的类型

8.3 建模分析

8.4 ER 模型的细化

2. 范式