网络 -- UDP知识

Posted 2022-04-18 小智RE0

---

UDP的功能比较弱, 仅对IP层进行简单的接口包装, 应用程序可基于UDP;
而TCP可实现的功能,在应用程序层也可实现,那么即可绕开TCP,直接基于IP编程.

---

TCP对比UDP

协议	TCP	UDP
是否可靠	可靠	不可靠[大概率丢包,乱序,重复]
协议	流式协议	报文协议
形式	点对点	可广播/组播
/	流量控制,拥塞控制	无策略

UDP协议:即用户数据报协议, 应用层将数据报文交给UDP之后,UDP啥也不做,直接透析给IP层.

---

关于TCP与UDP的常用场景;
TCP: http协议, RPC框架,微服务框架;
UDP:DNS域名管理,音视频,流媒体;

DNS使用UDP的需求:

• DNS作为基本上网时解析域名查找Ip的必须品, 高频率会访问到DNS,而使用TCP的可能会产生延迟问题;
• 在浏览器也有缓存,即使UDP丢包,也没啥问题.即使无缓存了,也可以重新尝试查找.

HTTP不用UDP的原因是: 一旦丢包就会导致网页解析出现问题,可能出现乱码,重传时也会产生问题.

---

那么是否可以来降低UDP丢包的概率呢?

• 一般来说 UDP数据包的长度为 2¹⁶ -1,作为数据包头部就是用了2个字节(16位)表示包的长度.
  减去数据头大小,剩余都可存放数据: (2¹⁶-1) - 8[UDP数据头大小] - 20[IP头大小] = 65507字节.

• UDP包的实际长度为: MTU(1500字节) - 8 [UDP头部大小] - 20[IP头部大小] = 1472字节.

那么就可以限制应用程序发包的时候别超过1472字节,以免发生IP分片,就可能出现丢包,若某个分片丢失,则认为丢包.

---

已知TCP面向连接,仅可以点对点通信,无法广播通信.
而UDP可广播/组播.

比如你需要和对方通信,但是未知对方的IP地址,此时只能做广播

---