原创辟谣，实测MyBatisPlus批量新增/更新方法确实有效，且可单独使用无需跟随IService

Posted 2022-01-17 DCTANT

前言

之前看网上说MyBatisPlus（后面简称MP）的批量新增、更新方法只是简单是for循环insert/update，性能毫无差别，我就觉得奇怪了，这么严重的问题作者就没有发现吗，难不成还得自己去写批量新增方法？

这里批判以下两篇博客，简直误人子弟

https://www.cnblogs.com/thinkYi/p/13723035.html
https://blog.csdn.net/leisure_life/article/details/98976565

还有就是这个批量新增方法仅仅只能在IService中implement一下才能使用，如果在别的Service调用非本类的Entity不就用不了了。比如说主表是一个Service实现IService，用的主表的Entity，那我如果要在主表的Service中去批量插入关联表的Entity列表，那我还怎么用，难不成去Autowired关联表的Service，那逻辑岂不是乱套了，代码的耦合性也太强了，这明显有问题啊。

成品方法

废话不多说，直接上代码：

    public static <T extends BaseEntity, R extends BaseMapper<T>> void saveBatch(Class<R> mapperClass, List<T> entityList) 
        saveBatch(mapperClass, entityList, 1000);
    

    public static <T extends BaseEntity, R extends BaseMapper<T>> void saveBatch(Class<R> mapperClass, List<T> entityList, int batchSize) 
        if (entityList.size() == 0) 
            return;
        
        T t = entityList.get(0);
        Class<T> entityClass = (Class<T>) t.getClass();
        SqlHelper.saveOrUpdateBatch(entityClass, mapperClass, log, entityList, batchSize, (sqlSession, entity) -> 
            // INFO: DCTANT: 2021/12/27 insert判断，返回true则是走insert代码，返回false则会走后面的update代码
            if (entity == null) 
                return false;
            
            Long id = entity.getId();
            if (id == null) 
                // INFO: DCTANT: 2021/12/27 insert前加一些自己必要的业务逻辑，如setCreateTime、setDel、setVersion等等
                insertNecessaryField(entity);
                return true;
             else 
                // INFO: DCTANT: 2021/12/27 去执行update的代码
                return false;
            
        , (sqlSession, entity) -> 
            // INFO: DCTANT: 2021/12/27 判断为update，然后执行必要操作 
            if (entity == null) 
                return;
            
            // INFO: DCTANT: 2021/12/27 update前加一些自己的业务逻辑，如setUpdateTime等等
            updateNecessaryField(entity);
            sqlSession.update(SqlHelper.getSqlStatement(mapperClass, SqlMethod.UPDATE_BY_ID), entityList);
        );
    

其中SqlHelper是MP中自己的代码，我直接拿出来复用罢了，里面的逻辑可比别的博客自己写的业务逻辑强太多了。BaseEntity是我所有Entity的一个基类，包含了id、createTime、updateTime、version等基础字段，BaseMapper是MP自己的BaseMapper。

我相当于在原来MP作者的SqlHelper.saveOrUpdateBatch()方法基础上再次封装了一层罢了，尽量贴近原生。

源码分析

然后分析一下MP自己的SqlHelper.saveOrUpdateBatch()方法，说实话这代码可读性真的很糟糕，我研究了好久才搞明白，如果不是会Kotlin，这东西真难搞懂

    public static <E> boolean saveOrUpdateBatch(Class<?> entityClass, Class<?> mapper, Log log, Collection<E> list, int batchSize, BiPredicate<SqlSession, E> predicate, BiConsumer<SqlSession, E> consumer) 
        String sqlStatement = getSqlStatement(mapper, SqlMethod.INSERT_ONE);
        return executeBatch(entityClass, log, list, batchSize, (sqlSession, entity) -> 
            if (predicate.test(sqlSession, entity)) 
                sqlSession.insert(sqlStatement, entity);
             else 
                consumer.accept(sqlSession, entity);
            

        );
    

第一个入参entity，自己的class，这个不多说，保存的就是这玩意的类型

第二个参数mapper，这个是MP的BaseMapper的继承接口，注意！！这个入参千万不能是@Autowired出来的XXXMapper，因为这个类是Spring动态代理生成的，根本不是原来的类！！我栽在这个坑上花了一个多小时才发现这个问题！！必须要填XXXMapper.class，而不能用@Autowired出来的XXXMapper去getClass()，这样会直接报错！原因是：

    public static String getSqlStatement(Class<?> mapper, SqlMethod sqlMethod) 
        return mapper.getName() + "." + sqlMethod.getMethod();
    

getSqlStatement中的mapper.getName拿到的是Proxy代理类，类似于com.sun.proxy.$Proxy128.insert，而不是真正的类名！！

第三个参数log，日志罢了，没什么特殊的LogFactory.getLog(XXX.class);即可获取到

第四个参数list，真正要保存的就是这个列表

第五个参数batchSize，session中满多少个实例flush一次

第六个参数predicate，用lambda的写法就是(sqlSession,entity)->Boolean，给你两个参数，sqlSession和entity，在这里随你想做什么就做什么，最后返回一个boolean类型就行了。返回的boolean用于后面判断是新增还是编辑

第七个参数consume，用lambda的写法就是(sqlSession,entity)->Void，给你两个参数sqlSession和entity，想干嘛就干嘛，最后都不用你返回值。这里面主要用来做编辑（update）操作，由于源码中没有执行sqlSession.update()方法，因此这里的编辑方法得自己写。

重头戏其实在executeBatch里，这里就是sqlSession中insert/update一定数量的之后去flush结果

    public static <E> boolean executeBatch(Class<?> entityClass, Log log, Collection<E> list, int batchSize, BiConsumer<SqlSession, E> consumer) 
        Assert.isFalse(batchSize < 1, "batchSize must not be less than one");
        return !CollectionUtils.isEmpty(list) && executeBatch(entityClass, log, sqlSession -> 
            int size = list.size();
            int i = 1;
            for (E element : list) 
                consumer.accept(sqlSession, element);
                if ((i % batchSize == 0) || i == size) 
                    sqlSession.flushStatements();
                
                i++;
            
        );
    

这里的consumer.accpet中执行的就是我们的一堆sqlSession.insert()和sqlSession.update()方法，到了if ((i % batchSize == 0) || i == size)成立后sqlSession.flushStatements()，代码完全没有问题，根本不是上述两篇博客中写的无脑for循环insert。

性能测试

最后是性能测试：

我自己的测试表包含8个字段

 代码分别使用MP的SqlHelper.saveOrUpdateBatch和for循环insert方法，接口采用OkHttp的方式请求，分别测试1000次、2000次、5000次、10000次、20000次，记录所耗费的时间：

    public RespVo testBatchSpeed(ExampleEo exampleEo) 
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        Integer number = exampleEo.getNumber();
        Boolean insert = exampleEo.getInsert();
        ArrayList<ExampleEntity> exampleEntities = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < number; i++) 
            ExampleEntity exampleEntity = new ExampleEntity();
            if (!insert) 
                exampleEntity.setId((long) (i + 1));
            
            exampleEntity.setName("speed test " + i + " " + System.currentTimeMillis());
            exampleEntity.setNumber(i);
            exampleEntities.add(exampleEntity);
        
        saveBatch(exampleEntities);
        log.info(ElapseTimeOutputUtil.printString("batch save，总量："+number+" 消耗时间：", startTime, System.currentTimeMillis()));
        return success();
    

    public RespVo testForSpeed(ExampleEo exampleEo) 
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        Integer number = exampleEo.getNumber();
        Boolean insert = exampleEo.getInsert();
        ArrayList<ExampleEntity> exampleEntities = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < number; i++) 
            ExampleEntity exampleEntity = new ExampleEntity();
            if (!insert) 
                exampleEntity.setId((long) (i + 1));
            
            exampleEntity.setName("speed test " + i + " " + System.currentTimeMillis());
            exampleEntity.setNumber(i);
            exampleEntities.add(exampleEntity);
        
        for (ExampleEntity exampleEntity : exampleEntities) 
            save(exampleEntity);
        
        log.info(ElapseTimeOutputUtil.printString("for save，总量："+number+" 消耗时间：", startTime, System.currentTimeMillis()));
        return success();
    

结果如图所示：

 使用MP自带的SqlHelper.saveOrUpdateBatch()方法的效率的for循环单个操作的两倍性能还多，且批量操作的数量越大，效果越明显。

最后希望这篇博客能给大家带来收获，如果有错误的地方请大家指出。