阿里预面：谈谈你对双亲委派机制的理解？这个名字有啥问题？如何打破？为啥双亲委派？...

Posted 2022-01-13 Hollis Chuang

前情回顾

秋招面试中，我每次面试似乎都被问到关于JVM双亲委派的相关问题。

我先考考你：你是怎么理解双亲委派机制的？这个名字你有没有觉得有问题？能举个简单例子说明一些双亲委派吗？双亲委派有何好处？如何打破双亲委派？

几乎所有相关问题都列举啦，以上问题我全部有幸被问过。

话不多说，正文开始~

典型案例

我们看如图案例，或许很多小伙伴在初学时可能都犯过。我看一些朋友留言说再学习SpringBoot时也犯过类似错误。

我自定义了一个类 Java.lang.String，然后在 main 方法里打印了一句话，运行直接报错。有小伙伴可能会想，明明类里面定义了main方法，为何报错 “找不到main方法” 。

可以短暂思考一下为何？

其实，如果你明白 “双亲委派机制” 那这个问题你便可以很轻松搞懂啦。

首先，运行程序肯定先执行main方法，要执行main方法就得先加载其类，也就是 java.lang.String ，类加载请求来到类加载器，会一层一层往上委派，最终来到引导/启动类加载器（Bootstrap ClassLoader）。

然后该类加载器发现 java.lang.String 是核心API里面的类，是自己管理范畴（加载核心类库（JAVA_HOME/lib 如rt.jar）），于是加载的核心API里面的那个 java.lang.String ，但是这个 String 类里面是没有main方法的，于是报错了。

双亲委派机制

何为双亲委派机制？

通过上述例子，大家应该差不多对 双亲委派机制 有所体会啦，此处再作归纳总结：

我喜欢简单通俗易懂的表达。

含义：类加载请求来了，类加载器自己先不加载，先让父类加载器加载，父类不行自己再来 。

画个图结合理解一下。

顺带说一下这几个加载器的作用（同被考过许多次 阿里 京东）：

• 启动类加载器：加载核心类库（JAVA_HOME/lib 如rt.jar）

• 扩展类加载器：加载扩展类（JAVA_HOME/jre/lib/ext）

• 系统类加载器：加载用户类路径ClassPath下的类

• 用户自定义加载器：继承java.lang.ClassLoader

如何打破双亲加载机制？

自定义类加载器，重写 loadClass 方法、线程上下文类加载器

具体哪里有所体现呢？

Java 涉及 SPI 机制的都用线程上下文类加载器。父类加载器请求子类加载器完成加载动作 SPI机制：为接口找寻服务（jdbc） SPI约定：服务提供者为接口提供接口实现后，会在 jar 包的 META-INF/service/目录下创建一个以服务接口命名的文件。

jdb4.0 使用 SPI 机制，DriverManage r需要去 jar 包下的 META-INF/services/java.sql.Driver 目录下去寻找对应的 Driver 加载，但是 DriverManager 在 rt.jar 中，使用启动类加载器（BootStrapClassLoader）,他需要调用服务提供者放在classpath下的类，启动类加载器无法加载，就只得使用线程上下文加载器，让父类加载器调用子类加载器完成，打破了双亲委派机制。

双亲委派机制好处？

还是简单提取关键字，因为本专栏是针对面试的，尽量通俗简介易记。

好处：避免类重复加载+防止核心类篡改+安全性

具体体现可以结合本文开头的例子，假想可以篡改核心类，我自己定义一个类植入错误程序就可以使得整个系统崩溃。

你是否觉得 双亲委派 这个名字有问题？

哈哈 其实读完上文这个问题已经很清楚啦，明明是父类委派加载，为啥要叫双亲委派？？

官方文档对 双亲委派 解释：

The Java platform uses a delegation model for loading classes. The basic idea is that every class loader has a “parent” class loader. When loading a class, a class loader first “delegates” the search for the class to its parent class loader before attempting to find the class itself.

java平台通过委派模型去加载类。每个类加载器都有一个父加载器。当需要加载类时，会优先委派当前所在的类的加载器的父加载器去加载这个类。如果父加载器无法加载到这个类时，再尝试在当前所在的类的加载器中加载这个类。

所以，java 的 类加载机制 应该叫做 “父委派模型”，不应该叫做“双亲委派机制”。翻译问题吧，我觉得是，不必太过纠结，我想面试官这样问，只是看你是否真正理解双亲委派机制，你就把 双亲委派机制原理 讲给他听就是。

有道无术，术可成；有术无道，止于术

欢迎大家关注Java之道公众号

好文章，我在看❤️