由联想谈组装业，吸取美国教训不要轻易舍弃劳动密集型产业

Posted 2022-01-01 柏颖漫谈

在质疑联想的问题之一就是它投入研发的力度太低，导致它如今还是主要组装电脑为主，这显示出在如今的风气下各方对组装这类劳动密集型产业的轻视，然而柏铭科技认为联想没有研发处理器应该是恰当的选择，而劳动密集型产业依然是中国应该长期重视的产业。

一、联想不研发处理器是恰当的

之前谈过联想如果在1990年代就开始研发处理器会倒闭，今天还是坚持这一点。PC处理器的研发不是联想一家能搞定的，联想如果当时研发PC处理器无法获得X86架构的授权，而研发ARM架构处理器则直到去年苹果研发出的ARM架构处理器才追上Intel的脚步，整整30多年时间非X86阵营才赶上Intel的脚步，联想那时候加入不是找死是什么？

苹果研发的ARM架构处理器也并非完全靠它自己而是产业链的共同进步，即是台积电的先进工艺制程赶超Intel起到的支持作用，台积电在2019年的7nm工艺之前一直都落后于Intel，这同样说明联想如果早期研发处理器也是找死。

另外在1990年代也有IBM、摩托罗拉等研发类似于ARM的精简指令集处理器，但是它们无一例外的都死了，最后在1990年代末由Intel独霸PC处理器市场，如此多的美国企业死在这条路上，联想参与当然也是找死。

二、劳动密集型产业一直重要

在2010年之前，劳动密集型对中国制造的重要性毋庸置疑，正是依靠劳动密集型产业，中国才能打下自己的制造业基础，然后在2010年赶超美国成为全球第一大制造国。

2010年之后，组装业占中国贸易的比例逐渐下降，到如今只剩下两成左右，而中国以技术创新为主的企业逐渐崛起，这是各方认为中国应该纷纷高歌科技创新以及高端制造业的原因，然而现实呢？2020年纺织业为中国贸易顺差贡献了五成，组装业为中国贡献大约两成，而高新技术产业贡献的贸易顺差仅有纺织业的三分之一左右。

至于未来假如中国的高新技术产业真的达到预期的高度，中国又是否应该舍弃组装之类劳动密集型产业呢？这里就以美国给我们的教训来说明吧。

此前看到一篇文章说的，美国的老年人对他们这一代年轻人感叹，当年繁华的美国街道如今变得冷清清，甚至无家可归者随处可见，原因为何？就是美国缺乏劳动密集型产业，导致太多美国人缺乏就业机会。

由美国的今天可以看到劳动密集型产业的重要性，这是就业的最大来源，事实上如今为我们所轻视的组装业正被美国重新重视，美国曾要求苹果将组装业转移回美国，美国也积极吸引福耀进入美国设立工厂。相比之下，中国的人口是美国的四倍，中国理应更重视劳动密集型产业，不要等失去之后再后悔。

2008年金融危机，劳动密集型产业为中国经济复兴提供巨大支持；去年至今，纺织类产业因为医疗物资的出口而大赚一笔，纺织类出口额比2018年暴增七成左右，由于疫情的影响全球各经济体对中国的中低端产品需求增长也拉动了中国的出口，这是因为在经济停滞期和下行期对中低端产品的需求是刚需。

上述这些无不说明了劳动密集型产业对中国的重要性，因为其他原因可以说联想的不对，但是请勿轻视组装业、劳动密集型产业，尤其是现阶段中国正向高端制造业转型的关键时刻更需要劳动密集型产业继续赚取外汇支持升级，不然后果难以预料，即使以后真的达到了发达阶段也勿轻言舍弃劳动密集型产业，不然美国的今天就是我们的明天。

------------------------------

柏铭科技 BMtech007