如何评价二本同学一作发Nature？而且还发了两篇

Posted 2022-01-01 Wang_AI

林克斌本科毕业于普通二本，2016年考研调剂进入华侨大学读硕士，2018年成为在读博士生。

在短短三年时间内，林克斌就以第一作者在Nature上发文，殊为不易。3年后，2021年11月25日，国际顶刊Nature在线发表了加拿大多伦多大学电子与计算机工程系Edward H. Sargent团队和华侨大学发光材料与信息显示研究院、材料科学与工程学院魏展画团队合作完成的研究论文，题为《Distribution control enables efficient reduced-dimensional perovskite LEDs》。

img

多伦多大学马冬昕博士为本文的第一作者，华侨大学林克斌博士为第二作者，也为该论文做出了重要的贡献。

他本科来自普通二本，读博后3年迎来2篇Nature，创造校史！

高赞回答一

作者：青藤学术

链接：https://www.zhihu.com/question/502658240/answer/2251324681

第一学历什么时候重要呢？就是只能靠学历的时候重要。

如果有 Nature，不仅有一篇，然后还有一篇，那看 Nature 就可以了。没有人去追究你的第一学历。

同理，如果已经拿到杰青，看杰青的帽子就可以了。

任何时候，都没有一个白痴，对着一个院士说，"王院士，您的第一学历咋那么差，我，我是211的"。

所以什么时候只能靠第一学历，或者第一学历发挥作用呢？

简单说，就是你是一个普通人，没有特别拿得出手的东西。这时候需要借助学历，让不了解你的人觉得你比别人优秀，从而录取你，而不是其他人，俗称 敲门砖。

比如，公司的 HR 在招聘的时候，看第一学历。看到一个清华的简历，办公室里要响半天，我去我去， 怎么有清华的投递（我们公司这么烂！）

但是，如果你的简历上写着：python 创始人， Java 之父，腾讯之父（假如还要找工作的话），那第一学历 HR 当然也不看了。

甚至如果你有一个很牛逼的B站账号，谁又在乎你的第一学历呢，跪舔还来不及，赶紧谈合作；新晋网红主播，比如李佳琪，高中学历影响他卖口红吗？博士也从李佳琪那里买口红。

不扯远了，回到科研本身。

第一学历重要吗？第一学历挺重要的，第一学历决定了你跟谁，你的实验室，仪器和设备的质量，管理流程，以及有没有指导你，修改你的文章。

所以，有条件，当然还是要搞个好的学历，不要天真，大部分学历比较好的人，就是牛逼。毕业了，不管是去企业还是混教职，你看，第一学历又起作用了，我们都是普通人吗！

但是，如果现在第一学历不好，不要妄自菲薄，非得搞个第二第三第四学历，让自己红光满面。还是要打怪升级，让自己的本事上来，本事来了，写不写学历都没关系。

高赞回答二

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/502658240/answer/2252428403

这同学真惨，人家就是读了个博士发了Nature

莫名其妙因为二本学历被讨论。。。

。。。。

无语。。。

人家高中不努力还不允许别人浪子回头吗？

二本虽然是烂，但事实上每年高考考不上二本的才是大多数。

人家都博士了，还拿人家二本学历来嘲。

无语子。

就算是人家是导师带飞的，又怎样呢？

现在各大回答里面，各种语气就是，如果他二本出身能发Nature，那就说明发Nature其实很水。

学历歧视到骨子里了吧？

按理说知乎这堆学霸应该都参加高考过吧

高考还真不等于能力。

就不说别的，多少聪明孩子死在英语上？？尤其是理科生，211和二本真的就只隔一个英语。英语考的是阶级

人家二本出身就一定没能力？人家二本出身能考研调剂到华侨大学，人家的脑子就真的没有高考做题家强？考研数学了解一下？

天坑专业科研的确不需要智商，高考那难度就很需要智商了？？

高赞回答三

作者：Return3656

链接：https://www.zhihu.com/question/502658240/answer/2252159100

这个问题问得可真够灵性的。

几个非常夺人眼球的关键词

二本、Nature、第一学历

如果他是211/985学校的学生，肯定不会引起那么大的关注，就因为他第一学历是二本以及研究生就读院校非211/985。（我看评论区好像对我这句话有点看法，我的意思是把211/985发Nature和普通院校发Nature的关注度进行比较，我又没说前者不会有很大关注，各位的关注点属实让我没有想到）

普通院校里面有金子吗？我们说肯定是有的，但由于各种原因，金子的概率肯定会比名校低，但我们并不能否认这些金子的价值，都是金子，为什么普通院校的金子可能就极具争议性，而名校的金子就没有那么大的争议性呢？

对于本科生，谈论第一学历，还能理解，毕竟高考是实打实的。

可都到研究生层面了，纯粹谈科研还讨论第一学历的问题，是不是侧重点不太对？

不是说第一学历不重要，第一学历也是凭真本事考出来的，怎么能轻易否认。只是过分地聚焦于第一学历而选择性忽视一个人后面的努力，这样好吗？

当然，用人单位以及高校招聘才不管这些，即使拥有比较好的科研经历却因为第一学历而被拒之门外的例子可不鲜见。

不过当你手握好几篇大文章的时候，去高校就容易很多了，这时候第一学历就会被弱化。可是，企业应该还是不太行，毕竟他们直接就第一学历非211/985的不行，简单粗暴。

最后，还是恭喜这位林同学再度斩获Nature，未来可期！

觉得还不错就给我一个小小的鼓励吧！