程序员因开发速度太慢没用多线程,公司索赔 90万。。法院判了!
Posted Java技术栈
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了程序员因开发速度太慢没用多线程,公司索赔 90万。。法院判了!相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
点击关注公众号,Java干货及时送达
整理 | 王晓曼
出品 | 程序人生 (ID:coder _life)
看到这篇,简直离谱!
2019年9月10日,北京神州瑞景公司因不满公司某程序员的工作进度和质量,申请了劳动仲裁。同日,北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会表示不予受理,认为神州瑞景公司的请求事项不符合受理条件,决定不予受理。
神州瑞景公司不服,诉至法院。一审败诉后,公司继续上诉,直到2021年6月,法院做出二审裁决,驳回了神州景瑞的上诉,并宣布此判决为终审判决。
原以为事情已经告一段落,不料该公司对二审不服,向北京市高级人民法院申请再审,请求撤销一、二审民事判决。2021年11月3日,中国裁判文书网公布了该事件的民事裁定书。
来源于中国裁判文书网
该公司与这位程序员究竟有何“血海深仇”,以至于公司花了近两年的时间来打官司,并且提出90万的高价赔款呢?从法院公布的文书中,我们理清了事件的来龙去脉。
01
原告主张
原告是神州瑞景,该公司在企查查上的简介是:“一家主要发展方向为垂直社区和网络游戏的互联网公司,公司旗下运营有棋牌游戏资源平台和地方性社交及信息门户网站项目。”
来自于企查查
一审中,原告提出被告存在以下问题:
1、严重延误项目工期。其向公司提出的研发计划是2019年1月左右新游戏系统就能上线,但却迟延了半年之久至2019年7月15日才上线,给公司造成人力成本损失近40万元;
2、游戏研发成果质量很差。被告在研发初期明知原告的游戏在线人数是同时千人在线,应按多线程的编写代码才能符合公司目前的游戏运行标准,被告因觉得多线程代码编写复杂便擅自按简单的单线程进行游戏代码的编写,结果导致新游戏上线后,只能容纳百人左右,不能满足上千人同时在线需求。
3、被告负责研发的新平台上线后,游戏运行不稳定,玩家体验很差,原告游戏玩家及客户大量流水,严重损失市场份额。
4、被告缺乏基本的职业道德和敬业精神。被告负责研发的游戏上线后漏洞百出,多次发生崩溃,被告却多次推脱责任,拒不听从公司要求尽快处理的安排和要求。
庭审后,原告提交“百度百科”词典名词解释,称根据百度知识关于单线程和多线程技术的区别以及优缺点介绍,可以证明多线程技术整体性能明显优于单线程。最新多线程面试题整理好了,点击Java面试库小程序在线刷题。
来源于百度百科
原告向法院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告经济损失90万元。该公司称,被告给公司造成的损失达379.1万元,考虑到被告是个人,原告只主张赔偿90万元。
二审中,神州景瑞上诉请求:撤销一审判决,改判被告姚某应承担部分赔偿责任或发回重审。未提交新证据。
再审中,神州景瑞上诉请求:撤销一、二审民事判决,依法再审。事实与理由:
6、一、二审法院把加班费金额计算错误,与实际证据不符,不是2758.62元,而是1379.31元。综上,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。
02
被告辩词
被告于2018年6月下旬开始担任原告游戏项目技术总监一职,负责公司游戏平台的研发并直接独立负责有限服务端开发。
被告辩称:
第一,被告的工作不存在延误工期问题。被告按照研发计划完成了工作内容,2019年1月新系统没有上线是因为公司老板要求增加新的功能,而且由员工个人承担所有的研发成本没有法律依据。
第二,游戏研发选择多线程还是单线程的编写代码只是正常的技术选型问题,单线程是业内的常规做法,上线前被告已经做了测试,可以同时承担2000人的上线需求。后来之所以改成多线程是因为上线后的一周或两周后发现一个罕见的胡盘情况没有判断出来,为了能够正确判断那种情况,增加了大量的逻辑计算,此后单线程就会出现卡顿问题,所以改为多线程。当时公司要求被告两天改进卡顿问题,时间短促,存在不稳定的情况在所难免。
最新多线程面试题整理好了,点击Java面试库小程序在线刷题。
第三,原告主张被告承担40多天的损失完全不合理且没有法律依据,这40天是游戏免费的测试期,本来就没有收入。
第四,原告主张让被告支付未来一年的预期收入,没有法律依据,被告与原告签订劳动合同,完成工作内容就可以,公司的收入情况与被告无关。
03
判决结果
一审判决如下:
法院宣布,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:驳回原告北京神州瑞景科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告北京神州瑞景科技有限公司负担(已交纳)。
来源于中国裁判文书网
二审判决如下:
法院宣布,神州瑞景公司的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由北京神州瑞景科技有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。
来源于中国裁判文书网
2、关于休息日加班费。事假与补休并非同一概念,神州瑞景公司主张将姚伟华的一天事假作为休息日加班的调休,其未扣除姚伟华当天的工资,因此折抵后仅支付加班费1379.31元,缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
04
结语
为何会得到这样的一个结果呢?如何评价这一案件呢?从法院公布的判决书中,我们也有迹可循。
参考链接:
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181029CR4M5A62CH/index.html
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c4782e9c5378431c93fee76e333c9026
别再写满屏的 get & set 了,试试 MapStruct!
关注Java技术栈看更多干货
获取 Spring Boot 实战笔记!
以上是关于程序员因开发速度太慢没用多线程,公司索赔 90万。。法院判了!的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
因程序员开发速度太慢,公司索赔90万败诉后不服申请再审,法院判了