“元宇宙”究竟是什么？我用最通俗的大白话给IT人说清楚

Posted 2021-12-09 Leo.yuan

这个周末出了一个新梗：“人与人最大的代沟，是你在朋友圈里晒北京的雪，年轻人在朋友圈欢庆EDG”。我承认，我是晒了京城雪景又百度了EDG的中年人，当搞不明白EDG是什么的时候，更该懂一点元宇宙，才不会与这个世界那么脱节。

这些年我越来越发现，一个人接受新生事物的能力，其实能代表一个人的运气。当你在2020年错过科技股，在2021年错过新能源，还想指望着“吃药喝酒大蓝筹”能带你走向人生巅峰和财富自由的时候，只能说一句：Man，你Out了。最有代表性的就是我们身边的汽车人了。都说汽车是这些年的风口，可是你见过发动机工程师被风吹起来吗？所谓运气，就是渺小个体认知到天时地利，跟随大的趋势的能力。

眼看着我的朋友们，从传统车走进新能源，从发动机底盘走向智能化，曾经做娱乐系统Tier1的开始转型去做芯片，不一而足。新近车圈最坚决支持传统燃油车的某大V宣布离开工作了十几年的传统公司，新近更新的内容里都是欧洲、北美的新能源车销量统计等。识时务者为俊杰，这会儿再执迷不悟的，真是要抱着大众丰田和机械式仪表沉入历史的星河大海了。

那么，上有老下有小，非常现实的中年人们，也开始皱着眉头开始研究元宇宙了。的确，在过去的一周，A股元宇宙概念大涨30%。“创业者”罗永浩放过了新能源车，但是他没打算放过“元宇宙”，前两天正式宣布，明年将回归，以“元宇宙”为主题投身新一轮的元宇宙创业。

所以，抛弃那些令人费解的定义，如何能迅速理解“元宇宙”？我觉得看几个电影就行了。一部是《头号玩家》，一部是《西部世界》。另外几部例如《黑客帝国》、《阿凡达》等都挺值得一看。

《头号玩家》除了对80、90年代各类影视、动漫、游戏、音乐作品的致敬之外，主线情节和中心思想相对简单。告诉人们现实终究是现实，不论VR视野中的虚拟世界多么逼真，贴合在皮肤的传感器多么精妙地反馈到虚拟世界该有的触感，都不该去过分地逃避真实。其中一个非常讽刺的场景，是大反派诺兰在自己的VR设备上被主角等人黑掉，令他一时分不清真实与幻境，从而被主角等人胁迫。令人无法分清的虚拟与现实，甚至黑客帝国中，人类拥有自由的灵魂和完全失去自由的肉身的场景，会是人类的终局吗？

《三体》的作者刘慈欣曾经在2018年克拉克奖的颁奖典礼上说：“世界却向着与Clarke的预言相反的方向发展。在《2001：太空漫游》中，在已经过去的2001年，人类已经在太空中建立起壮丽的城市，在月球上建立起永久性的殖民地，巨大的核动力飞船已经航行到土星。而在现实中的2018年，再也没有人登上月球，人类的太空中航行的最远的距离，也就是途经我所在的城市的高速列车两个小时的里程。与此同时，信息技术却以超乎想象的速度发展，网络覆盖了整个世界，在IT所营造的越来越舒适的安乐窝中，人们对太空渐渐失去了兴趣，相对于充满艰险的真实的太空探索，他们更愿意在VR中体验虚拟的太空。这像有一句话说的：“说好的星辰大海，你却只给了我Facebook。”

三年后的今天，连Facebook也没有了，扎克伯格不要“脸”，Facebook改名Metaverse，拉开了另一种世界观——元宇宙的世界观。

的确，元宇宙会带给迭代够快的中年人下一波财富爆发的机会，但它始终不应该成为人类未来发展的唯一方向。女作家郝景芳的《北京折叠》里描绘着未来阶级固化的场景，令人深深忧虑。内卷与固化，这会是人类无法摆脱的未来吗？

好在，领导这个国家的精英阶层保持着非常难得的先觉与清醒，他们不愿“愚民化”自己的人民，仅让奶头乐带给他们满足感。教育是这个民族的未来，近期在教育上的一系列动作，反映这个国家有多么不想拿自己的未来开玩笑：

资本助推下的教育机构，大量吸引走了体制内的优秀师资，无法为下一代提供相对公平的教育，因此；减负，提供课后托管服务直到职场父母能下班接娃的时间，很大程度缓解了育儿托管的难题，让父母有信心生育更多孩子；

而人口，普遍受教育，经济条件蒸蒸日上，而又庞大的人口，会成为巨大的充满活力的消费市场，最终令这个国家即使遭受外界的封锁和制裁，依然有机会保持产业链的欣欣向荣；而非广场协定后经济的70%依赖出口的日本，很快因为内需动力不足而经历“失落的三十年”。

控制未成年人的游戏时间，和打压艺人等一系列举措，亦很好地帮助民众沉沦在精神鸦片里。在这一系列重拳里，不难看出国家的一片苦心，和在未来世界竞争中的一番雄心。

吴军曾经写道：“如果我们把历史上对人类影响最大的发明创造依次罗列出来，会发现人类社会的技术和经济的发展，基本是沿着能源和信息这两条主线展开的。”

而沿着能源与信息开展的科技主线，则分为向外的“飞船派”，和向内的“元宇宙派”两个天然对立的派别。

飞船派的代表是Elon Musk, 做SolarCity太阳能转电能，做Tesla电动车找寻信息和能源的交汇点，做SpaceX找寻人类未来的星辰大海；

元宇宙派的代表是扎克伯格，做Facebook寻找人与人的虚拟连接，改Facebook为Metaverse，令人类需求模型的最高层次“自我实现”局限在虚拟的世界里，由NPC的身份代劳。

“飞船派”与“元宇宙”派，给这个世界不同阶级的人口留下了迥然不同的人生命题。当飞船派的人类看向广袤宇宙，为人类寻找更广阔、持久的生存家园的时候，元宇宙派则蜷缩进了内心的无形世界里。

未来，发达国家的人们生活在现实之中，进行着大量的创新、生产和消费。他们主导世界格局并不断向外探索，相反，那些落后国家和发达国家的底层人民，则如同《北京折叠》中第三空间的人，消耗着极为有限的生活物资，他们最大的欢乐就是那些不用动脑的娱乐节目，可以在身心疲惫的一天之后短暂忘却自己难以摆脱的命运——这像不像今天那些“困在算法里”的快递小哥，在与算法赛跑奔跑了一天之后，已经没有任何余力进行对自己的认知的升级，只想躺在床上刷一会儿快手——未来，则将是第三世界国家和发达国家的底层人民，肉身无法摆脱被剥削的终极命运，精神却麻醉在元宇宙的精神鸦片里。

刘慈欣新近说：“元宇宙将是整个人类文明的一次内卷，而内卷的封闭系统的熵值总归是要趋于最大的。所以元宇宙最后就是引导人类走向死路一条。”

“这个时代的人们正在渐渐转向无形世界，现在生活在无形世界中的人数已超过有形世界。虽然可以在两个世界都有一份大脑的拷贝，但无形世界的生活如毒品一样，一旦经历过那生活，谁也无法再回到有形世界里来，我们充满烦恼的世界对他们如同地狱一般。现在，无形世界已掌握了立法权，正在渐渐控制整个世界。”

刘慈欣所担心的“内卷的世界”，会是元宇宙所引领的世界的终局吗？

但愿不。

在元宇宙的设定中，人们有太多的课题没有解决。在一个没有国界，没有政府控制的世界，人类在探索全新的秩序。人类该如何拥有人权？元宇宙的原住民——例如《西部世界》中的那些自我意识觉醒的人造人，又该拥有怎样的人权？“它们”的数据/生命/记忆，可以被随意地抹去吗？这又是一个令人困惑的伦理话题。

人类始终无法满足于现有的世界——向外一步星辰大海，向内一步浩瀚内心。哪个方向都充满技术障碍与层层谜团。

或许，为了能够看到那未知的将来，中年人才更应不断拥抱新的知识和体验。毕竟，让我们保持年轻的不是一成不变，而是迎接挑战。

源：竞儿和Peggy的咖啡馆