打破GameFi“死亡螺旋”的困境，浅析Murphy的经济模型

Posted 2021-11-21 区块链蓝海

今年自AxieInfinity爆火以来，市场上已经出现了多种GameFi产品。

GameFi可以理解为融入了代币经济模型的区块链游戏体系，将游戏和DeFi从而将金融机制以游戏化呈现，简单一点理解就是在游戏中加入了金融变现，让参与者在赚取利润的过程成变得更加有趣。

在GameFi当中，玩家可以在游戏过程中赚取代币奖励，代币用于在游戏内购买装备、升级角色等，也可以在二级市场卖出获利，实现Playto Earn（P2E，边玩边赚）。

此外，GameFi中非同质化的游戏道具、装备、角色等往往使用NFT来呈现，玩家可以使用代币购买或通过游戏获得它们。

简而言之，就是将DeFi游戏化，游戏道具衍生品NFT化、引入PK对战模式、增加用户之间的互动性，提高趣味性、并且是在游戏中边玩边赚。

对于评判GameFi的好坏，可玩性和娱乐性只是一小方面，因为游戏画面和可玩性相对于传统的大型PC游戏或移动游戏来说都较差，但是能赚钱才是最核心的东西，至于游戏只是一个载体，所以游戏的经济模型尤为重要。

Murphy作为币安智能链上的元宇宙项目，Murphy既有着“边玩边赚”机会，又不失游戏的乐趣。如果喜欢NFT的玩家，可以通过这款游戏收藏到精美的NFT，并享受持有即分红的红利；而对链游比较熟悉的玩家，又可以通过NFT集卡游戏体验进阶玩法；更进一步，则可以通过更复杂的玩法大幅提高自己的游戏币种和分红币种。

从经济学角度看，代币资产的稀缺性在很大程度上决定其价值潜力，资产越稀缺，它的价值潜力也就越大。

Murphy原生权益代币为MP，总量10亿枚，MP采用公平启动的方式，无预挖、无私募，团队不预留代币，所有代币全部通过游戏内的挖矿和玩法产出。

DeFi流动性挖矿的出现，让我们见证了大量成功的项目，同样我们也见证了众多失败的项目。大多数项目缺少明确的减产规划与通缩模型，吸引来了大量“挖提卖“用户，红利期退潮后,资金和用户都如潮而去。

为此，Murphy项目启动之前，就仔细的论证过自身的经济模型，Murphy通过游戏代币的分配和释放规则的管理，极大的延长了游戏的寿命。

Murphy将代币分配给多个池子里，改变了传统的一、二池的挖矿模式，传统的DeFi项目靠一池靠吸引资金进来“白嫖”，提升自己项目的TVL，但是一池的一些大资金挖出的币往往会让二池承担抛压。二池形成跷跷板，头矿获利的人将币价砸穿→二池APR降低→二池出逃，矿币流动性降低→一池APR降低→一池也砸盘→引起踩踏→全面崩塌。当抛压达到临界点，就会让整个经济系统进入死循环。目前市面上大多数结果不太成功的DeFi项目都经历了这个过程。

Murphy采取了放弃了一池的策略，34%的代币是用于NFT角色卡的产出，17%的代币是用于游戏产出，NFT是Murphy里的核心要素，这两部分都是针对NFT的产出，一个是静态产出，为NFT持有者赋予了一定的收益，另一个是游戏产出，需要玩家参与，这两个玩法占据了40%的MP分配，为购买NFT的核心参与者提供了充分的收益。

还有17%被用于MP的LP流动性挖矿，8.5%被用于“燃料计划”，也就是定期锁仓，定期锁仓分为不同时间，其收益系数也不同，锁仓时间越久收益越高，这算是对看好项目的玩家做的激励。

对于MP的产出，官方也设定了线性解锁和减产的计划。

全网初始释放数量为5488.94枚/卡/天；当达到5000张权益卡片持有，达到每日最大释放量388127枚；而后每7天，供应量将减少8.5%，12周后，产量将连续减少至133667.85枚/天。

具体公式为：∫(T)=√(k/5000)*P   （T=<5000）（T=网络运行时间，k=NFT卡片算力，P=预期单日产币量峰值,388127枚），每周产量下调8.5%（T>5000）直至达到峰值后的第90天停止递减。

MP开始产量不会太大，会随着盲盒销售及NFT持有的数量增加释放，也就意味着避免了有的项目开局几万甚至几十万年化的“头矿效应”，头矿效应其实是一把双刃剑，高收益确实能吸引一波人，但是绝大部分都被挖塌导致代币被获利盘砸穿。

团队也考虑到了早期玩家的收益，因此在5000个NFT权益卡被获得之前，其释放速度处于不断上升的阶段，既保障了早期玩家的收益，又不会让头矿玩家的收益过大造成经济失衡。产量到达峰值后开始每周减产8.5%，一年后产量趋于平稳。

Murphy在初期就将经济模型和各种机制确定好，避免了像很多项目在经济模型出现问题后，临时采取锁仓牺牲流动性、收益后置、权益互换、生息、虚拟流动性、画饼、掩耳盗铃、拆东墙补西墙等补救措施，通过牺牲玩家利益来达成限制获利方兑现收益的动机和效率的目的。

Murphy团队坚信，如果经济模型足够好，玩家能从中获利，则会有源源不断的新用户进来，如果经济模型不好，会导致游戏经济系统陷入“死亡螺旋”。

项目愿景、可玩性、经济模型是相辅相成的关系，如果这三点都能做的合理，那这个游戏可能会存活更长一段时间。可以预见，随着Murphy不断地丰富游戏场景，控制好MP的产出与消耗，一定能形成一个正向循环的经济模式。