程序员的算法趣题Q51: 同时结束的沙漏
Posted 笨牛慢耕
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了程序员的算法趣题Q51: 同时结束的沙漏相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
目录
1. 问题描述
1.1 原题的表述
首先,我认为这道题目存在严重的表述问题(是原文的问题还是翻译的问题呢?)。
题干部分多次出现“同时向下落”的说法,稍有常识就知道只要每个沙漏的上半部分都有沙子,那不就时“同时向下落”的情况吗。结合上下文猜测应该是说“沙子同时漏完”的意思。
第一段话的括号里的“计时1分钟时,倒挂一个沙漏;计时2分钟时,倒挂两个沙漏;计时N分钟时,倒挂N个沙漏;”也是显而易见的理解错误。难道即是N+1分钟时,倒挂N+1个沙漏吗?哪来的N+1个沙漏呢?猜测应该是说:当前倒挂操作的起始沙漏为1分钟沙漏时则倒挂一个,为2分钟沙漏时则倒挂两个。。。依此类推。
“补充”说明的第一段所说的跟第二段说的根本就不是一回事。第一段是说想解释倒挂沙漏起始位置不同看作是不同排列,而第二段解释了两种看上去不同的排列(由于圆的对称性的特性)其实是同一种排列,牛头不对马嘴。不过这个有可能不是翻译的问题,而是原文就有问题。
2. 解题分析
没有什么花哨(没想到什么花哨),唯有暴力破解。问题的焦点在于如何表示不同的排列状态以及如何处理沙漏翻转。
2.1 转换为线性排列
N个沙漏,圆排列总共有 种(与之相对,线性排列的场合是 种)。但是,对于每个圆排列,第一次沙漏倒挂操作的起始位置共有N种(其后的沙漏倒挂操作的起始位置是按顺时针旋转),所以{圆排列,首次沙漏倒挂起始位置}组合起来的话就又回到 种了。所以可以把沙漏圆形排列还原成线性排列,只不过在线性排列中首次沙漏倒挂总是从排在首位的沙漏开始。只不过,要注意(1)沙漏倒挂起始位置是循环的,(2)连续倒挂多个沙漏时,存在跨越首尾边界的情况,即从尾部回到头部。
以下为一种情况的状态变化示例。
这个情况对应于原书的例子,经过6分钟后 所有沙漏同时漏光沙子。
3. 代码及测试
# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Created on Mon Oct 11 07:25:51 2021
@author: chenxy
"""
# import sys
import time
# import datetime
# import math
# import random
# from typing import List
# from queue import Queue
# from collections import deque
import itertools as it
import numpy as np
def flip_sandclock(state0):
timer = 0
state0 = np.array(state0) + 1 # Convert to 1~N
cur = state0
# print(state0)
visited = set()
flip_start = 0
while 1:
cur_state = tuple(list(cur)+[flip_start])
if cur_state in visited:
return False, -1
visited.add(cur_state)
# 1 minute later
nxt = cur - 1 # Using numpy broadcasting
nxt[nxt<0] = 0 # If no sand in the up half, keep it empty.
# print(nxt)
if np.array_equal(nxt, np.zeros(N,dtype='int')):
return True, len(visited)
# Flip the sand clocks
for k in range(flip_start, flip_start + state0[flip_start]):
m = k%N
nxt[m] = state0[m] - nxt[m]
cur = nxt
flip_start = (flip_start + 1)%N
N = 8
OK_cnt = 0
tStart = time.perf_counter()
for state0 in it.permutations(np.arange(N)):
rslt, steps = flip_sandclock(state0)
if rslt :
# print(state0, steps)
OK_cnt += 1
tCost = time.perf_counter() - tStart
print('N={0}, OK_cnt={1}, tCost = {2:6.3f}(sec)'.format(N,OK_cnt,tCost))
运行结果:
N=8, OK_cnt=11897, tCost = 10.633(sec)
4. 后记
再一次遭遇尴尬。抱怨了半天问题描述有问题,最后(在自以为理解正确?的前提下)却没有得出正确的答案。看半天也没有看出个所以然来,不死磕了,嗯,反正也不是第一次了,虽然好像翻车的次数有点多。同往常一样,厚着脸谱挂出来,看看有没有小伙伴帮我指出错误来。
其次,太慢了,10秒钟!代码层面如何优化?
呃。。。等着我回来。
上一篇:Q50: 完美洗牌
下一篇:Q52: 糖果恶作剧
本系列总目录参见:程序员的算法趣题:详细分析和Python全解
以上是关于程序员的算法趣题Q51: 同时结束的沙漏的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章