C++编程经验：别让异常逃离虚构函数！！！

Posted 2021-09-30 看，未来

C++并不禁止析构函数吐出异常，但它不鼓励你这样做。这是有理由的。
考虑以下代码：

class Widget{
public:
	···
	~Widget(){···}
};

void dosomething(){
	std::vector<Widget> v;
}	//v在这里被自动销毁

当vector被销毁，它有责任带走所有的Widget。但是呢，如果在析构过程中，有个异常被抛出，那后面还没被析构的Widget怎么办？

好，继续。再被抛出异常，这也不是什么很奇怪的事情，有一就有二嘛。
在两个异常同时存在的情况下，程序要么强制结束，要么就是导致不明确行为。那就很尴尬了。

---

以下情况一直存在于我自己的代码中：将close函数置于析构函数中，并祈求不会出现问题（其实有时候我自己也不知道是不是真的被close了）。

只要调用成功，那就万事大吉、
但是如果该调用导致异常，那析构函数就会传播该异常，造成难以预料的问题。

---

解决办法有，之前看大佬的代码里有写，我也模仿过，但终究是不知道什么意思，放出来，现在知道了：

void DB::DB_close(){
	db.close();
	this->closed = true;
}

DB::~DB(){
	if(!this->closed){
		try(db.close();)
		catch(···){	//Python的异常抛出用的可六了，C++的倒是没有体验过
			日志记录
		}
	}|
}

一般而言，将异常吞掉是一个坏主意，因为它压制了某些动作失败的重要信息。但是“不明确行为”也不是什么好事儿。

所以，就做一个接口，给客户端自行去调用关闭函数吧。

记住，析构函数一定不要吐出异常！！！
实在没办法，那咱也要像个硬汉，吞下去！！！