SDN被放弃？5G承载网：我一点也不慌！

Posted 2021-09-11 鲜枣课堂

前两天，大家纷纷热传《Gartner宣布放弃SDN！》、《SDN真的死了吗？》，甚至已经有小伙伴开始给SDN烧纸。

话题是由知名咨询机构Gartner引起的。在Gartner最新发布的《2021 Hype Cycle for Enterprise Networking（企业网络技术成熟度曲线）》中，SDN技术因未能引发大量市场兴趣，被归为obsolete（“过时” ） 。

刚看到这个题目，小编直接肝颤。

借着5G承载的百亿级投资，一大票承载网的小伙伴正一路狂奔，奔向SDN的康庄大道。刚刚有点眉目，咋就凉了呢？

看了一下Gartner的原文，舒了一口气。原来，这个“过时”了的SDN，跟5G承载网没关系。

█ SDN的三大流派

SDN技术历经近20年发展，形成了三大流派，对于SDN的理解也有很大差异。

但是，不同流派之间，有三点共识：

转控分离：转发面和控制面分离。

集中控制：控制器逻辑上集中，拥有对全网的上帝视角。

开放可编程：提供开放API接口，抽象模型，对网络编程。

这三大流派，分别是：

① 革命派，又可以称为“软件定义网元”派。

革命派沿袭了SDN最早的理念。转发层基于Openflow交换机，彻底颠覆了传统路由交换协议。

革命派以ONF（Open Networking Foundation）为大本营。算是SDN的一股清流。

革命派要软件定义交换机、路由器等这些网络设备。这势必引起设备商的不满意。

Gartner报告是针对的Enterprise Networking（企业网），主要是基于Openflow的SDN。这个目前确实影响力渐弱。

② 演进派，又可以称为“软件定义网管”派。

以思科、华为为代表的设备厂商认为革命派的openflow网元，有很大的问题：步子大了容易……！

演进派提出，转发层面仍然基于现有协议体系，设备开放更多的接口API供调用，部分控制面功能转移到网管。

演进派算不上软件定义网络，基本上就是奔着软件定义更强大的网管去干的。

5G承载网的SDN属于演进派。

③ overlay派。可以称为软件定义网络派。

Overlay在网络技术领域，是一种网络架构上叠加的虚拟化技术模式。

其大体框架是对基础网络不进行大规模修改的条件下，实现应用在网络上的承载，并能与其它网络业务分离。

叠加派，有点“跳出三界外”的意思。这个目前已大规模使用在云计算中心网络，并且发展蓬勃。

overlay派的代表，主要是一些虚拟化厂商：HP、VMware、红帽等。主要应用在数据中心网络。

█ 5G承载网的SDN，正蓬勃发展

运营商网络比较复杂，自身的软件能力又比较弱。

SDN发展十几年来，运营商其实一直动作不大。因为在现网上改这玩意，实在是费劲，又得不到什么收益。

5G大建设，给了运营商发展SDN一个良好的契机：5G承载网，投资巨大，产业上下游都愿意跟随投入；5G承载网白纸上画画，直接干SDN，比以前搞改造容易的多。

目前，5G承载网的SDN，没有引入OpenFlow，数据面仍然是基于传统协议：ISIS、BGP、SR、SRv6等。

同时，5G承载网的“SDN控制器”，作为增强型网管，使用了一些标准的SDN南向接口协议：

南向采集协议：包括拓扑采集、流量采集等。

南向控制协议：基于Netconf/Yang，路径控制PCEP等。

5G承载网SDN，属于典型的“演进派”，软件定义网管。

目前看，对于满足5G业务的发展（专网、切片等），SDN确实起到了很好的效果。蓬勃发展的势头没有渐弱。