深度文章：Doge Smart Chain代币DSC比VDS优秀的几大原因罗列

Posted 2021-09-10 DSC小兔子

2019年2月14日，vds正式上线交易，价格约1.4元人民币，随后，vds从开始的1.4块到最高价格140多块，上涨超过100倍，市值超百亿，市值排进了全球市值的前十，超过了孙宇晨的波场，超过了很多很多老币种，市场十分火热，当时VDS不连带二级市场的资金，单单是共振池，已经有超过3.2万个比特币参与兑换。

VDS这样一个百亿项目，当然值得我们花时间好好学习和研究它的经济学模型，很多人都怀着仰望的心态去看VDS，毕竟VDS的成功者效应摆在那里，但作为一个混迹币圈多年、对经济学模型 十分了解的老韭菜来说，我要说一句石破天惊的言论：我坚定认为DSC的经济学模型要优于VDS很多倍

接下来让我们分析一下，DSC相比VDS，制度到底强在哪里

DSC和VDS的锚定效应对比

①VDS的锚定设计

行为金融学里有个很有意思的词叫“锚定效应”，就是你在对任何人和事进行主观评判的时候，心里都有一个参照体系，而VDS的参照体系就是共振池，VDS在设计之初，操盘手认为二级市场的价格，会以共振价格为参照体系，在前期确实是这样，完全没问题，所以VDS前期的二级市场价格，基本上被共振价格带着走，走出了一根大阳线，走出了一个百亿项目。所以vds证明了锚定效应是非常成功的，这也是利用了人的本性。

而Vds的共振上涨幅度，是由操盘手所设定的，但vds的共振上涨幅度设计相当不合理，共振池设定的是：每10个btc进来，vds每层才会减少1个，也就是说，共振池是非常非常难拉盘的，但得益于市场能力非常强大，vds最终还是做起来了。

可以印证猜想的是，后面模仿vds的仿盘，只需要一点点Btc，共振池的代币就减少很多，也就是说只需要小资金就能拉盘很多。所以相比VDS来说，仿盘涨的更快，一定程度上抢走了VDS的部分市场。所以如何合理的设定上涨幅度，是一个不小的挑战。

 ②DSC的锚定设计

DSC也使用了锚定效应，而DSC的设计者并没有设定DSC的上涨幅度，而是交给市场自己决定：DSC以代币的最高价格为锚定点，每下跌1%，卖出手续费就会增加10%。也就是说以最高价格为准，最多下跌10%。

举例说明：DSC代币最高价为100，当前价为99，那么价差为1%，价差手续费为1%x10=10%。

例如：DSC代币最高价为100，当前价为98，那么价差为2%，价差手续费为2%x10=20%。

例如：DSC代币最高价为100，当前价为90，那么价差为10%，价差手续费为10%x10=100%。

不得不说这个锚定机制是非常聪明和非常灵活的，市场去决定DSC上涨到多少，而以DSC的最高价格作为锚定价格，以锚定价格为准，最多下跌10%，这个止跌机制是非常优秀的，DSC最多下跌10%，而10%的跌幅，对价格和共识影响并不大，而且10%的涨幅很容易涨上去。所以这个止跌机制决定了：DSC下跌是有限的（最大下跌10%），但上涨却是无限的。只要跌不下去，必然会涨上去。

而且买家清楚的知道下跌底部在哪里（最多跌10%），所以当DSC下跌的时候，抄底的买单不会犹豫，所以随着价格的下跌，空军的卖单越来越弱，直到下跌10%的时候，空军的卖单完全消失，交易市场将只存在多军的买单力量。

 DSC的防巨鲸功能介绍

原标题是：DSC和VDS的防巨鲸功能对比，但最终还是使用了“DSC的防巨鲸功能介绍”，因为VDS根本没有防巨鲸功能，也就没有什么可对比的，那就来介绍一下DSC是如何防巨鲸的

VDS前期走势势如破竹，但最终vds的崩盘原因，是被早期埋伏的巨鲸砸死的，当时一张巨鲸套现离场的聊天截图，被大量社群疯狂转发，大量吃瓜群众都彻夜叹息，辗转难眠

 在vds项目早期的时候，巨鲸低价吃进了大量的筹码，然后在高位套现离场，极大的伤害了二级市场的资金池，二级市场的资金池出现了巨大漏洞，价格很难追上一级市场，项目一蹶不振。所以如何有效的防止巨鲸，是决定一个项目生死存亡的关键要素。

VDS因为没有防巨鲸功能，结果被巨鲸高位砸盘、套现离场，一个优秀项目就这样凋零了，甚为可惜。

DSC拥有防巨鲸机制，当巨鲸的卖出币量≥资金池比例的万分之一时，将会被扣除90%的巨鲸手续费，这个机制有效防止了巨鲸的一次性砸盘。当巨鲸不遵守规则，想大量砸盘套现离场时，巨鲸手续费将会被触发，卖出量的90%将会被拿去分红和销毁，巨鲸想大量套现、伤害资金池，到头来反而伤害了自身。所以在DSC里肯定会有巨鲸存在，但不存在巨鲸敢一次性高位砸盘，巨鲸也只能规规矩矩的进行良性套现。
DSC的消化泡沫功能介绍

原标题是：DSC和VDS消化泡沫对比，但最终还是使用了“DSC的消化泡沫功能介绍”，因为VDS根本没有消化泡沫的功能，也就没有什么可对比的，那就来介绍一下DSC是如何消化泡沫的

DSC消化泡沫主要是三点

消化泡沫方式	消化泡沫的比例	介绍
①价差手续费	10%——100%的价差手续费，进行销毁和分红	DSC行情不好的时候，卖出手续费高，就消化了大量泡沫
②巨鲸手续费	巨鲸卖出量的90%，进行销毁和分红	把巨鲸的卖出变成了销毁和分红，消化泡沫
③转账手续费	每笔转账消化10%手续费进行销毁	项目越火热，转账次数越多，消化泡沫越多

价差手续费的消化泡沫功能：当行情较为低迷时，如果有人意图暴力砸盘时，将会被扣除很多价差手续费，这就是反弹伤害功能，做空者无法对资金池造成伤害，反而伤害自身。而每次下跌都销毁了很多币，下跌的越多则销毁越多，极大了减弱了上涨的阻力，所以反弹的会更高

巨鲸手续费的消化泡沫功能：巨鲸手续费销毁的那一部分，消化了巨鲸的大量泡沫，引起数量通缩，为上涨清除了阻力，所以每次下跌都是在消化泡沫，下跌的越多则消化泡沫越多，这将销毁很多币，极大了减弱了上涨的阻力，所以反弹的会更高

综上所述，价差手续费和巨鲸手续费所针对的使用场景不同，价差手续费可以起到止跌功能，巨鲸手续费可以起到防巨鲸功能，价差手续费和巨鲸手续费都可以起到消化泡沫的功能，市场上的其它项目中，很少有消化泡沫的功能，很多项目的泡沫无法消化，只能通过下跌的方式去消化泡沫。

  弊端不止这一点，而且在其它项目中，扫除上涨阻力的主要手段只能是通过币价下跌、散户割肉、庄家低价吸筹的形式，来清除上涨阻力，而在DSC里，通过价差手续费和巨鲸手续费就消化了大量的泡沫和上涨阻力，从而使得项目健康良性发展，

  在其它项目中，非共识者的离场套现，利好了非共识者，而伤害了资金池和持有者（共识者）。而在DSC里，非共识者必须遵守良性套现规则，如果有不遵守良性套现规则的非共识者，那么受伤害的是非共识者，反而还利好了资金池和持有者（共识者）。

  在优秀的弹性手续费机制的影响下，其实不遵守规则的非共识者也做出了贡献，非共识者会贡献大量价差手续费和巨鲸手续费，从而贡献大量的分红和销毁，使得项目的价值真实上升。

最终总结：VDS和DSC的制度比较

名称	VDS	DSC	作用
止跌机制	无	有	防止行情瀑布式下跌，保护投资者安全
防巨鲸机制	无	有	防止巨鲸高位砸盘套现，伤害资金池
消化泡沫机制	无	有	消化泡沫、通缩代币，为上涨扫除阻力
上涨幅度设定	由操盘手设定，较为死板，很难拉盘	由市场决定，非常灵活	贴近于市场
交易所	在中心化交易所上线，数据不透明，曾经被交易所数据砸盘，币价狂泻	在去中心化交易所PancakeSwap上线，数据透明，不存在被交易所数据砸盘风险	交易完全安全
锚定上涨功能	有	有	/

所以我们可以得出结论，DSC首创的止跌功能、防巨鲸功能等等功能，是不亚于VDS共振功能的一个巨大创新，整个DSC经济学模型设计的非常优秀和实用，不得不感叹设计者对人性的把握十分到位，所以我坚定认为DSC是具备百亿市值的潜力项目！我是币圈枫哥，我们是DSC第一批布道者，如果你也发现了DSC的巨大价值，请加入我们，做第一批吃螃蟹的人，一起在DSC暴富！
DSC暴富列车QQ群：897180535
枫哥QQ号：3553801297

DSC资料集合
DSC币安链合约地址：0xCddb1F2E312a1adC3b821Cf41c5288fdcb9A01B7
DSC官网：www.dogesmartchain.net
DSC上线交易所：PancakeSwap
DSC经济学模式详情，【腾讯文档】DSC模型
https://docs.qq.com/doc/DRm10ZnlmdEdrT2NU