疑邻盗斧 - 杭电节能信标限流争论
Posted 卓晴
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了疑邻盗斧 - 杭电节能信标限流争论相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
简 介： 记录了竞赛组委会对于杭州电子科技大学信标组充电电源限流问题的调查过程。
关键词： 智能车竞赛，节能信标，杭州电子科技大学
§01 疑云重重
质疑一：
卓大大 杭电节能信标三次发车无效 有两次是因为无视比赛规则（电压电流都有不同程度的超） 但是组委会却觉得还是给他们比赛成绩 我认为这是对比赛不负责任。
杭电之所以会让电压电流超过限定值是因为他们在使用老灯 如果让他们重赛了 这对于以后比赛的环境会产生恶劣影响 因为我就算违规了我还是可以重赛那为什么还要傻乎乎的去遵循规则呢？
▲ 图1.1 比赛前放电过程
质疑二：
请问一下杭电信标因为违反规则设置电源而导致成绩无效，为什么能够重赛。
并且杭电比赛中间电流已经超到了8A，这明显是使用了老版信标灯，限流也是大大超过了3.5A。这已经不是失误的程度了吧于情、于理，能重赛吗？
▲ 图1.2 比赛过程中电流的变化
-
比赛过程录像：
-
这是我用百度网盘分享的内容~复制这段内容打开「百度网盘」APP即可获取
链接: https://pan.baidu.com/s/1U5UccJ35tU-73fmLY-6Lnw
提取码:5gud
§02 电源限流
卓老师好，我是杭州电子科技大学余善恩。我们学校的节能信标队在省赛中取到了第一名的成绩，不知您还有印象没有。今天上午的比赛中，志愿者说我们的队伍电源没有设置限流，要取消成绩。但我们确定是设置了限流了的，且在充电过程中电流一直显示3.3A左右，用的电源也是推荐的电源。志愿者让我们联系您反馈一下，麻烦您关注此事，谢谢！
▲ 图2.1 比赛使用电源
附:我们的队伍完全可以凭实力拿国奖的，不可能去耍这种小聪明，请卓老师明查，谢谢谢谢！
灯本身也都是龙邱的，未做任何改变。
他们的依据是这个电流是7.18安，超了。但这个电流是718mA，如果是7.18A的话，7后面有个小数点的，志愿者可能不是很清楚电源量程的问题，谢谢！
▲ 图2.2 电流显示718mA，误被当作7.18A
并且电源本身不会输出那么大电流，我们队员和志愿者解释，他们可能不理解，所以要辛苦您了。我们买的是最大电流5A的。
杭州电子科技大学
§03 为何出现这种质疑？
为什么会出现这种质疑，也许我们需要重新阅读一下The Aims of Education - Alfred North Whitehead 这篇关于教育目的文章，回顾学习的本质了。
▲ 图3.3 比赛开始后充电过程
▲ 图3.2 周而复始，不断循环
■ 相关文献链接:
● 相关图表链接:
以上是关于疑邻盗斧 - 杭电节能信标限流争论的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章