现代C++实践100练：为什么使用nullptr代替NULL？因为它更加风骚

Posted 2021-09-07 CodeBowl

在讲这个问题之前，我想先说下本文的风格，这也是我写作的风格，通常我不会像教科书一般上来就直说概念和道理，我喜欢用已知，大家可以理解的问题去引入一个知识，这是我自己的学习方法，也希望介绍给大家。

例如本文，很多人可能不知道nullptr，也不知道为什么要引入它，但是大家都知道NULL，通过NULL引入，就往往容易接受的多。

现代C++实践100练：为什么使用nullptr代替NULL？因为它更加风骚

• • 本文你可以得到什么
  • 问题叙述
  • nullptr
  • 代码示例
  • 结论

本文你可以得到什么

你可以知道一个极其好用没用难度的新特性 nullptr

你可以知道为什么C++要用nullptr代替NULL

你可以在以后的编程中使用更加风骚的nullptr

（本文面向小白，大佬勿喷）

问题叙述

之前，我们对指针进行初始化的时候往往使用NULL，在当时看来那并没有问题！

void* ptr =NULL；

但是在某种意义上来说，传统 C++ 会把 NULL、0 视为同一种东 西，这取决于编译器如何定义 NULL，有些编译器会将 NULL 定义为 ((void*)0)，有些则会直接将其定义 为 0。

那么这样会出现什么问题呢？

没有了 void * 隐式转换的 C++ 只好将 NULL 定义为 0。而这依然会产生新的问题，将 NULL 定义 成 0 将导致 C++ 中重载特性发生混乱。考虑下面这两个函数：

void Function(char *);
void Function(int);

此时如果编译器将NULL定义为0，那么根据重载的特性，Function(NULL)将调用void Function(int);

这明显是不符合道理的！

所以nullptr横空出世，使用它没有什么阵痛，成为了我最喜欢用的新特性。

nullptr

C++11 引入了 nullptr 关键字，专门用来区分空指针、0。而 nullptr 的类型 为 nullptr_t，能够隐式的转换为任何指针或成员指针的类型，也能和他们进行相等或者不等的比较。

代码示例

#include<iostream>



void Function(char *)
{
	std::cout << "Function(char*) is called" << std::endl;
}
void Function(int i)
{
	std::cout << "Function(int) is called" << std::endl;
}

void main()
{
	/***************************************/
	//验证编译器将null定位为0还是（void*）0
	/***************************************/
	if (std::is_same<decltype(NULL), decltype(0)>::value)
	{
		std::cout << "NULL == 0" << std::endl;
	}
	if (std::is_same<decltype(NULL), decltype((void*)0)>::value)
	{
		std::cout << "NULL == (void *)0" << std::endl;
	}
	if (std::is_same<decltype(NULL), std::nullptr_t>::value)
	{
		std::cout << "NULL == nullptr" << std::endl;
	}
		
	Function(0);		// 调用 Function(int)
	Function(NULL);		//调用 Function(int)
	Function(nullptr);	// 调用 Function(char*)
}

结论

请直接在给指针初始化空的时候，直接使用nullptr！
本文的代码地址：Modern_Cpp_Practice.
代码持续更新，欢迎下载测试，喜欢的给个star！
本系列将长期更新，希望对您有帮助，本文的代码风格参考Google代码风格，希望对您有借鉴！