appliedzkp的zkevmBus mapping

Posted 2021-09-05 mutourend

1. 引言

state proof和EVM proof之间需要通信，需借助某种accumulator来实现。
若使用Merkle tree的话，需为每个opcode额外增加1000个constraints。
因此，zkevm中选用了bus mapping ——》a plookup key value mapping。

为VM构建snark的难点之一是：需要能随时读随机值或随机opcode。因此，为了解决该问题，需要使用key-value mappings。key value mappings为basically random linear combination of all elements。

2. plookup key-value mappings

在plookup中，可按如下方式构建key-value mappings：

def build_mapping():
    keys = [1,3,5]
    values = [2,4,6]
 
    randomness = hash(keys, values)
    
    mappings = []

    for key , value in zip(keys,values):
        mappings.append(key + randomness*value)
    return(mappings)

相应的open cost为3个plookups：

def open_mapping(mappings, keys, values):
    randomness = hash(keys,values)
    index = 1
    # Prover can chose any mapping, key , value
    mapping = plookup(mappings)
    key = plookup(keys)
    value = plookup(values)
    # But it has to satisfy this check
    require(mappings[index] == key[index] + randomness*value[index])
    # with overwhelming probablitiy will not find an invalid mapping.

3. Bus mapping

bus_mapping[global_counter] = {
    type_flag = ["stack", "memory", "storage"], 
    rw_flag,
    key, 
    value, 
    index: opcode,
    call_id: call_id,
    prog_counter: prog_counter
}

该bus mapping为Prover的witness。在EVM proof中，需确保Prover不会包含额外的变量。为此，需限制L1 EVM中的degree，同时在EVM proof中对每个单独的element进行检查。

对该bus mapping的commitment值为state proof和EVM proof的public input。

会将state proof中variables的commitments发送给evm proof。

bus mapping更低的degree意味着可同时verify更多的op。目前有四种设计方案，具体采用哪种会根据实际实现的evm circuit进行优化。【同时，下述方案中的compress可去除，因为 halo2 中已做了相应实现。】

3.1 bus mapping方案一

为evm circuit引入2个bus mapping entry：

• DUP2.READ
• DUP2.WRITE

3.2 bus mapping方案二

在方案一的基础上，额外引入了witness comp，使得只需要一个bus mapping entry。
由于无法对图中绿色box进行partial lookup，因此DUP2.WRITE无法保证DUP2.READ存在。

3.3 bus mapping方案三

在方案二的基础上增加了 inner bus mapping来支持partial bus mapping lookup。
在DUP2.WRITE row，若其lookup发现黄色box存在，则同时lookup绿色box，lookup方式为：$蓝色box+(黄色box-gc\cdot r)\cdot r^3$。

3.4 bus mapping方案四

在方案三的基础上，去掉comp witness。因为可要求DUP2.WRITE知道其write操作。所以第一个lookup对应为$(gc,key+2,val,READ)$，第二个lookup同方案三。

参考资料

[1] https://hackmd.io/HfCsKWfWRT-B_k5j3LjIVw
[2] https://hackmd.io/AmhZ2ryITxicmhYFyQ0DEw