被博士生以死控告，李涛被ACM撤销了会员资格

Posted 2021-09-01 极客日报

近日，ACM 旗下官方杂志 CACM 宣布撤销佛罗里达大学计算机工程教授李涛的 ACM 会员资格。 职业道德委员会（COPE）在多次收到李涛违反 ACM 道德和职业行为准则的证据后，向理事会提出了这一撤销建议。

Tao Li (Fellow， IEEE) 获得博士学位。2004 年在美国德克萨斯州奥斯汀市的德克萨斯大学奥斯汀分校获得计算机工程学士学位。他是美国佛罗里达州盖恩斯维尔佛罗里达大学电气与计算机工程系的全职教授（具有杰出教授职位）。 他的研究兴趣包括计算机体系结构、微处理器/内存/存储系统设计、虚拟化技术、节能/可持续/可靠的数据中心、云/大数据计算平台、新兴技术/应用对计算的影响以及计算机系统的评估。

IEEE 上的李涛简介

去年，ACM 和 IEE 在收到有关李涛博士的的投诉后，成立了联合调查委员会（JIC），并聘请专业的调查团队人员。作为调查的结果，JIC 对李涛提出了违反ACM 道德规范的投诉，并提交了调查人员的最终报告作为证据。COPE 审查了证据，认定李某存在如下违反诚信标准的行为：

• 存在违反论文同行评审程序规则的行为

• 向学生分享自己的在 2017 年 ASPLOS 会议论文提交系统的审稿人凭据，使他们能够下载机密的草稿材料

• 在调查过程中，故意提出明显的虚假理论和虚假的程序论据，以阻挠调查。

破坏同行评审程序，强迫学生发表论文

这篇论文名为“3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality”，投放在计算机体系结构国际研讨会 ISCA 2019 上，由他的研究生陈慧祥撰写。据证据暴露的数十条信息显示，“李博士以多种方式故意违反论文的同行评审程序：他多次与陈分享审稿人的姓名和论文分数；他通过私下询问来获取对该论文支持的起草信息，供论文审稿人在会议软件平台上发布；然后他将这些评论传递给审稿人；并且审稿人将陈在李的指导下撰写的评论发布。” 此外，有证据表明，在陈提出该论文包含不正确或伪造结果的担忧后，李强迫陈发表该论文。

故意分享审稿人资格，供学生下载机密资料

李与他的一些学生分享了他在 2017 年 ASPLOS 会议论文提交系统的审稿人凭据，使他们能够下载机密的草稿材料。此外，调查还发现了李在其他会议上不恰当地接触审稿人的证据。

在整个调查过程中，李明知故犯，故意提出明显的虚假理论和虚假的程序论据，以阻挠调查。

最终，证据显示，李某故意反复破坏至少三个会议的同行评审过程，并积极鼓励他人参与支持和协助这些攻击的活动。Li 故意干扰维护研究和出版过程完整性的努力，他违反了 ACM 道德准则中表达的社区标准。他的行为表现出对准则原则的不尊重和不愿意遵守，并且为了自己的利益故意组织攻击这些准则。

基于李公然违反了ACM 道德和职业行为准则的几项原则的证据下，ACM 终止了李亲自或远程参与所有 ACM 附属或 ACM SIG 附属活动（包括会议组织或程序委员会）。在 2036 年之前，他被禁止在 ACM 附属会议论文集或期刊上发表文章。

在准则的 4.2 条目要求下，我们“将违反准则的行为视为与 ACM 的成员资格不一致”。JIC 提供的证据清楚地表明，李的行为不仅不符合准则，而且还积极破坏 ACM 成员所期望的核心价值观和道德实践。因此，COPE 进一步建议取消李的 ACM 会员资格，理事会投票同意正式切断与他的所有联系。

ACM 政策通常会阻止 COPE 对其审查的案例进行公开评论，但在这种情况下，委员会指示 COPE 发表公开声明。ACM 的准则表明，在决策制定中“公共利益是首要考虑因素”，并将关键的道德原则描述为计算专业性的基本要素。ACM 致力于维护这些原则。通过提供此案例的一些细节，我们希望防止将来破坏这些价值观的行为。ACM 成员应通过计算促进公共利益，并应积极公开抵制威胁公共利益的行为。

论文事件回顾

Huixiang Chen（陈慧祥）2011 年本科毕业于吉林大学，2013 年在哈尔滨工业大学获得硕士学位，同年进入美国佛罗里达大学就读博士。

2019 年 6 月 13 日陈慧祥在美失踪，6 月 14 日早晨八点左右，当地警方在他工作的实验室发现他已自缢身亡。

事件起因是，一篇文章投中了业界顶级会议，但这篇文章因实验设计、数据等方面存在较大漏洞，无法自圆其说，陈的导师李涛教授却不同意撤稿，然而，发表造假论文可能会影响陈慧祥今后在学术界的名誉。

ISCA 2019 的投稿日期是 12 月初，第二年 3 月正式公布中选论文，5 月 22 日定稿。在大会召开前 9 天，慧祥自杀身亡。

据陈慧祥在遗书中所言，这篇初稿在实验设计上有问题… 因此在初稿投中以后，他便开始努力完善实验，但却在过程中发现了许多无力纠正的状况。比如，论文实验结果与初稿中所宣称的不一样、数据也不合乎逻辑等等，以致文章完全无法自圆其说，如果要修改只能推倒重来，但是要在截稿日期前完成却不现实。

他与导师李涛就此事进行讨论，结果导师不同意撤稿，双方的争执甚至一度激烈到“差点叫警察”的地步，但李涛并未作出任何退让。

这件事情给他带来的现实影响是：“第一，毕业遥遥无期；第二，自己处于精神崩溃的边缘。据他朋友证实，陈慧祥曾经透漏，“我很认真在考虑离开实验室这个问题… 真不想读了，做学术本来是挺开心的事情，现在靠造假活着有什么意思？”

2019 年 6 月份，悲剧发生了。一位优秀学生选择结束自己的生命。

参考链接：

https://cacm.acm.org/magazines/2021/8/254301-upholding-acms-principles/fulltext
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707057287823773899&wfr=spider&for=pc