[翻译]使用Spring Boot进行单元测试

Posted 六七十三

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了[翻译]使用Spring Boot进行单元测试相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

原文地址：https://reflectoring.io/unit-...

编写好的单元测试可以被看成一个很难掌握的艺术。但好消息是支持单元测试的机制很容易学习。

本文给你提供在Spring Boot 应用程序中编写好的单元测试的机制，并且深入技术细节。

我们将带你学习如何以可测试的方式创建Spring Bean实例，然后讨论如何使用Mockito和AssertJ，这两个包在Spring Boot中都为了测试默认引用了。

本文只讨论单元测试。至于集成测试，测试web层和测试持久层将会在接下来的系列文章中进行讨论。

代码示例

本文附带的代码示例地址：spring-boot-testing

使用 Spring Boot 进行测试系列文章

这个教程是一个系列：

  1. 使用 Spring Boot 进行单元测试（本文）
  2. 使用 Spring Boot 和 @WebMvcTest 测试SpringMVC controller层
  3. 使用 Spring Boot 和 @DataJpaTest 测试JPA持久层查询
  4. 通过 @SpringBootTest 进行集成测试

如果你喜欢看视频教程，可以看看Philip的课程：测试Spring Boot应用程序课程

依赖项

本文中，为了进行单元测试，我们会使用JUnit Jupiter（Junit 5），Mockito和AssertJ。此外，我们会引用Lombok来减少一些模板代码：

dependencies{
  compileOnly(\'org.projectlombok:lombok\')
  testCompile(\'org.springframework.boot:spring-boot-starter-test\')
  testCompile \'org.junit.jupiter:junit-jupiter-engine:5.2.0\'
  testCompile(\'org.mockito:mockito-junit-jupiter:2.23.0\')
}

Mockito和AssertJ会在spring-boot-test依赖中自动引用，但是我们需要自己引用Lombok。

不要在单元测试中使用Spring

如果你以前使用Spring或者Spring Boot写过单元测试，你可能会说我们不要在写单元测试的时候用Spring。但是为什么呢？

考虑下面的单元测试类，这个类测试了RegisterUseCase类的单个方法：

@ExtendWith(SpringExtension.class)
@SpringBootTest
class RegisterUseCaseTest {

  @Autowired
  private RegisterUseCase registerUseCase;

  @Test
  void savedUserHasRegistrationDate() {
    User user = new User("zaphod", "zaphod@mail.com");
    User savedUser = registerUseCase.registerUser(user);
    assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull();
  }

}

这个测试类在我的电脑上需要大概4.5秒来执行一个空的Spring项目。

但是一个好的单元测试仅仅需要几毫秒。否则就会阻碍TDD（测试驱动开发）流程，这个流程倡导“测试/开发/测试”。

但是就算我们不使用TDD，等待一个单元测试太久也会破坏我们的注意力。

执行上述的测试方法事实上仅需要几毫秒。剩下的4.5秒是因为@SpringBootTest告诉了 Spring Boot 要启动整个Spring Boot 应用程序上下文。

所以我们启动整个应用程序仅仅是因为要把RegisterUseCase实例注入到我们的测试类中。启动整个应用程序可能耗时更久，假设应用程序更大、Spring需要加载更多的实例到应用程序上下文中。

所以，这就是为什么不要在单元测试中使用Spring。坦白说，大部分编写单元测试的教程都没有使用Spring Boot。

创建一个可测试的类实例

然后，为了让Spring实例有更好的测试性，有几件事是我们可以做的。

属性注入是不好的

让我们以一个反例开始。考虑下述类：

@Service
public class RegisterUseCase {

  @Autowired
  private UserRepository userRepository;

  public User registerUser(User user) {
    return userRepository.save(user);
  }

}

这个类如果没有Spring没法进行单元测试，因为它没有提供方法传递UserRepository实例。因此我们只能用文章之前讨论的方式-让Spring创建UserRepository实例，并通过@Autowired注解注入进去。

这里的教训是：不要用属性注入。

提供一个构造函数

实际上，我们根本不需要使用@Autowired注解：

@Service
public class RegisterUseCase {

  private final UserRepository userRepository;

  public RegisterUseCase(UserRepository userRepository) {
    this.userRepository = userRepository;
  }

  public User registerUser(User user) {
    return userRepository.save(user);
  }

}

这个版本通过提供一个允许传入UserRepository实例参数的构造函数来允许构造函数注入。在这个单元测试中，我们现在可以创建这样一个实例（或者我们之后要讨论的Mock实例）并通过构造函数注入了。

当创建生成应用上下文的时候，Spring会自动使用这个构造函数来初始化RegisterUseCase对象。注意，在Spring 5 之前，我们需要在构造函数上增加@Autowired注解，以便让Spring找到这个构造函数。

还要注意的是，现在UserRepository属性是final修饰的。这很重要，因为这样的话，应用程序生命周期时间内这个属性内容不会再变化。此外，它还可以帮我们避免变成错误，因为如果我们忘记初始化该属性的话，编译器就报错。

减少模板代码

通过使用Lombok的@RequiredArgsConstructor注解，我们可以让构造函数自动生成:

@Service
@RequiredArgsConstructor
public class RegisterUseCase {

  private final UserRepository userRepository;

  public User registerUser(User user) {
    user.setRegistrationDate(LocalDateTime.now());
    return userRepository.save(user);
  }

}

现在，我们有一个非常简洁的类，没有样板代码，可以在普通的 java 测试用例中很容易被实例化：

class RegisterUseCaseTest {

  private UserRepository userRepository = ...;

  private RegisterUseCase registerUseCase;

  @BeforeEach
  void initUseCase() {
    registerUseCase = new RegisterUseCase(userRepository);
  }

  @Test
  void savedUserHasRegistrationDate() {
    User user = new User("zaphod", "zaphod@mail.com");
    User savedUser = registerUseCase.registerUser(user);
    assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull();
  }

}

还有部分确实，就是如何模拟测试类所依赖的UserReposity实例，我们不想依赖真实的类，因为这个类需要一个数据库连接。

使用Mockito来模拟依赖项

现在事实上的标准模拟库是 Mockito。它提供至少两种方式来创建一个模拟UserRepository实例，来填补前述代码的空白。

使用普通Mockito来模拟依赖

第一种方式是使用Mockito编程：

private UserRepository userRepository = Mockito.mock(UserRepository.class);

这会从外界创建一个看起来像UserRepository的对象。默认情况下，方法被调用时不会做任何事情，如果方法有返回值，会返回null。

因为userRepository.save(user)返回null，现在我们的测试代码assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull()会报空指针异常（NullPointerException）。

所以我们需要告诉Mockito，当userRepository.save(user)调用的时候返回一些东西。我们可以用静态的when方法实现：

@Test
void savedUserHasRegistrationDate() {
  User user = new User("zaphod", "zaphod@mail.com");
  when(userRepository.save(any(User.class))).then(returnsFirstArg());
  User savedUser = registerUseCase.registerUser(user);
  assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull();
}

这会让userRepository.save()返回和传入对象相同的对象。

Mockito为了模拟对象、匹配参数以及验证方法调用，提供了非常多的特性。想看更多，文档

通过Mockito的@Mock注解模拟对象

创建一个模拟对象的第二种方式是使用Mockito的@Mock注解结合 JUnit Jupiter的MockitoExtension一起使用：

@ExtendWith(MockitoExtension.class)
class RegisterUseCaseTest {

  @Mock
  private UserRepository userRepository;

  private RegisterUseCase registerUseCase;

  @BeforeEach
  void initUseCase() {
    registerUseCase = new RegisterUseCase(userRepository);
  }

  @Test
  void savedUserHasRegistrationDate() {
    // ...
  }

}

@Mock注解指明那些属性需要Mockito注入模拟对象。由于JUnit不会自动实现，MockitoExtension则告诉Mockito来评估这些@Mock注解。

这个结果和调用Mockito.mock()方法一样，凭个人品味选择即可。但是请注意，通过使用 MockitoExtension，我们的测试用例被绑定到测试框架。

我们可以在RegisterUseCase属性上使用@InjectMocks注解来注入实例，而不是手动通过构造函数构造。Mockito会使用特定的算法来帮助我们创建相应实例对象：

@ExtendWith(MockitoExtension.class)
class RegisterUseCaseTest {

  @Mock
  private UserRepository userRepository;

  @InjectMocks
  private RegisterUseCase registerUseCase;

  @Test
  void savedUserHasRegistrationDate() {
    // ...
  }

}

使用AssertJ创建可读断言

Spring Boot 测试包自动附带的另一个库是AssertJ。我们在上面的代码中已经用到它进行断言：

assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull();

然而，有没有可能让断言可读性更强呢？像这样，例子：

assertThat(savedUser).hasRegistrationDate();

有很多测试用例，只需要像这样进行很小的改动就能大大提高可理解性。所以，让我们在test/sources中创建我们自定义的断言吧：

class UserAssert extends AbstractAssert<UserAssert, User> {

  UserAssert(User user) {
    super(user, UserAssert.class);
  }

  static UserAssert assertThat(User actual) {
    return new UserAssert(actual);
  }

  UserAssert hasRegistrationDate() {
    isNotNull();
    if (actual.getRegistrationDate() == null) {
      failWithMessage(
        "Expected user to have a registration date, but it was null"
      );
    }
    return this;
  }
}

现在，如果我们不是从AssertJ库直接导入，而是从我们自定义断言类UserAssert引入assertThat方法的话，我们就可以使用新的、更可读的断言。

创建一个这样自定义的断言类看起来很费时间，但是其实几分钟就完成了。我相信，将这些时间投入到创建可读性强的测试代码中是值得的，即使之后它的可读性只有一点点提高。我们编写测试代码就一次，但是之后，很多其他人（包括未来的我）在软件生命周期中，需要阅读、理解然后操作这些代码很多次。

如果你还是觉得很费事，可以看看断言生成器

结论

尽管在测试中启动Spring应用程序也有些理由，但是对于一般的单元测试，它不必要。有时甚至有害，因为更长的周转时间。换言之，我们应该使用更容易支持编写普通单元测试的方式构建Spring实例。

Spring Boot Test Starter附带Mockito和AssertJ作为测试库。让我们利用这些测试库来创建富有表现力的单元测试!

以上是关于[翻译]使用Spring Boot进行单元测试的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章

Spring Boot APP - 单元测试[重复]

使用 Spring Security 进行 Spring Boot 单元测试

Spring Boot单元测试入门实战之关于JUnit

Spring Boot 单元测试，保姆级教程！

Spring Boot 项目在 IDEA 中 进行单元测试

使用注入 java 和 spring boot 的 RestTemplate 类进行单元测试