SolidJS硬气的说：我比React还react

Posted 2021-08-21 卡颂

大家好，我是卡颂。

最近刷推时，有个老哥经常出现在前端框架相关推文下。

我想：“老哥你哪位？”

一查，原来是个框架作者，作品叫SolidJS。

翻翻框架介绍，这句话成功吸引我的注意：

支持现代前端特性，例如：JSX, Fragments, Context, Portals, Suspense, Streaming SSR, Progressive Hydration, Error Boundaries和Concurrent Rendering

我琢磨您不会是React在逃公主吧？这不能说和React类似，只能说完全一样吧？

作为传统中国人，秉承来都来了思想，我试用了一天，又看了下源码，结果发现这个框架真是个宝藏框架。

本文会比较SolidJS与React的异同，阐述他的独特优势，看完后不知道你会不会和我发出同样的感叹：

这简直比React还react（react译为响应）

相信看完本文后，不仅能认识一个新框架，还能对React有更深的认识。

开整！

初看很相似

让我们从一个计数器的例子看看与React语法的差异：

import { render } from "solid-js/web";
import { createSignal } from "solid-js";

function Counter() {
  const [count, setCount] = createSignal(0);
  
  const increment = () => setCount(count() + 1);

  return (
    <button type="button" onClick={increment}>
      {count()}
    </button>
  );
}

render(() => <Counter />, document.getElementById("app"));

和React不同的地方：

• useState改名成createSignal
• 获取count状态从React中直接使用count变为通过方法调用，即：count()

难道仅仅是一个类React框架？

别急，让我们从编译时、运行时、响应原理三方面来看看。

编译时大不同

React的编译时很薄，基本只是编译JSX语法。

而SolidJS则采用了类似Svelte的方案：在编译时，将状态更新编译为独立的DOM操作方法。

这样做有什么好处？主要有两点。

一定条件下的体积优势

你不需要为你没使用的代码付出代价

使用React时，即使没有用到Hooks，其代码也会出现在最终编译后的代码中。

而在SolidJS中，未使用的功能不会出现在编译后的代码中。

举个例子，上面计时器的例子中，编译后的代码有一行是这样：

delegateEvents(["click"]);

这行代码的目的是在document上注册click事件代理。

如果在计时器中没有使用onClick，那么编译后代码中就不会有这一行。

有热心网友对比了类似编译时方案的Svelte与React之间源代码与编译后代码的体积差异。

其中横轴代表源代码体积，纵轴代表编译后代码体积，红色线条代表Svelte，蓝色代表React：

可见，在临界值（业务源代码体积达到120kb）之前，编译时方案有一定体积优势。

由于SolidJS使用JSX描述视图，比Svelte使用类似Vue的模版语法更灵活，所以在编译时没法做到Svelte一样的极致编译优化，使得其相比Svelte运行时更重一点。

这为他带来了额外的好处：在真实项目（>120kb）中，SolidJS的代码体积比Svelte小25%左右。

还真是，因祸得福？

更快的更新速度

我们知道，在React与Vue中存在一层虚拟DOM（React中叫Fiber树）。

每当发生更新，虚拟DOM会进行比较（Diff算法），比较的结果会执行不同的DOM操作（增、删、改）。

而SolidJS与Svelte在发生更新时，可以直接调用编译好的DOM操作方法，省去了虚拟DOM比较这一步所消耗的时间。

举个例子，上文的计时器，当点击后，从触发更新到视图变化的调用栈如下：

触发事件，更新状态，更新视图，一路调用走到底，清晰明了。

同样的例子放到React中，调用栈如下：

左中右红、绿、蓝框调用栈分别对应：

• 处理事件
• 对比并生成Fiber树
• 根据对比结果执行DOM操作

可见，SolidJS的更新路径比React短很多。

你问凭什么？这还得从其特殊的响应原理聊起。

响应原理

假设有个状态name，初始值为KaSong。我们希望根据name渲染一个div。

SolidJS编译后的代码类似：

const [name, setName] = createSignal("KaSong");

const el = document.createElement("div");
createEffect(() => el.textContent = name());

其中createEffect类似React的useEffect。

由于其回调内依赖了name，所以当name改变后会触发createEffect回调，改变el.textContent，造成DOM更新。

类似React的：

useEffect(() => {
  el.textContent = name;
}, [name])

首屏渲染结果：

<div>KaSong</div>

接下来，触发更新：

setName("XiaoMing") 

更新后结果：

<div>XiaoMing</div>

为什么更新name后会触发createEffect？

这里也没有什么黑魔法，就是订阅发布。

createEffect回调依赖name，所以会订阅name的变化。

由于篇幅有限，实现细节咱下回细聊。

这里的关键在于，SolidJS的状态具有原子性。

即状态互相之间有依赖关系，他们形成局部的依赖图。当改变一个状态后，依赖图中的其他状态也会改变。

createEffect中如果使用了这些依赖，就会订阅他们的变化。

当状态改变后，createEffect回调会执行，进而执行具体的DOM方法，更新视图。

真。响应式更新，指哪打哪，李云龙直呼内行。

有同学会问，React不是这样么？

那我问你个问题：

为什么Hooks会有调用顺序不能变的要求？

为什么useEffect回调会有闭包问题？

答案已经呼之欲出了：React只有在这些限制下才能实现响应式。

辛劳苦干React

有一个可能反直觉的知识：React并不关心哪个组件触发了更新。

在React中，任何一个组件触发更新（如调用this.setState），所有组件都会重新走一遍流程。因为需要构建一棵新的Fiber树。

为了减少无意义的render，React内部有些优化策略用来判断组件是否可以复用上次更新的Fiber节点（从而跳过render）。

同时，也提供了很多API（比如：useMemo、PureComponent...），让开发者告诉他哪些组件可以跳过render。

如果说，SolidJS的更新流程像一个画家，画面中哪儿需要更新就往哪儿画几笔。

那么React的更新流程像是一个人拿相机拍一张照片，再拿这张照片和上次拍的照片找不同，最后把不同的地方更新了。

总结

今天，我们聊了SolidJS与React的差异，主要体现在三方面：

• 编译时
• 运行时
• 响应原理

不知道你喜欢这款：没有Hooks顺序限制、没有useEffect闭包问题、没有Fiber树、比React更react的框架么？

如果你问我选哪个？当然，哪个给工资高我用哪个。